РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ахтубинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола секретарем Мориц Е.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца ФИО1 о прекращении гражданского дела в части взыскания задолженности с ответчика по отоплению за период с февраля 2021 года по декабрь 2021 года по гражданскому делу № 2-382/2025 (30RS0005-01-2025-000304-62) по иску муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» к администрации «Городской округ административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, пени,

установил:

Муниципальное предприятие «Теплосети» муниципального образования «Городской округ административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (далее- МП «Теплосети») обратилось в суд с исковым заявлением к администрации «Городской округ административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области», о взыскать с ответчика задолженности за оказанные услуги по отоплению в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за период с 1 февраля 2021 г. по 30 апреля 2024 г. в размере 21888,32 руб., пени в размере 30207,45 руб. 

В исковом заявлении истец указал, что МП «Теплосети» предоставляло коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем обратилось к мировому судье судебного участка № 2 ЗАТО г. Знаменск Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является нанимателем данного жилого помещения и на которого открыт лицевой счет по данному адресу. Согласно определения мирового судьи судебного участка № ЗАТО 

<

адрес>, ФИО3 не значится в базе ОВМ МО МВД России по ЗАТО Знаменск, а также нет сведений о данном гражданине в налоговой и пенсионном органах. В данном жилом помещении никто не зарегистрирован. Сумма задолженности по отоплению за вышеуказанным жилым помещением за период с февраля 2021 года по февраль 2024 года составляет в настоящее время 21 888,32 руб. Просили Взыскать с ответчика задолженность по отоплению в размере 21 888 руб. с февраля 2021 года по апрель 2024 года, пени в размере 6 236 руб. 61 коп., также пени по 27.01.2025 года в размере 23 970 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования с учетом их уточнения, просила суд взыскать с ответчика задолженность по отоплению за период с января 2022 года и по февраль 2024 года в размере 16 185 руб. 38 коп., а также пени за период с 11 февраля 2022 года по 27 января 2025 года в размере 15 153 руб. 83 коп.

Представитель ответчика администрации «Городской округ административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области»- ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила суд применить срок исковой давности. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 – «потребитель» это гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 этой же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В судебном заседании было установлено, что Муниципальное образование «Закрытое административно- территориальное образование Знаменск Астраханской области» является правообладателем общей долевой собственности 

<

данные изъяты> доли квартиры №, находящейся в 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (№ КУВИ-001/2025-47742985 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному корешку ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира №, находящаяся в 

<

адрес> площадью 14/21 кв.м. предоставлялась в качестве обмена с бывшими родственниками ФИО3

Договора найма указанного жилого помещения с ФИО3 не заключался. 

Сведений о регистрации ФИО3 по месту жительства, а также о выданных на его имя паспортах гражданина Российской Федерации, согласно базе данных ОВМ МО МВД России Астраханской области, не имеется.

Как следует из ответа командира войсковой части № ФИО4, ФИО3 в списках личного состава военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту не числится, также не является работником войсковой части №. В указанной части отсутствуют какие-либо сведения и документы о распределении и предоставлении жилых помещений, в том числе и ФИО3 

МП «Теплосети» является ресурсоснабжающим предприятием, осуществляющим поставку коммунального ресурса (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) населению и объектам социальной инфраструктуры г. Знаменска, в том числе многоквартирному дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

На комнату в кв. № дома 

<

адрес> в МП «Теплосети» открыт лицевой счет №. 

В период с января 2022 года и по февраль 2024 года истец предоставлял услуги по горячему и холодному водоснабжению, отоплению и водоотведению по адресу: 

<

адрес>. Данные услуги предоставлялись надлежащим образом, что ответчиками не опровергнуто.

Согласно представленному истцом расчету задолженности в указанный период плата за коммунальные услуги (отопление) ответчиками не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 16 185 руб. 38 коп. за период с января 2022 года по февраль 2024 года.

Сумма долга за вышеуказанный период отражена в лицевом счёте, представленным АО «Цифровые решения», которое на основании договора № 2023.10 от 29.12.2023г. производит начисления и сбор платежей от потребителей коммунальных услуг.

В судебном заседании также установлено, что указанная квартира не оборудована индивидуальными приборами учета, что не оспаривалось сторонами. Расчет по коммунальным платежам производился частично исходя из норматива потребления коммунальных услуг, то есть согласно числу зарегистрированных лиц в данном жилом помещении. 

В соответствии с ч. 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В силу п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчёту, представленному представителем истца, пени начислены ответчику за период с 11 февраля 2022 года и по 27 января 2025 года в размере 15 153 руб. 83 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представителем ответчика Администрации МО ЗАТО Знаменск Астраханской области заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец, рассмотрев заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, представил в суд заявление об изменении исковых требований и отказе от части требований в части взыскания задолженности по отоплению за период с февраля 2021 год по декабрь 2021 г. 

Таким образом, истец добровольно исключил задолженность по отоплению с истекшим сроком исковой давности, отказавшись от взыскания задолженности за период с февраля 2021 год по декабрь 2021 г.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по отоплению, предъявленные истцом за период с января 2022 г. по февраль 2024 г., в том числе пени за период с 11 февраля 2022 г. по 27 января 2025 г., подлежащими удовлетворению, каких-либо оснований для освобождения ответчика от оплаты данной задолженности в судебном заседании не установлено.

Кроме того истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения в связи с тяжелым материальным положением муниципального предприятия. 

В силу ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 7 февраля 2025 года, с учетом представленных истцом сведений об отсутствии денежных средств на расчетных счетах предприятия для оплаты государственной пошлины, предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения по существу рассматриваемого искового заявления. 

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.67, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» к администрации «Городской округ административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, пени,– удовлетворить.

Взыскать с администрации «Городской округ административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» ИНН 

<

***> в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» ИНН 

<

***> задолженность по оплате услуг отопления за период с января 2022 года по февраль 2024 года в размере 16 185 (шестнадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 38 копеек, пени за период с 11 февраля 2022 года по 27 января 2025 года в размере 15 153 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение суда составлено 27 марта 2025 года.

Судья: Т.А. Цалина