Дело №...

54RS0№...-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2020 года г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Фит г/н №... под управлением ФИО2 и автомобиля Фольксваген Поло г/н №..., принадлежащее ООО «АДД Автомотив», под управлением ФИО3

Гражданская ответственность водителя автомобиля Фольксваген Поло г/н №... была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, автомобилю Фолькваген Поло были причинены механические повреждения.

По заявлению ООО «Пфайзер» на заказ-наряд, счета № №... от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату в размере ... руб.

Кроме того, при рассмотрении страхового случая, СПАО «Ингосстрах» понесло расходы по осмотру транспортного средства в размере ... руб.

В связи с тем, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность ответчика для эксплуатации транспортного средства Хонда Фит не была застрахована истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере ... руб., расходы на осмотр в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, не согласившись с суммой заявленного ущерба.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.13 Федерального закона №... от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 статьи 384 ГК РФ).

Статьей 386 ГК РФ предусмотрено право должника выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Фит г/н №..., под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Фольксваген Поло г/н №... под управлением водителя ФИО3

Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем Хонда Фит, г/н №... совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно не выполнил требование дорожного знака 2.4 произошло столкновение с а/м марки Фолькваген Поло г/н №..., под управлением ФИО3

В действиях водителя ФИО3 не усматривается нарушений ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

Гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована в соответствии с Законом «Об ОСАГО».

ФИО3 обратился с соответствующим заявлением к СПАО «Ингосстрах».

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ выявлены следующие повреждения: бампер передний – деформация, разлом крепления, фара правая – разрушение, крыло правое.

Согласно заказ-наряду №№... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт НСК» стоимость работ по ремонту автомобиля Фольксваген Поло составила ... руб. Указанная сумма была оплачена СПАО «Ингосстрах».

Не согласившись со стоимостью работ, ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом по делу была назначена экспертиза, на разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: 

Все ли виды ремонтных работ, указанные в заказ-наряде №№... от ДД.ММ.ГГГГ необходимы для замены вследствие полученных повреждений в результате ДТП с участием автомобиля Хонда Фит г/н №... ДД.ММ.ГГГГ?

Возможно ли применение запасных частей и деталей, бывших в употреблении, при восстановлении автомобиля Фольксваген Поло г/н №..., получившим повреждения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, не ухудшая потребительских и эксплуатационных качеств автомобиля и требований безопасности?

Какова стоимость восстановительного ремонта Фольксваен Поло г/н №... с учетом износа и без учета износа, а также отдельным расчетом: с учетом применения запасных частей и деталей, бывших в употреблении, не ухудшающих потребительские и эксплуатационные свойства и не влияющие на безопасность автомобиля на дату ДТП?

Присутствуют ли на рынке г. Новосибирска запасные части и детали, бывшие в употреблении, на автомобиль Фольксваген Поло г/н №..., экономически целесообразен и распространен ли ремонт автомобиля, бывшими в употреблении?

Как следует из заключения эксперта ООО «НАТТЭ» №... от ДД.ММ.ГГГГ в результате исследования заказ-наряда №... от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено большое количество ремонтных работ и запасных частей, которые не относятся к восстановительным работам повреждений, зафиксированных в акте осмотра ООО «РОСЭКСПЕРТ», такие как: рамка радиатора п. – с/у, Замковая панель п. – заменить, замковая панель – с/у, бачок стеклоомывателя – с/у, бачок стеклоомывателя – заменить, воздуховод – с/у, воздуховод в. – с/у, нижний щиток ДВС – с/у, колесо – с/у, фара левая, крыло переднее правое, решетка бампера, накладная ПТФ правая, спойлер переднего бампера, подкрылок передний правый, ПТФ правая, кронштейн подфарный правый, панель рамки радиаторов, дефлектор радиаторов правый, бачок омывателя, крепежный зажим фары 2 шт.

Переднее правое крыло согласно акту осмотра подлежит замене. Однако на представленных фотографиях в материалы ДТП крыло переднее правое имеет незначительную деформацию передней части с загибом кромки снизу-вверх. Площадь деформации от всей поверхности крыла составляет менее 20%. Данная деталь ремонтопригодна. Экономически целесообразно произвести ремонт, а не замену. 

Применение запасных частей и деталей, бывших в употреблении – возможно, не ухудшая потребительских и эксплуатационных качеств автомобиля и требований безопасности при восстановительном ремонте автомобиля Фольксваген Поло г/н №..., получившим повреждения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В результате исследования вторичного и контрактного рынка запасных частей г. Новосибирска на автомобиль Фольксваген Поло г/н №... было выявлено достаточное их количество, стоимость которых значительно ниже стоимости новых оригинальных запасных частей. Из чего следует, что применять при восстановительном ремонте запасные части, бывшие в употреблении и контрактные возможно и экономически целесообразно.

Стоимость восстановительного ремонта Фольксваген Поло г/н №... с учетом износа составляет ... руб., без учета износа ... руб., с учетом бывших в употреблении, контрактных запасных частей исследуемого автомобиля составляет ... руб.

Оценивая вышеуказанное экспертное заключение и возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...-п размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые).

Как следует из материалов дела, страховое возмещение вреда ФИО2 было возмещено путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, что предусмотрено п. 15 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

При этом, как следует из. п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», при проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Таким образом, принимая во внимание положения ст.ст. 384, 964 ГК РФ, согласно которым право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также вышеуказанные положения п. 15.1. ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», суд приходит к выводу о том, требования о взыскании с ответчика расходов на восстановительный с учетом стоимости новых деталей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Между тем, суд, оценив экспертное заключение в совокупности с представленными стороной истца доказательствами, приходит к выводу о том, что в ходе восстановления автомобиля Фольксваген Поло также были проведены ремонтные работы и замены запасных частей и деталей, повреждение которых не связано с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло г/н №... в размере ... руб.

Кроме того, как следует из материалов дела, СПАО «Ингосстрах» также были понесены расходы по осмотру поврежденного автомобиля Фольксваген Поло в размере ... руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как ранее было указано, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза, обязанность по оплате была возложена на ФИО2

ООО «Сервис плюс», директором и учредителем которого является ФИО2, была произведена оплата ООО «НАТТЭ» в размере ... руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» были удовлетворены частично, с истца в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере ... руб. в счет расходов по оплате услуг эксперта (из расчета ... руб. * 35%).

Ответчик также просит взыскать в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Так, в материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.2 Исполнитель принял на себя обязательство устно консультировать Клиента в части поданного иска по делу №..., обеспечить юридическое сопровождение в рамках вышеуказанного дела, представлять интересы Клиента в суде, а также в уполномоченных органах, учреждениях и перед должностными лицами в рамках вышеуказанного дела, составить и подать отзыв на исковое заявление, а также все необходимые заявления, ходатайства и иные документы, необходимые для рассмотрения дела.

Стоимость работ согласно п. 3.1. составила ... руб., которые и были оплачены ФИО2

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 20 Постановления).

Таким образом, принимая во внимание, сложность гражданского дела, объем выполненной представителями ответчика ФИО5, ФИО4, участвовавшими в двух судебных заседаниях, подготовившими отзыв и ходатайство о назначении судебной экспертизы, с учетом требований разумности и пропорциональном распределении расходов с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

С ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... руб., расходы на осмотр в сумме 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 расходы по проведению судебной экспертизы в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова