Судья Тарасенко И.А. Дело №22-4497/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Краснодар 28 июня 2021 года

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко Г.И., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившего с апелляционной жалобой и дополнениями осужденной ФИО1 на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19.04.2021 года, 

УСТАНОВИЛ:

приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19.04.2021 года ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и с применением ч.2 ст.69 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На указанный приговор осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба и дополнения, и уголовное дело направлено в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда для рассмотрения по существу в апелляционном порядке.

Вместе с тем, согласно п.17 ч.4 ст.47 УПК РФ осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания. Как указано в ч.7 ст.259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Также ч.8 ст.259 УПК РФ предусматривает возможность изготовления копии протокола по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнены не были.Так, согласно материалов уголовного дела, приговор был постановлен судом 19.04.2021года. 

В этот же день был изготовлен протокол судебного заседания /т.2, л.д.117/. 

В уголовном деле имеется три ходатайства от осужденной ФИО1, о том, что она изъявляла желание знакомиться с протоколом судебного заседания / т.2, л.д.127; т.2, л.д.138; т.2, л.д.158/. Кроме того, она указала в своей апелляционной жалобе о необходимости ознакомления с протоколом судебного заседания /т.2, л.д.153/.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные об ознакомлении осужденной ФИО1 с протоколом судебного заседания. 

Таким образом, судом первой инстанции в нарушение требований ст.ст.47,259 УПК РФ осужденная ФИО1 не была ознакомлена с протоколом судебного заседание в установленном законом порядке, что является препятствием к рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Допущенные судом вышеуказанные нарушения требований Закона делают невозможным рассмотрение апелляционной жалобы и являются основанием для снятия поступившего уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для дооформления.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить в Геленджикский городской суд Краснодарского края уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой и дополнениями осужденной ФИО1 на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19.04.2021 года, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда Г.И. Лободенко