Дело № 10-15/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С.,

адвоката Сахаповой И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя, участвующего в деле, Кудакаева М.А., апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по которому он осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 16.07.2019г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.01.2018 по 15.07.2019г., на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УПК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колони общего режима.

Не согласившись с назначенным наказанием, считая наказание чрезмерно мягким, государственный обвинитель Кудакаев М.А. принес апелляционное представление и дополнение к апелляционному представлению, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: освободить осужденного от отбытия наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности. 

Осужденный ФИО1 также не согласившись с вышеуказанным приговором мирового судьи, подал апелляционную жалобу, ссылаясь на то что, данный приговор подлежит отмене с последующим прекращением уголовного преследования.

В судебном заседании государственный обвинитель Баширов Б.С. апелляционное представление поддержал, просил апелляционное представление удовлетворить, с апелляционной жалобой не согласился, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании адвокат Сахапова И.А. апелляционную жалобу поддержала, просила удовлетворить, с апелляционным представлением не согласилась, просила в удовлетворении апелляционного представления отказать.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Как видно из обжалуемого приговора, мировой судья при назначении наказания смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 признал: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения более строгого наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при его вынесении мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан допущено не было.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок два года.

В соответствии с ч.2 ст.78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая по настоящему делу с момента совершения данного преступления небольшой тяжести, ДД.ММ.ГГГГ, прошло более двух лет, срок привлечения к уголовной ответственности истек, ФИО1 подлежит освобождению от наказания, назначенного за данное преступление.

При таком положении приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан следует изменить, освободить ФИО1 от наказания, назначенного ему приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключить из приговора и апелляционного определения решение о назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора мировым судьёй не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление.

ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить его от уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с истечением срока давности.

Исключить из приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Р.М. Идрисов