Судья Гультяева Е.А. дело № 22-329/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 18 февраля 2020 года 

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колосова Е.В., 

при помощнике судьи Беспятове И.А.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления 

прокуратуры Тюменской области Ушаковой М.А.,

осужденного ФИО1, 

защитника - адвоката Пастухова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 19 декабря 2019 года, которым:

ФИО1, родившийся 

<

.......>, судимый: 

- 28 мая 2012 года Ишимским городским судом Тюменской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 24 июля 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 26 июля 2013 года тем же судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 21 мая 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 07 июля 2014 года тем же судом за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 28 мая 2012 года и от 26 июля 2013года отменено, окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден 30 декабря 2016 года по отбытию срока наказания;

17 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, освобожден 16 марта 2018 года по отбытию наказания;

- решениями Ишимского городского суда Тюменской области от 02 февраля 2018 года и от 10 апреля 2019 года установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены дополнительные ограничения;

- 03 октября 2019 года Ишимским городским судом Тюменской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 03 октября 2019 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 зачтено в срок лишения свободы с 17 декабря 2019 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Пастухова А.А., подержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ушакову М.А., просившую приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в городе 

<

.......> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, считает приговор слишком строгим. Указывает на то, что 30 декабря 2019 года у него гасятся сразу три предыдущие судимости, которые были учтены при назначении ему административного надзора. Обращает внимание на то, что на его иждивении находится малолетняя дочь, по месту жительства характеризуется положительно. Поэтому просит назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 64 УК РФ, чтобы он помогал своей семье. 

На апелляционную жалобу поступило возражение государственного обвинителя – помощника Ишимского межрайонного прокурора Иващенко С.А., в котором она считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, поэтому просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении не неё, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. 

В связи с ходатайством ФИО1 уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что судья, удостоверившись, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка действий ФИО1 дана правильно.

Мера и вид наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом, при назначении наказания ФИО1 в полной мере учтены все данные, характеризующие его личность, а также смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указано в апелляционной жалобе. 

Так, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признано и учтено его раскаяние и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела, личности осужденного, наличия в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, принял законное решение о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и о невозможности применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и также не находит в действиях ФИО1 обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Окончательное наказание ФИО1 назначено в точном соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ и снижению не подлежит. 

Суд первой инстанции принял обоснованный и мотивированный вывод о том, отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Доводы осужденного о том, что 30 декабря 2019 года у него погасились три предыдущие судимости, по убеждению суда апелляционной инстанции, не могут влиять на законность вынесенного приговора.

Согласно ч.1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

На момент совершения преступления судимость ФИО1 по приговорам от 28 мая 2012 года, 26 июля 2013 года и от 07 июля 2014 года погашена не была, поэтому суд первой инстанции обосновано указал их во вводной части приговора, учел при определении рецидива преступлений и при назначении наказания. 

Каких-либо нарушений норм уголовно процессуального закона, нарушающих права участников процесса и влекущих отмену судебного решения, при расследовании и рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции не установлено. Поэтому оснований для удовлетворения жалобы осужденного ФИО1 и отмены либо изменения приговора суда не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 19 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Колосов