Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Давыдова Д.А., при секретаре судебного заседания Меликсетян М.Р., с участием государственных обвинителей – военного прокурора 54 военной прокуратуры (гарнизона) (звание) ФИО1 и его помощника (звание) ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Строго С.В., в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего федерального государственного казенного учреждения здравоохранения «1 военный госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» (звание)

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, холостого, проходящего военную службу по контракту с 16 мая 2016 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Дробот в 19-м ч. 20 апреля 2017 г. в тайнике-закладке, расположенном возле 

<

адрес>, имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства, в целях его последующего личного употребления, без цели сбыта, с использованием сети «Интернет» приобрел вещество (наркотическое средство), которое является производным наркотического средства – (наркотическое средство), общей массой 0,07 гр., которое стал хранить при себе. В этот же день вблизи указанного дома Дробот был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Новочеркасское», в котором в 21 ч. 20 мин. 20 апреля 2017 г. в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Подсудимый свою вину в совершении вмененного преступления признал полностью, дал показания, соответствующие вышеизложенному, при этом показал, что в 19-м ч. 20 апреля 2017 г. с помощью телефона Ч., неосведомленного о характере покупки, приобрел с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для личного употребления наркотическое средство. Данное наркотическое средство он забрал в тайнике-закладке, расположенном возле 

<

адрес>. В этот же день его задержали сотрудники полиции, а это наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра.

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими, представленными сторонами доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля (звание) Ч. показал, что вечером 20 апреля 2017 г. он встретился с Дроботом. При этом Дробот, используя с разрешения его телефон, не уведомив о характере покупки, осуществил приобретение товара через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Далее они с Дроботом прибыли к 

<

адрес>, где последний забрал из тайника приобретенный им прозрачный пакет, пояснив, что это наркотическое средство. Далее они были задержаны сотрудниками полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» (звание) И., усматривается, что около 19 ч. 20 апреля 2017 г. в районе 

<

адрес> он задержал Дробота, у которого имелись внешние признаки наркотического опьянения, и доставил его в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Новочеркасское». В отделе полиции Дробот сообщил, что является военнослужащим, после чего он вызвал сотрудника УФСБ России по СК РК ВВ МВД России П., который провел личный досмотр Дробота.

Свидетель (звание) П. показал, что в 20-м ч. 20 апреля 2017 г., получил информацию о задержании военнослужащего по подозрению в употреблении наркотических средств. После чего он прибыл в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Новочеркасское», где в ходе личного досмотра Дробота изъял прозрачный пакет с веществом растительного происхождения.

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что он, будучи понятым, около 21 ч. 20 апреля 2017 г. присутствовал при личном досмотре Дробота, в ходе которого у последнего был изъят прозрачный пакет с веществом растительного происхождения.

Допрошенный в качестве свидетеля заместитель начальника госпиталя по работе с личным составом (звание) Б. показал, что вечером 20 апреля 2017 г. П. сообщил ему о задержании Дробота сотрудниками полиции. Прибыв в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Новочеркасское», он присутствовал при личном досмотре Дробота. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте Дробот указал на участок местности вблизи 

<

адрес>, откуда он забрал из тайника-закладки пакет с изъятым у него наркотическим средством, а также на участок местности вблизи этого дома, где он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Как следует из протокола личного досмотра Дробота от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 21 ч. 20 мин. до 22 ч. 20 апреля 2017 г., в правом кармане его брюк был обнаружен обрывок целлофанового пакета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.

Как усматривается из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на исследование растительное вещество желтого цвета массой 0,02 гр., изъятое в ходе личного досмотра Дробота, содержит в своем составе вещество (наркотическое средство), которое является производным наркотического средства – (наркотическое средство). При этом первоначальная масса указанного вещества с учетом ранее проведенных исследований составляла 0,07 гр. В ходе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,05 гр. В ходе экспертизы вещество израсходовано в полном объеме.

Выводы эксперта сделаны квалифицированным специалистом с опытом работы в соответствующей отрасли научной деятельности, основаны на данных уголовного дела, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании, выполнены с использованием установленных методик экспертных исследований, согласуются с другими доказательствами по делу.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Дробот хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией) в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от употребления психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) Дробот не нуждается. По своему психическому состоянию Дробот может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также способен самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей.

Заключение комиссии экспертов суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимого Дробота признает вменяемым.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что Дробот в 19-м ч. 20 апреля 2017 г. незаконно приобрел и хранил до изъятия в 21 ч. 20 мин. того же дня при себе вещество (наркотическое средство), которое является производным наркотического средства – (наркотическое средство) общей массой 0,07 гр., без цели сбыта для личного употребления. Поскольку в силу постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 свыше 0,05 гр. производного указанного наркотического средства относится к значительному размеру, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им вины.

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, положительно характеризуется по службе и по месту работы до поступления на военную службу и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) руб.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО3 – обязательство о явке – до вступления приговора в силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Леново» («Lenovo»), находящийся на ответственном хранении в 54 военном следственном отделе – передать законному владельцу – Ч.;

- чек (квитанцию) № и белый полимерный пакет (первичная упаковка), в котором находилось вещество (наркотическое средство), находящиеся на ответственном хранении в 54 военном следственном отделе – уничтожить, как не представляющие ценности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.А. Давыдов