Дело № 2-906/2025

УИД 42RS0015-01-2025-000539-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Даренковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Т.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № ... от ... в размере 99 376 руб., из которых 97 489 руб. проценты, начисленные за фактическое время пользования займом за период с ... по ..., 1 887 руб. задолженность по пене за период с ... по ..., зачесть денежные средства в размере 101 376 руб., поступившие в рамках удовлетворения заявленных исковых требований, в данной части решение не исполнять, взыскать 2000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ... между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа .... В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 90 000 рублей на срок 36 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается ... от ... В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (66,065%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,181 % от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: Сумма основного долга*0,181 %*количество дней просрочки. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: Сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки. За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 90 000 рублей-по возврату займа (основной долг); 122 120 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 121 606 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 64 427 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме. Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 8174 рублей-по возврату займа (основной долг); 53595 рублей — по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 358 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 816 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности. ... получен судебный приказ ... для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства: 9 479 рублей-по возврату займа (основной долг); 25 884 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 1 375 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 602,34 рублей - по уплате госпошлины. В связи со взысканием по судебному приказу ... от ... по договору займа № ... от ... поступила переплата в сумме 3249 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором. Данная сумма полностью учтена при расчете задолженности по договору ... от ... ... получен судебный приказ ... для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства: 72 347 рублей-по возврату займа (основной долг); 42 681 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 23 759 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 1751,41 рублей - по уплате госпошлины. В связи со взысканием по судебному приказу ... от ... по договору займа № ... от ... поступила переплата в сумме 113 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором. Данная сумма полностью учтена при расчете задолженности по договору № ... от ... В связи со взысканием по судебному приказу ... от ... по договору займа ... от ... поступила переплата в сумме 23759 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; Данная сумма полностью учтена при расчете задолженности по договору ... от ... С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на ..., размер задолженности составил 159 725 рублей, в т.ч.: 97 489 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 62 236 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям. Таким образом, ... был вынесен суд приказ ... для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 97 489 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 1 887 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 2 000 рублей - по уплате госпошлины. Однако, по заявлению заёмщика ФИО1 ... данный приказ был отменён, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

Заявление об уточнении исковых требований мотивировано поступлением денежных средств после отмены судебного приказа ....

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. заявленная истцом задолженность ею оплачена в полном объеме до подачи настоящего иска в суд.

Представитель третьего лица ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах свое неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что 19.02.2020 г. между ФИО1 и ООО МКК "Главкредит" был заключен договор потребительского займа ... (л.д. 9-12).

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составляет 90 000 руб. В соответствии с п. 2 договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата займа – до ...

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых составляет 66,065 % годовых. 

В соответствии с п. 6, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 13-14). При частичном досрочном возврате займа, количество оставшихся на момент частичного возврата займа платежей заемщика по договору, их периодичность и сроки не изменяются, пересчету подлежит размер ежемесячного платежа - п. 7. 

Согласно п. 12, заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. При несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности. 

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа (п.19-23).

Таким образом, ответчик ФИО1 с индивидуальными условиями договора займа была ознакомлена, понимала их, полностью была согласна с ними и обязалась неукоснительно их соблюдать, приняла на себя все права и обязанности клиента, указанные в них, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в договоре займа.

ООО МКК «Главкредит», как кредитор, исполнил перед ФИО1 как заемщиком, свои обязательства по договору потребительского займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 90 000 руб., которыми заемщик воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером от ... и не отрицается ответчиком (л.д. 17).

... на основании судебного приказа ..., вынесенного мировым судье судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа № ... ... по состоянию на ... в размере 33 489 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 602,34 руб., а всего 34 091 руб. (л.д. 32).

... судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое ... окончено на основании ч. 1 ст.47 Федерального закона от ... N 229-ФЗ (ред. от ...) "Об исполнительном производстве" (в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе) (л.д. 54).

... на основании судебного приказа ..., вынесенного мировым судьей судебного участка ... Заводского судебного района г.Новокузнецка с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа № ... от ... в размере 115 141 руб., из которых: 72 347 руб. основной долг (невозвращенная должником сумма займа) за период с ... по ...; 42 794 руб. проценты за пользование займом, предусмотренные графиком за период с ... по ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 751,41 руб., а всего 116 892,41 руб. (л.д. 33).

... судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое ... окончено на основании ч. 1 ст.47 Федерального закона от ... N 229-ФЗ (ред. от ...) "Об исполнительном производстве" (в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе) (л.д. 52).

... судебным приказом ..., вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа ... от ... по состоянию на ... в размере 99 376 руб., из которых: 97 489 руб. проценты за фактическое время пользования займом, превышающие сроки возврата займа, согласованные графиком платежей, за период с ... по ..., 1 887 руб. неустойка (пени) за период с ... по ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 101 376 руб. (л.д. 49).

... на основании поступивших возражений ФИО1, судебный приказ ... был отменен, однако с принудительного исполнения в ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка отозван не был.

Так из материалов дела следует, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка на основании судебного приказа ... от ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое окончено ... на основании ч. 1 ст.47 Федерального закона от ... N 229-ФЗ (ред. от ...) "Об исполнительном производстве" (в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе) (л.д. 55).

Вместе с тем, ... ООО МКК «Главкредит» обратился в суд иском, в котором с учетом уточнений, а именно в связи с отменой судебного приказа ... от ..., просит взыскать с ответчика задолженность по договору ... от ... в размере 99 376 руб., из которых 97 489 руб. проценты, начисленные за фактическое время пользования займом за период с ... по ..., 1 887 руб. задолженность по пене за период с ... по ..., зачесть денежные средства в размере 101 376 руб., поступившие в рамках удовлетворения заявленных исковых требований, в данной части решение не исполнять (л.д. 4-8, 61).

Однако, вопреки требованиям истца, в связи с исполнением ... судебного приказа ... от ..., суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истребуемая задолженность в размере 101 376 руб. погашена ответчиком в полном объеме до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, уплаченные при подаче иска, возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025 года.

Судья О.А. Даренкова