дело № 1-42/2017

201603203/50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 16 февраля 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Р.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Воробец К.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бурлакова В.И.,

при секретаре судебного заседания Божко Т.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с октября 2000 г. с ДЗ: 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- по приговору Новоуренгойского городского суда от 25 декабря 2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно на 2 года, 

- по приговору Новоуренгойского городского суда от 22 мая 2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 12 сентября 2011 года по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 30 августа 2011 года, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней, 

- по приговору Новоуренгойского городского суда от 4 июня 2013 года по ч.1 ст.232 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

- по приговору Новоуренгойского городского суда от 22.07.2013 г. по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 03.06.2015г.,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, а именно незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Указанное преступление совершено на территории г. Новый Уренгой при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2016 года около 23 часов 50 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, в целях его последующего потребления, в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе соединение ?- Пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP, ?-PVP), которое является наркотическим средством - производным N-Метилэфедрона, массой не менее 0,87 гр., часть из которого он употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства стал незаконно хранить в левом наружном кармане своей куртки без цели сбыта. Далее, 20 сентября 2016 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами шестого подъезда дома № 28 пр-та ФИО2, сотрудниками полиции в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято у ФИО1 вышеуказанное наркотическое вещество массой 0,87 гр. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показал суду, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу поддерживает.

Судом установлено, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу осознает и понимает.

Возражений от участников процесса на проведение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления признать доказанной, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку судом по делу установлено, что перед проведением сотрудниками полиции досмотра ФИО1 сознался в том, что имеет при себе наркотическое средство, после чего, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого последовательно давал подробные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые не были известны органу расследования.

Наряду с указанным, обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 заболевания «

<

данные изъяты>» и нуждаемость его в медицинском лечении. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он, будучи судим за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое отбывал реальное лишение свободы, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление.

В этой связи, обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Согласно заключению эксперта от 12.12.2016 года [суммы изъяты], ФИО1 страдает наркоманией (л.д. 77-81), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. Вместе с тем, с учетом положений ст. 72.1 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку он совершил преступление повторно.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материального положения виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку оно не будет отвечать целям наказания, так же как не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали общественную опасность указанного преступления. 

Оснований для назначения ФИО1 других видов наказаний и применения ст. 53.1 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности виновного и тех обстоятельств, которые были установлены в судебном заседании, судом не усматривается. 

Вместе с тем, с учетом наличия по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствие с положением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета требований при назначения наказаний при рецидиве преступлений.

В виду того, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, для обеспечения исполнения приговора суда, в соответствие со ст.ст. 97, 255 УПК РФ ему следует изменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в качестве защитников в уголовном деле. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, которое содержит в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон массой 0,86 гр., надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

- фрагмент мешковины кармана, марлевые тампоны со смывами рук, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком – 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 16 февраля 2017 года.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в качестве защитников в уголовном деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, которое содержит в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон массой 0,86 гр., надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; 

- фрагмент мешковины кармана, марлевые тампоны со смывами рук, надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Р.Р. Гареев