УИД 63MS0105-01-2023-003097-83

12-17/2024

5-407/2023

Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Пирюшова П.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 16 января 2024 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Меньшикова О.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 08.11.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 08.11.2023 г. ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи, мотивированная тем, штраф, наложенный Административной комиссией Комсомольского района г.о. Тольятти, был ею оплачен после того, как на портале «Госуслуги» появилась информация о наличии исполнительного производства. Оплатить ранее данный штраф она не могла, поскольку не получала протокол об административном правонарушении, постановление о назначении штрафа. Узнав от судебного пристава о наличии штрафа, она сразу его оплатила.

ФИО2 при рассмотрении жалобы пояснила, что проживает по адресу своей регистрации: ...., однако копию постановления о наложении штрафа и иные связанным с этим фактом документы она не получала, в связи с чем не знала о наличии штрафа. Штраф оплатила 14.10.2023 г. 

Представитель административной комиссии Комсомольского района г.о.Тольятти на рассмотрение жалобы не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав заявителя, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением Административной комиссии Комсомольского района г. Тольятти № 315 от 14.06.2023 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2.1. ст. 4.28 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.1.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 11.07.2023 г. Таким образом, штраф должен быть уплачен не позднее 09.09.2023 г.

ФИО2 должна была уплатить штраф не позднее 09.09.2023 г., штраф оплачен 14.10.2023 г., что подтверждается представленным в материалы дела чеком.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.10.2023 г.; копией постановления № 315 от 14.06.202 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 административный штраф, назначенный постановлением № 315 от 14.06.2023 г., уплачен не был, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения, является правильным.

Довод жалобы о том, что ФИО2 копию постановления административной комиссии Комсомольского района г. Тольятти № 315 от 14.06.2023 г. не получала, и она необоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, несостоятелен. 

В соответствии с разъяснениями в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно материалов дела постановление № 315 от 14.06.2023 г. направлено ФИО2 по адресу: .... 14.06.2023 г.

ФИО2 не оспаривается, что она постоянно проживает и зарегистрирована по указанному адресу.

Почтовая корреспонденция адресатом не получена и возвращена отправителю 29.06.2023 г. в связи с истечением срока хранения, что подтверждается данными сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления (ШПИ 80093385917069) и копией почтового конверта. 

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, постановление №315 от 14.06.2023 г. Административной комиссии Комсомольского района г.о. Тольятти вступило в законную силу в течение 10 суток, с даты возвращения постановления в адрес отправителя, то есть 11.07.2023 г. Административный штраф подлежал оплате не позднее 09.09.2023 г.

Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма неуплаченного штрафа составляет 2000 руб., за его неуплату размер штрафа должен составлять двукратный его размер, то есть 4000 руб., который мировым судьей определен правильно. 

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией закона.

Таким образом, оснований для отмены, изменения постановления или прекращения производства по делу или направления дела на новое рассмотрение не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 08.11.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14. КоАП РФ.

Судья Меньшикова О.В.