№ 2- 206/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 г. г. Тамбов 

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.

при секретаре Ивановой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГК ВОУ ВО «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета, 

УСТАНОВИЛ:

ФГК ВОУ ВО «Михайловская военная артиллерийская академия» МО России обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в размере руб., указав в иске, что ФИО1 добровольно поступил в федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Михайловская военная артиллерийская академия» МО РФ. Приказом Министра обороны Российской Федерации от зачислен на 1-й курс МВАА на должность курсанта. 1 сентября года ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы.

Приказом начальника МВАА по личному составу от ФИО1 отчислен из МВАА в соответствии с п.1 приложения приказом Министерства Обороны РФ от по нежеланию учиться, в связи с чем, сумма подлежащая возмещению ФИО1. составляет руб.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в своем заявлении, исковые требовании ФГК ВОУ ВО «Михайловская военная артиллерийская академия» МО России признал, просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом того что, ответчик ФИО1 признал иск и суд принял признание иска, исковые требования ФГК ВОУ ВО «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из ВУЗов за недисциплинированность,неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключитьконтракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на ихвоенную или специальную подготовку. 

Судом установлено, что ФИО1 добровольно поступил в федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Михайловская военная артиллерийская академия» МО РФ. Приказом Министра обороны Российской Федерации от зачислен на 1-й курс МВАА на должность курсанта. 1 сентября года ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы.

Приказом начальника МВАА по личному составу от ФИО1 отчислен из МВАА в соответствии с п.1 приложения приказом Министерства Обороны РФ от по нежеланию учиться.

В соответствии с Уставом МВАА, утвержденным Министром обороны Российской Федерации от , академия является некоммерческой организацией - федеральным государственным казенным военным образовательным учреждением высшего образования Министерства обороны Российской Федерации.

Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации, а именно, постановлением Правительства российской Федерации от которым утверждена «Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования». Согласно подпункту «а» пункта 7 данной методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

В соответствии с расчетом фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт о прохождении военной службы в МВАА, утвержденным начальником ракетных войск и артиллерии Вооруженных Сил Российской Федерации, фиксированное значение составляет рублей в год.

Для граждан, отчисленных из ВУЗов, текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается в размере, рассчитанном по формуле: Т3= ФЗ*(ПЛО+ПМО/12), где: ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военного учебного заведения, тысяч рублей; ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, тыс. рублей в год; ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военно-учебном заведении; ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения), либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Таким образом, текущее значение суммы подлежащих возмещению ФИО1 рассчитанное по указанной формуле, составляет 

рублей.

Необходимость удержания соответствующей суммы включена в приказ начальника МВАА по строевой части от , которая ФИО1 в добровольном порядке не возмещена. В своем рапорте ФИО1 указал, что с начисленной сумой согласен, но никаких денежных средств от него не поступало, в связи с чем возмещение средств федерального бюджета затраченных на его обучение возможно только в судебном порядке.

Таким образом, согласно расчету истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность в возмещение средств федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере руб. 

Следует отметить, что никаких иных доказательств, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено. 

Таким образом, представленные доказательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований и удовлетворить их в полном объеме. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина в размере руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГК ВОУ ВО «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца г. Тамбова в пользу Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере руб. 

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца г. Тамбова государственную пошлину в доход местного бюджета в размере руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья: С.В. Колимбет

т