ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года г. Миллерово Ростовской области 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при помощнике судьи Минасовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут гражданин Украины ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации, в нарушение статей 6, 7 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», статей 9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», на направлении 

<

адрес>) – 

<

адрес>), в районе 2000 метров южнее от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, также на расстоянии 3300 м юго-западнее от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пересек государственную границу Российской Федерации из Украины в Российскую Федерацию, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес>.

В соответствии с приложением № 1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской Государственной границе», подписанному 28.01.2003 и ратифицированному ФЗ РФ от 22.04.2004 № 24–ФЗ, государственная граница Российской Федерации проходит от точки 1139, расположенной в 0,46 км южнее развилки шоссе и улучшенной грунтовой дороги и идет по прямой в юго-юго-восточном направлении на протяжении 3,45 км до точки 1140, расположенной в 0,22 км юго-западнее развилки полевых дорог.

Мотивом, побудившим ФИО1 к совершению преступления, стали желания трудоустроится на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. 

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило. 

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия государственного обвинителя, а также, учитывая то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимает во внимание данные о личности виновного, который является гражданином Украины, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме.

Суд учитывает, что ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления 30.09.2019 г., 01.10.2019 г. ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, срок содержания под стражей судом был продлен по 17.12.2019 г. включительно. До судебного разбирательства ФИО1 содержался под стражей. 

На основании изложенного суд, назначая наказание в виде штрафа, считает возможным, с учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания подсудимого ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, от отбывания наказания ФИО1 полностью освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в тот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья П.В.Цапок