№ 2-717/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Курагино 15 августа 2019 года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.А., 

при секретаре Белякове Н.В., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитования к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 199997 руб., сроком на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 

Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту № в размере 343169,87 руб., из них: проценты 144213,32 руб., просроченный основной долг – 198983,55 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 6631,97 руб.

Представитель ООО «ЭОС» ФИО2 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом уведомлена, поддерживает исковые требования, просит рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает. (л.д. 6, 60).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. 

Согласно определения суда, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. 

Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. 

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 343196,87 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный (далее - Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен договор предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 199997 руб. на условиях, определенных кредитным договором (л.д. 16-18). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 343196,87 руб. (л.д. 25-28).с уведомлением ответчика (л.д.30-33)

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 343196,87 руб., из них: проценты 144213,32 руб., просроченный основной долг – 198983,55 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. (л.д. 11). 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчик суду не представил.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца составит 6631,97 руб. 

Руководствуясь ст.191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 343196 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6631 рубль 97 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца через Курагинский районный суд.

Председательствующий: И.А. Никитина