Дело №1-142/2020

УИД 34RS0016-01-2020-000938-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жирновск «19» октября 2020 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Кучеровой Л.П. единолично, 

при секретаре Рожковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Шульмана С.И.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Васильевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей; зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; (ДД.ММ.ГГГГ снята с учета ФКУ УФСИН филиала по 

<

адрес> в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ снята с учета ФКУ УФСИН филиала по 

<

адрес> в связи с отбытием наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, с удержанием 10 % из заработной платыв доход государства (ДД.ММ.ГГГГ снята с учета ФКУ УФСИН филиала по 

<

адрес> в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства по приговору Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Жирновским районным судом 

<

адрес> ФИО1, подвергнута административному наказанию, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут ФИО1 находилась в торговом помещении магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у неё возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товароматериальных ценностей принадлежащих ООО «Альбион-2002».

примерно в 17 часов 50 минут реализуя свой умысел, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий ФИО1 из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению умысла, путем свободного доступа тайно похитила со стеллажей торгового зала магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: 

<

адрес>, товароматериальные ценности, а именно: Мармелад жевательный «МАРМИ АССОРТИ» 250г. в количестве двух упаковок, стоимостью 65 рублей 34 копейки за одну упаковку на общую сумму 130 рублей 68 копеек; Жевательная резинка «ORBIT WINTERFRESH» в количестве двух упаковок, стоимостью 17 рублей 99 копеек за одну упаковку на общую сумму 35 рублей 98 копеек; Шоколадное яйцо «KINDER SURPRISE» для девочек 20г. в количестве девяти штук, стоимостью 56 рублей 69 копеек за одну штуку на общую сумму 510 рублей 21 копейка; Шоколадное яйцо «KINDER SURPRISE» 20г. в количестве одной штуки стоимостью 50 рублей 27 копеек; Жевательные конфеты «МАМБА ТРОПИК» 26,5г. в количестве двух упаковок, стоимостью 13 рублей 98 копеек за одну упаковку на общую сумму 27 рублей 96 копеек. С похищенным ФИО1 скрылась с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 755 рублей 10 копеек.

ФИО1 в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, свою вину признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой ФИО1 и её защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной признала себя в полном объеме, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке она осознает. 

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, представивший письменное заявление, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой – ФИО1 виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она, будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Жирновским районным судом Волгоградской за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут, находясь в торговом помещении магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила со стеллажей торгового зала магазина товароматериальные ценности, причинив тем самым ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 755 рублей 10 копеек.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимой, суд учитывает, то, что она вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется по месту жительства посредственно, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, а также полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из приведенных смягчающих наказание обстоятельств, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, размер и тяжесть содеянного и данные о её личности, в связи с чем, считает достаточным, справедливым и соразмерным назначить подсудимой, как лицу, возраст и состояние здоровья которой позволяют трудиться, основное наказание в виде обязательных работ. 

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, к назначению наказания в виде обязательных работ при рассмотрении дела судом не установлено. ФИО1 трудоспособна, инвалидности, хронических заболеваний не имеет. 

Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения по делу положений ст.64 УК РФ, не имеется. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в данном конкретном случае не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.

Наказание в виде штрафа суд считает применять к ФИО1 нецелесообразно, поскольку последняя не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, и назначение данного вида наказания негативно отразится на её материальном положении и приведет к невозможности исполнения данной меры наказания. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд. 

Осужденная не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденной принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием. 

Осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Судья: Л.П.Кучерова