Судья: Гурская А.Н. дело № 22-1573/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток «26» марта 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,

при секретаре Белецкой Ю.В.,

с участием:

прокурора Синицыной М.Ю.,

адвоката Николаева Н.Е.,

осужденного ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 26.01.2018 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида режима отбывания наказания и переводе осужденного

ФИО1, ... ... из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

ФИО1 переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок 03 года 05 месяцев 07 дней для дальнейшего отбывания наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13.03.2008 года. 

Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступление осужденного ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей возможным постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13.03.2008 по ч. 4 ст. 111; п. «в» ч. 4 ст. 162; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 17.02.2012 вышеуказанный приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, окончательное наказание снижено до 14 лет 5 месяцев лишения свободы.

Постановлением этого же суда от 23.12.2016 осужденному ФИО1. изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. 

В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ администрация учреждения ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 26.01.2018 г. представление удовлетвореноФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление необоснованным. 

Ссылаясь на ст. 8 и ч. 1 ст. 117 УИК РФ, указывает, что эти положения не всегда соблюдаются на практике, просит отказать администрации колонии в удовлетворении ходатайства о переводе его из колонии-поселения в колонию строго режима. 

Возражения на жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы, решается в соответствии со ст. 78 УИК РФ. 

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Как следует из представленных материалов, в период исполнения приговора суда администрация исправительного учреждения обратилась в суд по месту отбывания осужденным наказания с ходатайством о переводе ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, ссылаясь на то, что он признан злостным нарушителем режима содержания и отрицательно характеризуется.

Согласно с ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

По смыслу ч. ч. 1 и 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение какого-либо из перечисленных в части 1 данной статьи нарушений, перечень которых является исчерпывающим, либо повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, если за каждое из нарушений было наложено взыскание в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Вывод суда об обоснованности представления врио начальника колонии о переводе ФИО1 в колонию строго режима в связи с допущенными им злостными нарушениями, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов.

Как видно из материалов дела ФИО1. в период отбывания наказания четырежды нарушил правила внутреннего распорядка в 2017 году, года, за что три раза водворялся в штрафной изолятор, соответственно, на 10 и два раза по 15 суток.

15.12.2017 года постановлением врио начальника учреждения ФИО1. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Обоснованность наложенных на осужденного взысканий и факта признания его злостным нарушителем не вызывает сомнений.

С постановлениями о наложении взыскания, равно как и с постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осужденный ФИО1 был ознакомлен, наложенные на него взыскания в установленном законом порядке не обжаловал.

Доводы осужденного о нарушении положений ст. 8 и ч.1 ст. 117 УИК РФ материалами дела не подтверждаются, не установлены такие данные ни при рассмотрении дела судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции.

Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного ФИО1 который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, суд принял обоснованное решение о направлении осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Порядок признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированный ст. 116 УИК РФ, не нарушен.

Признание ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, явилось основанием для решения вопроса об изменении ему вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, и вопреки доводам апелляционной жалобы является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 26 января 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Л. Сабашнюк