Дело (УИД) 70RS0001-01-2025-002491-85

№ 2а-1677/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.06.2025 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ершовой Е.Ю.,

при секретаре Новокрещеновой М.Е.,

помощник судьи Захаровой А.И.,

с участием помощника прокурора 

Кировского района г.Томска ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осужден приговором Северского городского суда Томской области от /________/ по /________/ УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком /________/; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от /________/ срок назначенного судом наказания снижен до /________/ лишения свободы; постановлением Кировского районного суда г.Томска от /________/ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 1 месяц 2 дня принудительных работ с удержанием в доход государства 10 %; постановлением Искитимского районного суда /________/ от /________/ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 10 месяцев 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока: /________/, конец срока: /________/); осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области для отбывания наказания /________/; в период нахождения в учреждении ФИО1 принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает; к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится сдержанно; допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет /________/ взысканий, которые являются действующими; поощрений не имеет; содержится в строгих условиях отбывания наказания; /________/ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; по прибытию в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, как и в настоящее время, не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест; привлекается к выполнению неоплачиваемых работ по благоустройству отряда и территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, в соответствии с графиком и распорядком дня; неоплачиваемые работы выполняет только под контролем администрации исправительного учреждения; принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения; к содержанию воспитательных мероприятий относится заинтересованно, однако активности проявляет редко; по приговору Северского городского суда Томской области от /________/ исковой задолженности о возмещении вреда, причиненного преступлением, не имеет; после освобождения намерен выехать по адресу: /________/; социально-полезные связи поддерживает с родственниками в установленном законом порядке. На основании изложенного, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с одновременным установлением следующих административных ограничений в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов вечера до 6 часов утра, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного для места жительства или пребывания, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связанного с официальной трудовой деятельностью; обязательной явки до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о судебном заседании, не явился.

Выслушав заключение прокурора, не признав необходимым обязательное участие административного истца в судебном заседании, определив на основании ч.1, ч.4 ст.272 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие административного истца, суд приходит к следующим выводам. 

Конституция Российской Федерации в ч. 3 ст. 55 предусматривает, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (ч. 3 ст. 5).

Судом установлено, что приговором Северского городского суда Томской области от /________/ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного /________/ УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на /________/ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от /________/ приговор Северского городского суда Томской области от /________/ в отношении ФИО1 изменен; снижено наказание, назначенное ему по /________/ УК РФ, до /________/ лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника осужденного – без удовлетворения. 

Как следует из приговора Северского городского суда Томской области от /________/, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст.ст. 61,63 УК РФ, судом не установлено; подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления), судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, ходатайство осужденного ФИО1 и представление начальника ФКУ ИК-4 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено; осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором от /________/ Северского городского суда г. Томска (с учетом изменений, внесенных постановлением Томского областного суда от /________/) заменено на неотбытый срок наказания в виде принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от /________/, вступившим в законную силу /________/, представление начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по Новосибирской области о замене принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 удовлетворено; осужденному ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору Северского городского суда Томской области от /________/ с учетом апелляционного определения Томского областного суда от /________/ и постановления Кировского районного суда г.Томска от /________/ лишением свободы на срок /________/ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела следует, что с /________/ назначенное наказание по приговору Северского городского суда Томской области от /________/, с учетом апелляционного определения Томского областного суда от /________/, постановления Кировского районного суда г.Томска от /________/, постановления Искитимского районного суда Новосибирской области от /________/ ФИО1 отбывает в ФКУ ИК-/________/ УФСИН России по Томской области, подлежит освобождению /________/.

Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области от /________/ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что за признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, возможность назначения административного надзора связана с самим фактом признания такого лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения. В связи с этим истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре срока, в период которого лицо считается имеющим дисциплинарное взыскание, явившееся основанием для признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, не влияет на возможность установления такого надзора (п.1 ч. 3 ст. 3 Закона, ч. 8 ст. 117 УИК РФ).

Согласно п. 22 указанного постановления, проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Вместе с тем, факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора.

При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.

Как следует из постановления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от /________/, /________/, в период времени /________/ сотрудниками дежурной смены отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по /________/, путем видеонаблюдения и во время обхода камер ШИЗО, при открытии двери камеры /________/ ШИЗО, выявлено что осужденный ФИО1 лежал на лавке в камере /________/ ШИЗО в неотведенное для сна время. 

Из характеристики, утвержденной начальником ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Томской области» от /________/, которая согласуется со справкой о поощрениях и взысканиях осужденного от /________/, следует, что осужденный ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно; в период нахождения в учреждении осужденный ФИО1 принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает; к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится сдержанно; допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет /________/ взысканий, которые являются действующими; поощрений не имеет; содержится в строгих условиях отбывания наказания; /________/ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; по прибытии в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, как и в настоящее время, осужденный не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест; привлекается к выполнению неоплачиваемых работ по благоустройству отряда и территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, в соответствии с графиком и распорядком дня; неоплачиваемые работы выполняет только под контролем администрации исправительного учреждения; принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения; к содержанию воспитательных мероприятий относится заинтересованно, однако активности проявляет редко; по приговору Северского городского суда Томской области от /________/ исковой задолженности о возмещении вреда, причиненного преступлением, не имеет; после освобождения намерен выехать по адресу: /________/; социально-полезные связи поддерживает с родственниками в установленном законом порядке.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО1 от /________/ следует, что нарушения установленного порядка отбывания наказания допущены осужденным /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, за что последний был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде устного выговора и выдворения в ШИЗО. 

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от /________/ подтверждается, что осужденный за период отбывания наказания (в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области) зарекомендовал себя с положительной стороны; имеет /________/ поощрений за активное участие в воспитательных, культурно-массовых мероприятиях, добросовестное отношение к труду; взысканий не имеет; с /________/ отбывает наказание в облегченных условиях; привлекается к работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к ней территории без оплаты труда по письменному заявлению более 2 часов в неделю; за весь период отбывания наказания трудоустроен на оплачиваемой работе; к работе относится добросовестно, участвует в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях; прошел обучение, получил специальность; в течение всего периода нахождения в учреждении высказывал раскаяние в совершенном преступлении; поддерживает отношения с близкими родственниками в установленном законом порядке; в отряде поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными.

Постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от /________/ подтверждается, что из рапорта инспектора УФИЦ следует, что /________/ ФИО2 не имел при себе удостоверение личности осужденного; в связи с допущенным ФИО3 нарушением установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, предусмотренным приказом /________/ МЮ РФ от /________/, /________/ постановлением начальника УФИЦ ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по Новосибирской области к осужденному применена мера взыскания в виде выговора; согласно рапорта инспектора УФИЦ, /________/ у ФИО2 были выявлены признаки наркотического опьянения, имел заторможенную реакцию, расширенные зрачки, не связную речь; в связи с допущенным ФИО2 нарушением установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, предусмотренным /________/ УИК РФ, выразившемся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, /________/ постановлением начальника УФИЦ ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по Новосибирской области к осужденному применена мера взыскания в виде водворения в помещения для нарушителей на срок /________/ суток; на основании /________/ УИК РФ, постановлением начальника УФИЦ ФКУ "Новосибирская ВК ГУФСИН России по Новосибирской области по представлению дисциплинарной комиссии УФИЦ ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по Новосибирской области, /________/ осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

С учетом изложенных обстоятельств, положений п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5, ч.3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания сроком на /________/, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Северского городского суда Томской области от /________/ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от /________/), подлежащего исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 

Разрешая вопрос об установлении в отношении ФИО1 административных ограничений, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательными к установлению административными ограничениями является обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При установлении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел суд считает целесообразным установить ему периодичность явки для регистрации в орган внутренних дел – один раз в месяц в течение всего срока административного надзора.

Устанавливая ограничения в виде запрета ФИО1 на выезд за пределы территории муниципального образования без предварительного разрешения органа внутренних дел, судом учитывается, что ФИО1 имеет постоянную регистрацию по адресу: /________/, согласно паспорта /________/; после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 намерен проживать по указанному адресу, согласно заявления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по /________/ от /________/; место нахождения надзирающего органа – /________/ – /________/, куда подлежит постановке на учет поднадзорное лицо и последующей явке на регистрацию, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости определения в качестве муниципального образования, за пределы которого ФИО1 не разрешается выезжать - муниципальное образование /________/.

Судом учитывается, что в силу ч. 1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться в числе прочего следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (п.1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3).

Для предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 23-00 часов до 06-00 часов.

При этом, в соответствии с п. 6, подп. 6.6 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного приказом МВД России от /________/ /________/, заместитель начальника территориального органа МВД России, ответственный за деятельность подразделения по надзору или иных должностных лиц, организуя мероприятия по осуществлению административного надзора дает разрешение при поступлении уведомления от поднадзорного лица на его пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, установленными частью 3 статьи12 Федерального закона от /________/ № 64-ФЗ.

Согласно ч.3 ст. 12 названного Федерального закона, орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами: 1) смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника; 2) необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории; 3) невозможность дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами; 4) прохождение поднадзорным лицом обучения за установленными судом пределами территории; 5) необходимость прохождения вступительных испытаний при приеме в образовательную организацию; 6) необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве: а) явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения; б) прохождение предварительного собеседования; в) прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории; г) заключение трудового договора; д) заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг; е) государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности.

Таким образом, разрешение вопроса о существовании исключительных обстоятельств относится к компетенции органа внутренних дел.

Именно данное обстоятельство определяет приведенную выше диспозицию пунктов 3 и 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от /________/ №64-ФЗ.

Кроме того, суд при рассмотрении административного дела не вправе подменять государственный орган, осуществляющий административный надзор. Дача разрешения, указанного в ч. 3 ст. 12 Федерального закона от /________/ № 64-ФЗ, судом не соответствует установленному статьей 10 Конституции Российской Федерации принципу разделения властей.

В связи с изложенным, при установлении административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и запрещения выезда за установленные судом пределы территории дополнять названные административные ограничения словами: «без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица» и иными, не предписанными диспозицией пунктов 3 и 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от /________/ № 64-ФЗ, не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 178, 180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, /________/ г.р., родившегося в /________/, являющегося гражданином Российской Федерации, административный надзор на срок /________/, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Северского городского суда /________/ от /________/ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от /________/), с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На весь срок административного надзора установить административные ограничения в виде: 

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы Муниципального образования /________/.

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 23-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г. Томска со дня принятия решения.

Председательствующий Е.Ю.Ершова

Решение в окончательной форме изготовлено /________/.