судья Шишова О.С. дело № 10-1/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

9 января 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А., 

при секретаре Макамбетовой Ж.К.,

с участием государственного обвинителя Мелехиной О.В.,

обвиняемого ФИО1, 

переводчика ФИО2,

адвоката Ермоловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Новотроицка Оренбургской области на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 3 декабря 2018 года, которым уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области.

Заслушав доклад судьи Вакулиной Ю.А., мнение прокурора Мелехиной О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, обвиняемого ФИО1 и его защитника Ермоловой Е.С., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, то есть в фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 3 декабря 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1 направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Новотроицка Оренбургской области выражает несогласие с постановлением мирового судьи о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 для рассмотрения по подсудности, указав, что состав преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, является формальным, преступление считается оконченным с момента совершения фиктивной регистрации, в связи с чем местом окончания преступления является место дислокации органа, осуществляющего регистрацию, а не фактический адрес проживания виновного лица, по которому осуществляется такая регистрация. Поскольку отдел по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД России «Орское» относится к территории судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области, просит постановление мирового судьи от 3 декабря 2018 года отменить. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено. 

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона мировым судьей не выполнены. 

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. 

Мировой судья, направляя уголовное дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области, указал, что местом совершения указанного преступления является место фиктивной регистрации, а именно: г. Новотроицк, 

<

...>. 

Между тем, состав преступления, предусмотренный ст. 322.2 УК РФ, является формальным, считается оконченным с момента выполнения объективной стороны, то есть с момента осуществления регистрационных действий. Объективная сторона преступления выражается в действии и заключается в осуществлении фиктивной регистрации по месту пребывания или по месту жительства. 

Принимая во внимание вышеизложенное, местом совершения преступления будет являться место нахождения отдела по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД России «Орское», расположенного по адресу: 

<

...> что находится в границах судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области. 

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для направления уголовного дела в отношении ФИО1 для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области, в связи с чем постановление мирового судьи от 3 декабря 2018 года подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области со стадии подготовки к судебному заседанию. 

Кроме того, мировой судья, при решении вопроса о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности ошибочно указал в постановлении, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, когда обвинение последнему предъявлено по ст. 322.2 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15 п.3 ч.1, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области отменить, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, передать мировому судье судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию. 

Представление заместителя прокурора г. Новотроицка Оренбургской области удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий Ю.А. Вакулина