Дело № 1-152/2019

1190194002027024

УИД 18RS0007-01-2019-000606-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Балезино 09 августа 2019 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики И.В. Тютиной,

при секретаре Перминовой К.В.,

с участием помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

следователя СО ГУ «Отдела МВД по Балезинскому району» ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Горланова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отделения ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера по уголовному делу в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца *** не судимого, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что в период с начала мая 2019 года по 11 июля 2019 года в вечернее время ФИО2 пришел к зданию Юндинского СДК по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, спустился к подвальному помещению и имеющимся при нем ключом, который он путем свободного доступа забрал из помещения вышеуказанного СДК, открыл навесной замок двери подвального помещения и незаконно проник внутрь тренажёрного помещения в указанном подвальном помещении Юндинского СДК, откуда тайно похитил металлические предметы, служащие спортивным инвентарем, принадлежащие Б.А.Н., общим весом 44 кг., по цене 10 рублей 50 копеек за 1 кг., на общую сумму 462 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 462 рубля, то есть ФИО2 обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании следователь СО ГУ «Отдела МВД по Балезинскому району» ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера. 

Обвиняемый ФИО2 просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку в содеянном раскаялся.

Защитник обвиняемого адвокат Горланов С.В. позицию обвиняемого ФИО2 поддержал.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, а также мнение помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО2 обвиняется в преступлении средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал, характеризуется *** активно способствовал раскрытию преступления. 

Таким образом, все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемый ФИО2 осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям, о чем подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и освободить от уголовной ответственности ФИО2 с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу положений ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ, обвиняемый ФИО2, уголовное дело в отношении которого подлежит прекращению, должен быть освобожден от взыскания расходов на вознаграждение адвоката и судебных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, подлежащего уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» л/сч 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 183701001 Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с 

<

***> Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 21 050 056 000 140 Уникальный идентификатор начислений (УИН) – 18861819072401002704.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу положений ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, от взыскания расходов на вознаграждение адвоката, судебных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья И.В. Тютина