Дело № 2-2130/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 21 мая 2020 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 17.12.2012 заключен договор 

<

...> в виде акцептованного заявления оферты на сумму 79 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 45 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем просроченная задолженность по ссуде возникла 18.01.2013, на дату 25.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 617 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.01.2013, на дату 25.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 618 дней. Ответчик в период пользования кредитом выплатил денежные средства в размере 619 рублей 53 копейки. По состоянию на 25.03.2020 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 277 677 рублей 09 копеек, из них: просроченная ссуда – 79 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 35 322 рубля 07 копеек, штраф за просрочку уплаты кредита – 69 068 рублей 38 копеек, штраф за просрочку уплаты процентов – 97 286 рублей 64 копейки. Банком направлялось ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось с данным иском в суд, просит взыскать указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 976 рублей 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором, причины уважительности неявки, возражения на иск, ходатайство об отложении суду не представила.

По вышеуказанным основаниям, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ФИО1 17.12.2012 заключен договор 

<

...> в виде акцептованного заявления оферты на сумму 79 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 45 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора исполняет ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.01.2013, на дату 25.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 617 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.01.2013, на дату 25.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 618 дней. Ответчик в период пользования кредитом выплатил денежные средства в размере 619 рублей 53 копейки. 

По состоянию на 25.03.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 277 677 рублей 09 копеек, из них: просроченная ссуда – 79 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 35 322 рубля 07 копеек, штраф за просрочку уплаты кредита – 69 068 рублей 38 копеек, штраф за просрочку уплаты процентов – 97 286 рублей 64 копейки.

Ответчик ФИО1, подписывая кредитный договор, была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, информацией о полной его стоимости, и обязалась их выполнить. 17.12.2012 ответчик была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, что подтверждается ее подписью.

В соответствии с положениями кредитного договора неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита составляет 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате иных платежей, которая оставлена без удовлетворения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что не опровергается какими-либо доказательствами.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 277 677 рублей 09 копеек. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на 25.03.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 277 677 рублей 09 копеек, из них: просроченная ссуда – 79 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 35 322 рубля 07 копеек, штраф за просрочку уплаты кредита – 69 068 рублей 38 копеек, штраф за просрочку уплаты процентов – 97 286 рублей 64 копейки.

ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 г.Армавира с заявлением о вынесении судебного приказа; определением мирового судьи от 15.10.2019 отменен судебный приказ, вынесенный 06.08.2018 в связи с поступившими возражениями должника.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца к ответчику ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 976 рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 17.12.2012 в сумме 277 677 (двести семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 976 (пять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 77 копеек. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2020 года. 

Судья 

Армавирского городского суда И.В.Николаенко подпись