Дело № 2-1993/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 03 июля 2017 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО4 был заключен кредитный договор №. 

В соответствии с данным договором ФИО10. был выдан кредит в размере 50 533 руб. 33 коп. на срок 36 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,2 процентов годовых. 

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ФИО9. был предоставлен кредит. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. 

Согласно выписке из ЕГРП, в собственности ФИО1 имелись доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кроме нее, собственниками также является ФИО2 

01.09.2016 банк направил наследнику ФИО2 требования о возврате всей суммы задолженности не позднее 01.10.2016, однако ответчик погашение задолженности не произвел. 

С учетом уточнения, задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.07.2017 составляет 17 289 руб. 30 коп., из которых: просроченный основной долг – 15 755 руб. 38 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 1 359 руб. 71 коп., неустойка на просроченные проценты – 38 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 135 руб. 75 коп. 

Просили взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 289 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 031 руб. 31 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, приведя в обоснование те же доводы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не признал, однако наличие задолженности, имевшей место на момент смерти матери ФИО1, не оспаривал. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела судом извещалась. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 50 533 руб. 33 коп. на срок 36 месяцев на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,2 процентов годовых.

Размер ежемесячного платежа по условиям договора, отраженный в графике платежей составил 2 014 руб. 55 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА №, выданным отделом Управления ЗАГС Ульяновской области по Засвияжскому району г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ 

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 являются наследниками по закону ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, они фактически вступили в наследство после ее смерти, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). 

Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № составляет 17 289 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 15 755 руб. 38 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 1 359 руб. 71 коп., неустойка на просроченные проценты – 38 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 135 руб. 75 коп.

01.09.2016 г. в адрес ответчиков банком было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиками было оставлено без удовлетворения.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не предоставлено, факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности ответчиком не оспорены, ФИО2, и ФИО3, приняли наследство после смерти ФИО1, стоимость которого превышает сумму требования истца по данному иску, то при таком положении с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 289 руб. 33 коп., в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, а кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 691 руб. 57 коп., в равных долях по 345 руб. 79 коп. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору в сумме 17 289 руб. 33 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 возврат госпошлины в сумме 691 руб. 57 коп., в равных долях по 345 руб. 79 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н.Саенко