Дело № 2-2116/2023

55RS0005-01-2023-002044-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 июля 2023 года 

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мироненко М.А. при секретаре Жуковой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шестак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило заявление (оферта) от ФИО4 о выдаче кредитной карты Сбербанк, номер счета карты №, номер карты №, по эмиссионому контракту № Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновление кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и суммы обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 121 188,92 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено. В результате работы с просроченной задолженностью банком установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям банка, возможными наследниками после смерти ФИО4 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по выдаче банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 188,92 руб., из которых: 108 350, 30 руб. – просроченный основной долг; 11 838,62 руб. – просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 623,78 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подписал заявление на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение кредитного договора ФИО4 была выдана кредитная карта № по эмиссионому контракту №. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с основными условиями договора кредитный лимит по карте составлял 109 350, 30 руб., длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности. 

Пунктом 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлен лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления кредита переносится на следующий срок с применением размер процентной ставки за пользование кредитом, действующий на дату пролонгации. 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности ) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитываемой по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику в размере выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками.

В нарушение условий кредитования ФИО4 не исполнял свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещал на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по эмиссионому контракту от ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 188,92 руб., из которых: 109 350,30 руб. – просроченный основной долг; 11 838,62 руб. – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (п.п. 58,59,60, 61), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что от брака, заключенного между ФИО4 и ФИО1, родились ФИО2 и ФИО3.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ) после смерти ФИО4 является его супруга – ФИО1, сын – ФИО2, ФИО3

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение вопросов о принятии наследниками умершего наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО5, открытого после смерти ФИО4, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются: супруга ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3

ФИО2 и ФИО3 в своих заявлениях нотариусу отказались от причитающейся им доли наследства, оставшегося после смерти их отца ФИО4 

Наследство приняла супруга ФИО1 

Как усматривается из наследственного дела наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенной по адресу 

<

адрес> ; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный: 

<

адрес>; ? доли вправе общей долевой собственности на автомобиль «Ниссан Вингроуд»; права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 55:36:070102:7493, местоположение: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 813 744 рубля 52 копейки. Соответственно кадастровая стоимость ? доли составляет 453 436 рублей 13 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 285 937 рублей 06 копеек. Соответственно кадастровая стоимость ? доли квартиры составляет 142 968 рублей 53 копейки.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, составляет 56 647 рублей 10 копеек. Соответственно кадастровая стоимость ? доли земельного участка составляет 28 323 рубля 55 копеек.

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль NISSAN WINGROAD, и прав на денежные средства, находящиеся на счетах № (остаток на дату смерти 27 рублей 51 копейка), № (остаток на дату смерти 5 рублей 60 копеек), № (остаток на дату смерти 4 934 рубля 02 копейки), № (остаток на дату смерти 10 рублей 89 копеек), № (остаток на дату смерти 3 671 рубль). 

В соответствии с заключением №, выполненным ООО «Абсолют-Эксперт», рыночная стоимость автомобиля NISSAN WINGROAD, 2001 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 500 рублей. Таким образом, стоимость ? доли составляет 89 250 рублей. 

Таким образом, материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 вступила в наследство после смерти ФИО4

Сведений о наличии у ФИО4 на момент смерти иного имущества, помимо денежных средств на вкладах и перечисленного выше наследственного имущества в материалы дела не поступило.

Стоимость принятого наследником ФИО1 наследственного имущества наследодателя ФИО4 составляет 722 627 рублей 23 копейки (453 436,13+142 968,53+ 28 323,55+ 4 934,02+ 27,51+5,6+10,89+3 671+ 89 250).

Общая сумма заявленных требований ПАО Сбербанк составляет 121 188 рублей 92 копейки, что не превышает стоимость принятого наследственного имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору о выдаче банковской карты №-Р-510270858 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 188 рублей 92 копейки, из которых: 11 838 рублей 62 копейки – просроченные проценты, 109 350 рублей 30 копеек – просроченный основной долг.

Требования к ответчикам ФИО2 и ФИО3 не могут быть удовлетворены, поскольку они добровольно отказались от принятия наследства. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку при подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 623 рубля 78 копеек /л.д. 4/, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в сумме 3 623 рубля 78 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору о выдаче банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 188 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 623 рубля 78 копеек.

В исковых требованиях ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 – отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Мироненко 

Мотивированное решение составлено 20.07.2023.