Дело № 2-1096/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Грозный 20 декабря 2023 года

Висаитовский районный суд г. Грозного ЧР в составе судьи Хлыстунова В.П., при секретаре Удаевой С.Л-А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП.

В обоснование исковых требований указывает, что 25.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля СУБАРУ FORESTER. гос.номер: М094XB 93, принадлежащего ФИО1, находящегося под его управлением и автомобиля ВАЗ 21101 LADA110, гос.номер: А694XK95, принадлежащего ФИО3, находящегося под управлением ФИО2, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Риск гражданской ответственности ФИО2 не застрахован, риск гражданской ответственности истца также не застрахован. В соответствии с определением 23ДТ161622 от 24.07.2023 г. ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК г. Сочи лейтенанта полиции ФИО4, водитель ФИО2, управляя автомобилем ВА3 гос.номер: А694ХК95 не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем СУБАРУ, гос.номер: М094ХВ 93, под управлением ФИО1, повредив данное транспортное средство. Для определения наличия и характера технических повреждений, причиненных автомобилю СУБАРУ FORESTER, гос.номер: М094ХВ 93 в ООО «Центр экономических и правовых экспертиз» на основании договора № 843/Д от 03.08.2023 г. проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства. В соответствии с Заключением эксперта № 843/Д от 07.08.2023 г. стоимость ущерба, причиненного автомобилю СУБАРУ FORESTER, гос.номер: М094XB 93, произошедшего 25.06.2023 г., составляет 377 656 (триста семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей, 00 копеек. Просит возместить вред, причиненный имуществу в результате ДТП.

В судебное заседание истец ФИО1 и представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

25.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля СУБАРУ FORESTER. гос.номер: М094XB 93, принадлежащего ФИО1 

А.В., находящегося под его управлением и автомобиля ВАЗ 21101 LADA110, гос.номер: А694XK95, принадлежащего ФИО3, находящегося под управлением ФИО2 Согласно материалам, составленным сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК г.Сочи установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем ВА3 гос.номер: А694ХК95, при движении не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения. дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за управлением своего транспортного средства, и на правом закруглении дороги не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем СУБАРУ, гос.номер: М094ХВ 93, под управлением ФИО1, при этом повредив данное транспортное средство.

По данному обстоятельству вынесено определение 23ДТ161622 от 24.07.2023 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

По инициативе истца проведена досудебная оценка технических повреждений автомобиля СУБАРУ FORESTER. гос.номер: М094XB 93 экспертом техником ООО «Центр экономических и правовых экспертиз» ФИО6, согласно которому сумма ущерба, причиненного транспортному средству, составила 377 656 (триста семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей, 00 копеек.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2012 года № 1156 « О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» исключен абзац четвертый пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством.

Исключение указанным Постановлением Правительства РФ от 12.11.2012 № 1156 абзаца четвертого пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не освобождает собственника источника повышенной опасности от совершения действий применительно к ст. 1079 ГК РФ, свидетельствующих том, что при передаче принадлежащего ему имущества в пользу третьего лица последний должен владеть им на тех основаниях с связи с которыми на него подлежит возложению гражданско-правовая ответственность, то есть на законном основании: на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего 

органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуги эксперта, на сумму 10 000 рублей и расходы на оформление доверенности на представителя в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей, 00 коп.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по подготовке иска и материалов для направления в суд в размере 60 000 рублей, что подтверждается договором от 28.08.2023 года об оказании услуг и распиской от 28.08.2023 года о произведении расчета. 

Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Истцом при подаче заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 977 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства СУБАРУ FORESTER, гос.номер: М094XB 93 в размере 377 656 (триста семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 72 200

(семьдесят две тысячи двести) двести рублей 00 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 977(шесть тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей.

Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) В.П. Хлыстунов

Копия верна: 

Судья: