Дело № 1-3/2021 

УИД: 36RS0034-01-2020-000631-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Гончаренко Н.Н., 

при секретаре Прядко С.И., 

с участием:

государственных обвинителей Белоконевой О.В., Галушка Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитников адвокатов Черниковой И.Н., Грудинина А.А.,

ФИО36

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. 

<

данные изъяты> не судимого, 07.02.2020 года задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ, 08.02.2020 года Россошанским районным судом Воронежской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 06.02.2020 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 55 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе конфликта на почве внезапно возникших к ФИО12 личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО12 обухом топора два удара в область жизненно-важного органа - голову, причинив ФИО12 своими общественно опасными действиями следующие телесные повреждения: многооскольчато - фрагментарный перелом костей свода, основания и лицевого отдела черепа (лобной кости слева, чешуи левой височной кости, левой теменной кости, затылочной кости слева, левой скуловой кости, нижней и латеральной стенки левой глазницы, левой ветви нижней челюсти) с размозжением вещества левой височной доли с разрывами твердой и мягкой мозговых оболочек на его уровне, с кровоподтеком на верхнем и нижнем веках левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку глаза у его наружного угла и кровоподтеком в левых скуловой, щечной, околоушно-жевательной областях с ссадиной на его фоне; рану № 1 в левой височной области, с распространением на прилежащие отделы теменной и затылочной областей; рану № 2 в левой заушной области на фоне кровоподтека; размозжение мягких тканей левой ушной раковины в области завитка и мочки; кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга; ушиб правой теменной доли в области постцентральной извилины; ушиб правой височной доли в области верхней височной извилины; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку правого полушария головного мозга; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку левого полушария головного мозга. Указанные повреждения прижизненные. При жизни вышеуказанные повреждения квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО12 скончалась на месте происшествия. Между указанными повреждениями и смертью ФИО12 имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть ФИО12 согласно заключению эксперта № 50 от 26.02.2020 года наступила в результате открытой проникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека, набухания головного мозга с дислокацией его ствола, вклинения головного мозга с образованием вторичных кровоизлияний в стволовой части. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что умысла на причинение смерти ФИО12 у него не было, он не хотел и не желал смерти ФИО12, так как любил ее. Не отрицает, что именно от его действий наступила смерть ФИО12, но в тот момент не задумывался о последствиях нанесенных им ударов и не думал, что ФИО12 умрет. Конкретно в голову ей не целился, а случайно попал в жизненно – важный орган.По существу обвинения показал, что около 12 лет он сожительствовал с ФИО12 06.02.2020 года с 08 до 16 часов он находился на работе у ФИО4 №11 в 

<

адрес>, откуда вернулся к себе домой, по адресу: 

<

адрес>, где находилась ФИО12 Так как в доме было холодно, то он приступил к растопке печи, для чего стал топором рубить дрова на мелкие щепы. В это время, ФИО12 стала высказывать ему свое недовольство по поводу долгого нахождения у ФИО4 №11, почему он принес только одну бутылку водки и сигареты, при этом толкала руками в спину и обзывала его, нецензурно выражаясь также и в адрес ФИО4 №11 Он не обращал на ФИО12 внимания, но после того как она стала с силой тянуть его сзади за свитер, то отмахиваясь от ее действий, ударил ФИО12 обухом топора, при этом в голову ей не целился и попал случайно. Умысла убивать ФИО12 у него не было. Она находилась сзади него и он не видел куда приходится удар, при этом, ФИО12 его разозлила своими оскорблениями и противоправным поведением. Когда он увидел у ФИО12 кровь, то испугался и сразу же побежал на улицу за помощью. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, в связи с существенными противоречиями (в томе 1 л.д. 126-132, л.д. 156-162, л.д. 172-178). Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 07.02.2020 года следует, что он полностью признает вину в совершенном преступлении. 06.02.2020 года с 08 часов до 16 часов он помогал по хозяйству своей хорошей знакомой тете Вале (ФИО4 №11), которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Он ей выкачивал канализацию, помогал по хозяйству. Может уточнить, что он ей часто помогает по хозяйству и они с ней в очень хороших отношениях. После смерти его родителей, родственников у него не осталось, он поддерживает общение только с тетей Валей, та ему практически «как мать». После того, как он помог тете Вале по хозяйству, то около 16 часов 00 минут 06.02.2020 года, попрощавшись с ней, он пешком отправился к себе домой по адресу своего проживания, а именно 

<

адрес>. Расстояние между домом ФИО4 №11 и его домом около 700 метров. 06.02.2020 года его сожительница ФИО12 была дома. Около 16 часов 30 минут 06.02.2020 года он пришел домой, может уточнить, что ФИО4 №11 угостила его одной бутылкой водки объемом 0,5 литра, которую он принес домой. Когда он вошел в дом, то увидел что его сожительница ФИО12 лежит на диване в зальной комнате, который располагается слева от дверного проема и смотрит телевизор. Когда он зашел в дом, то снял с себя верхнюю одежду и оставил ее на кресле в прихожей, после чего проследовал в зальное помещение и поставил принесенную им бутылку водки на стол. Далее они с ФИО12 выпили водки, он выпил одну рюмку водки, сколько выпила ФИО12, не запомнил. После того, как они выпили, он встал и пошел на улицу, чтобы принести дрова для растопки печи. Принеся дрова в дом, он положил их в прихожей рядом с самой печкой и начал их колоть имеющимся у него топором, который всегда находился в доме. Указанный топор находился всегда возле печи, поскольку при помощи него он колол щепки для растопки печи. Топор может описать следующим образом: деревянная ручка со следами загрязнений коричневого цвета и топорище темного цвета. В указанное время примерно около 17 часов 06.02.2020 года ФИО12 начала кричать на него нецензурной бранью, возможно высказывал и другие оскорбительные выражения в его адрес, но он их не запомнил. Он ее просил замолчать. ФИО12 не нравилось, что он помогает тете Вале, поскольку между ними 28-29 января 2020 года, из-за того, что он должен был получить наследство и хотел некоторую сумму денег отдать ФИО4 №11, которая оплачивала в его доме электричество и давала ему деньги на еду. ФИО12 нецензурно высказывалась в адрес ФИО4 №11 и эти слова его задели, ему стало неприятно, в связи с чем, он снова сказал ФИО12, чтобы она замолчала и сидела молча. После этого, ФИО12 вскочила и подбежала к нему со спины и снова начала что-то кричать в его адрес, что именно она кричала, не запомнил и начала толкать его руками. В указанный момент он очень сильно разозлился и с агрессией наотмашь, через левое плечо, испытывая неприязнь, держа топор в правой руке, обухом нанес удар в область головы слева ФИО12 В момент нанесения удара ФИО12, он находился в полусогнутом состоянии, так как рубил щепки для розжига печи. После нанесенного им удара топором по голове ФИО12, продолжая испытывать личную неприязнь и ненависть к последней из-за ее аморального поведения, сразу же распрямился, повернулся к ФИО12 и наотмашь через левое плечо, держа кистью своей правой руки топор за рукоять, совершил замах сверху вниз и нанес еще один удар обухом топора в область головы слева ФИО12 Сколько именно ударов по голове ФИО12 он нанес топором, в настоящий момент вспомнить затрудняется, но уверенно может показать, что ударов было не менее двух. После произошедшего он сразу же бросил топор возле печки и перенес ФИО12 на диван, который стоял слева от межкомнатного дверного проема. Головой он ее уложил к дверному проему. Когда он бросил топор, то понял, что нанес серьезные травмы ФИО12, что топором убил ее. Может пояснить, что в момент нанесения им телесных повреждений ФИО12, последняя ничего не говорила, даже не кричала, каких-либо хрипов не издавала. В момент нанесения им удара у ФИО12 какие-либо предметы в руках отсутствовали. Каких-либо угроз в его адрес она не высказывала. Испугавшись и осознавая, что действительно совершил убийство ФИО12 он выбежал на улицу и побежал к соседу ФИО13, который проживал по адресу: 

<

адрес>. Может уточнить, что ФИО3

<

данные изъяты> Когда он подбежал к дому ФИО13, дверь в его дом была не заперта. Он забежал к нему в дом, последний в это время сидел на кухне за компьютером. Он сказал ФИО13, что ударил топором ФИО12 и у нее пошла кровь из головы. ФИО13 ответил, чтобы они разбирались сами и не стал ему ничем помогать. После этого, он побежал обратно к себе домой и когда он зашел в дом, то закрыл входную дверь на защелку. После чего прошел в зальную комнату и сел на диван. Когда он зашел в дом, то обратил внимание на то, что топор, которым он нанес ФИО12 удары, был испачкан в крови. Также из головы ФИО12 текла кровь. Может показать, что в момент нанесения им ударов топором в область головы ФИО12 он находился в эмоционально возбужденном состоянии. При этом, какие именно повреждения образовались у ФИО12 в результате его действий, описать не может, но отчетливо заметил, что голова ФИО12 была вся в крови. Убедительно желает дополнить, что во время всего произошедшего, кроме него и ФИО12 в доме никого не было, произошедший между ними конфликт никто не видел. На момент совершения им преступления входная дверь в дом была закрыта, посторонние лица не приходили. Спустя примерно через пять минут после прихода соседей, приехала бригада скорой медицинской помощи. Медицинский работник констатировал смерть ФИО12 Через несколько минут на место прибыл участковый уполномоченный полиции ФИО4 №2 О произошедшем он рассказывал своим соседям ФИО13, ФИО4 №1, ФИО4 №3, сотрудникам скорой медицинской помощи, участковому уполномоченному полиции ФИО4 №2 Учитывая все вышеизложенное, хочет показать, что он действительно нанес не менее двух ударов топором в область жизненно важного органа - головы своей сожительницы ФИО12 при описанных им выше обстоятельствах, от которых ФИО12 скончалась (т. 1 л.д. 126-132). Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 14.02.2020 года и от 26.03.2020 года следует, что ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признает полностью. 06.02.2020 года с 08 часов до 16 часов он помогал по хозяйству своей хорошей знакомой ФИО4 №11, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Он ей помогал выкачивать канализацию, кормил домашних животных, а также занимался иной хозяйственной работой по дому. Он ей часто помогает по хозяйству и они с ней в очень хороших отношениях. После смерти его родителей, родственников у него не осталось, он поддерживает общение только с тетей Валей, та ему практически «как мать». После того, как он помог ФИО4 №11 по хозяйству, то около 16 часов 00 минут 06.02.2020 года с ней попрощался и пешком отправился к себе домой по адресу своего проживания: 

<

адрес>. Расстояние между домом ФИО4 №11 и его домом достаточно небольшое и составляет около 700 метров. Около 16 часов 30 минут 06.02.2020 года он пришел домой и принес с собой одну бутылку водки объемом 0,5 литра, которой его угостила ФИО4 №11 В указное время он вошел в дом и увидел, что его сожительница ФИО12 лежит на диване в зальной комнате, который располагается слева от дверного проема и смотрит телевизор. Когда он зашел в дом, то снял с себя верхнюю одежду и оставил ее на кресле в прихожей, после чего проследовал в зальное помещение и поставил принесенную им бутылку водки на стол. Далее он и ФИО12 выпили водки, может уточнить, что он выпил немного, а именно одну рюмку водки, сколько выпила ФИО12, он не запомнил. Затем, он пошел на улицу, чтобы принести дров для растопки печи. Принеся дрова в дом, он положил их в прихожей рядом с самой печкой и начал их колоть имеющимся у него топором, который всегда находился в доме. Указанный топор находился всегда возле печи, поскольку при помощи него он колол щепки для растопки печи. Топор может описать следующим образом: деревянная ручка со следами загрязнений коричневого цвета и металлическая часть темного цвета. В указанное время, когда он возле печи рубил щепки, чтобы развести огонь в печи, примерно около 17 часов 06.02.2020 года ФИО12 начала кричать на него нецензурной бранью, на что он ей говорил замолчи и сиди молча. ФИО12 не нравилось, что он помогает ФИО4 №11, поскольку между ними в конце января 2020 года произошел конфликт из-за того, что он должен был получить наследство и хотел некоторую сумму денег отдать ФИО4 №11, которая оплачивала в его доме электричество и давала ему деньги на еду. ФИО12 говорила ему о ФИО4 №11 неприятные слова, что его задело и стало неприятно. ФИО12 он сказал, чтобы замолчала и не высказывала оскорбления в его адрес и ФИО4 №11 После этого, ФИО12 вскочила с дивана в зальной комнате и подбежала к нему со спины и снова начала что-то кричать в его адрес, что именно кричала, он не запомнил. Затем начала толкать его руками, возможно и ногами в спину, точно вспомнить затрудняется. В указанный момент его охватило сильное чувство агрессии по отношению к ФИО12 Далее, испытывая чувство злости, он отмахнулся, не поворачивая головы через левое плечо, держа при этом топор, которым рубил щепки обеими руками и обухом нанес удар в левую область головы ФИО12 В момент нанесения удара ФИО12 он находился в полусогнутом состоянии, так как рубил щепки для розжига печи. В какую область был нанесен первый удар, он не обратил внимания. После нанесенного им первого удара топором, продолжая испытывать чувство агрессии и злости к ФИО12 из-за ее аморального поведения, он сразу же распрямился и снова замахнулся через левое плечо, держа топор за рукоять и совершил замах, после чего нанес еще один удар в область головы ФИО12 Когда он наносил второй удар, то видел что попал ФИО12 в левую область головы. Сколько именно ударов по голове ФИО12 он нанес топором, в настоящий момент вспомнить затрудняется, но уверенно может сказать, что ударов было не менее двух. После первого удара, ФИО12 закричала, что именно он не запомнил. Затем, он увидел, что ФИО12 пошатнулась. Далее, он сразу же бросил топор возле печки и перенес ФИО12 на диван, который стоял слева от межкомнатного дверного проема в зальной комнате. Головой он ее уложил к дверному проему. Когда он бросил топор, то понял, что нанес серьезные травмы ФИО12 и осознал, что топором убил ФИО12 В момент нанесения им телесных повреждений ФИО12, та ничего не говорила, не кричала, каких-либо хрипов также не издавала. В момент нанесения им удара у ФИО12 какие-либо предметы в руках отсутствовали. Каких-либо угроз в его адрес она не высказывала. Испугавшись и осознавая, что он действительно совершил убийство своей сожительницы ФИО12, он выбежал на улицу и побежал к его соседу ФИО13, который проживал по адресу: 

<

адрес>. Когда он подбежал к дому ФИО13, дверь в его дом была не заперта. Он забежал к нему в дом, последний в это время сидел на кухне за компьютером. Он сказал ФИО13, что ударил топором свою сожительницу ФИО12 и у нее пошла кровь из головы. ФИО13 сказал ему, чтобы они разбирались сами и не стал ему ничем помогать. После этого он побежал обратно к себе домой и когда зашел в дом, то закрыл входную дверь на защелку. Далее, он прошел в зальную комнату и сел на диван. Когда он зашел в дом, то обратил внимание, что топор, которым он нанес ФИО12 удары, был испачкан в крови. Также из головы ФИО12 текла кровь. Может показать, что о совершенном им преступлении он рассказал ФИО4 №1, который о случившемся сообщил ФИО4 №3 ФИО4 №1 он рассказал о том, что между ним и ФИО12 произошла ссора, в ходе которой она его толкала руками в спину, выражаясь при этом нецензурной бранью, в результате чего, он со злости нанес ей не менее двух ударов обухом топора по голове и тем самым ее убил. Сотрудники скорой медицинской помощи по приезду констатировали смерть ФИО12, на что он пояснил им, что удары топором по голове нанес ФИО12 в ходе конфликта. Также в его дом приехали сотрудники правоохранительных органов, которые стали проводить необходимые следственные действия, в том числе осмотр места происшествия, в котором он также принимал участие, при этом он добровольно дал согласие на проведение осмотра его жилища (т. 1 л.д. 156-162, т. 1 л.д. 172-178). Свои показания, которые давал в качестве подозреваемого 07.02.2020 и в качестве обвиняемого 14.02.2020 и 26.03.2020 года, в части нанесения им двух ударов обухом топора по голове ФИО12 он подтверждает. Наличие у него (ФИО1) умысла на убийство ФИО12 и что он желал наступления её смерти, не подтверждает. Он находился в тот момент в таком эмоциональном состоянии, в котором не соображал, что вообще говорил о случившемся. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, так как он употребил всего одну рюмку водки перед случившимся. Вышеприведенные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе досудебного производства, в которых он сам уличает себя в убийстве ФИО12, подтверждаются достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО12 ее мать, у которой был достаточно тяжелый характер, она была конфликтным человеком, злоупотребляла спиртными напитками, соответственно не работала. В 2005-2006 году ФИО12 ушла из их семьи, оставив ее и сестру на отца. На протяжении около 12 лет ФИО12 сожительствовала с ФИО1, проживая в его доме в 

<

адрес>. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного и неконфликтного человека, которого ФИО12 могла своим поведением довести до случившегося. Ей известно о том, что в 2018 году ФИО12 ножом причинила ФИО1 телесное повреждение, но он простил ФИО12 Примерно с 2017 года она прекратила общение с ФИО12, поскольку ей не нравилось, что та злоупотребляет спиртными напитками. Она неоднократно просила ФИО12 прекратить злоупотреблять спиртным и изменить свой образ жизни. 06.02.2020 года, около 20 часов 00 минут, ей (Потерпевший №1) на мобильный телефон позвонил участковый уполномоченный полиции ФИО4 №2, который сообщил, что ФИО1 убил ФИО12 06,02,2020 около 21 часа 00 минут, она приехала в 

<

адрес>, где от кого-то из сотрудников полиции ей стало известно, что около 17 часов 00 минут 06.02.2020 года ФИО12 и ФИО1 в ходе употребления спиртных напитков, поссорились и ФИО1, находясь в помещении прихожей в доме, где рубил на щепы дрова, со злости ударил ФИО12 обухом топора в левую область головы, в результате чего, ФИО12 впоследствии скончалась на месте происшествия. ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании показал, что 06.02.2020 года около 17 часов 30 минут он находился у себя дома вместе со своей супругой ФИО4 №5, когда к ним пришла ФИО4 №3 и сообщила, что сосед ФИО13 рассказал ей о том, что ФИО1 убил свою сожительницу ФИО12 и попросил ее сходить посмотреть, но она решила попросить его сходить вместе с ней домой к ФИО1 Он вместе с ФИО4 №5 и ФИО4 №3 прошли к дому ФИО1, где в доме на диване он действительно увидел лежавшую в крови ФИО12, а на топоре увидел кровь. Сразу же после увиденного, он вызвал полицию и скорую помощь. На его вопросы ФИО1 ничего пояснить не мог, только плакал и просил у него покурить. Подробности он вспомнить затрудняется. По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены в части показания свидетеля ФИО4 №1, данные им при производстве предварительного расследования 07.02.2020 и 09.03.2020 года (т. 1 л.д. 58-60, л.д. 61-63), из которых следует, что когда они подошли к его дому, то он (ФИО4 №1) стал стучать во входную дверь дома, но никто не открывал. После этого, он стал звать ФИО1 по имени и просить его открыть дверь, после чего через несколько минут тот открыл дверь и вместе с ФИО4 №3 он зашел в дом, где ФИО1 на его вопрос, что у них с ФИО12 случилось, тот пояснил, что убил ФИО12 После этого он прошел в дом и увидел, что в зальном помещении дома на стоявшем слева от дверного проема на правом боку головой к дверному проему без признаков жизни лицом вниз лежала ФИО12 Он (ФИО4 №1) заметил у нее в области левой части головы много крови, которая стекала с нее на постель и ковер, лежащий на полу. Далее, он вышел в прихожую и возле каменной печи примерно на расстоянии 50 см увидел лежащий на полу топор с деревянной рукоятью и металлическим топорищем темного цвета. На обухе топора как ему показалось также были пятна крови. Он сразу понял, что ФИО1 действительно совершил убийство ФИО12, ударив ее вышеуказанным топором в область головы. При этом он спросил у ФИО1, вызвал ли он скорую медицинскую помощь, на что он ответил отрицательно и пояснил, что у него на счету мобильного телефона закончились денежные средства. При этом он понял, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах спиртного и у него была заплетающаяся речь и шаткая походка. Максим рассказал, что между ним и его сожительницей ФИО12 возникла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес не менее двух ударов топором в область левой части головы ФИО12 О случившемся ФИО1 также рассказал и ФИО4 №3 Далее, со своего мобильного телефона он сразу позвонил на номер «112» и сообщил о произошедшем. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, а после них спустя несколько минут приехали сотрудники полиции. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи констатировала смерть ФИО12 Ему известно, что между ФИО1 и ФИО12 часто возникали конфликты, поскольку последние злоупотребляли спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения между ними часто возникали бытовые ссоры, перераставшие в драку (т. 1 л.д. л.д. 58-60, л.д. 61-63). После оглашения показаний свидетель ФИО4 №1 подтвердил их в полном объеме. Противоречия в показаниях объяснил тем, что с момента описываемых событий прошел значительный промежуток времени. ФИО4 ФИО4 №2 – участковый уполномоченный ОМВД России по Россошанскому району в судебном заседании показал, что в зону его обслуживания входит х. Артемово Россошанского района Воронежской области. На вышеуказанном административном участке по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1, которого он может охарактеризовать как трудолюбивого, спокойного человека, жалоб со стороны соседей на ФИО1 ему не поступало. ФИО1 и его сожительница ФИО12 употребляют спиртное и между ними на этой почве происходили бытовые ссоры. В 2018 году ФИО12 привлекалась к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за то, что в ходе ссоры нанесла телесные повреждения ФИО1 06.02.2020 года около 18 часов 00 минут ему на служебный телефон от оперативного дежурного ОМВД России по Россошанскому району поступило сообщение, что около 

<

адрес> в 

<

адрес>, на обочине дороги лежит неустановленная женщина без признаков жизни, в связи с чем, он прибыл по вышеуказанному адресу, где уже находились сотрудники скорой медицинской помощи. Зайдя внутрь дома, он увидел фельдшера скорой медицинской помощи, хозяина дома ФИО1, а также соседей ФИО4 №3 и ФИО4 №1, который и позвонил в полицию. В зале слева от дверного проема на диване на правом боку головой к двери, без признаков жизни, лицом вниз лежала ФИО12, у которой в области левой части головы было много крови, стекавшей с нее на постель и ковер на полу. В ходе дальнейшего осмотра дома, в прихожей возле каменной печи примерно на расстоянии 50 см он увидел лежавший на полу топор с деревянной рукоятью и металлическим топорищем темного цвета, на обухе которого также он заметил пятна крови. На его вопрос ФИО1 ответил, что в ходе конфликта между ним и ФИО12, возникшего 06.02.2020 года около 17 часов вечера в его (ФИО1) доме, он нанес ФИО12 в область головы два удара обухом топора, которым заготавливал дрова для печи, после чего, последняя упала на пол без признаков жизни. Далее, ФИО1 отнес ФИО12 на диван, где ее в дальнейшем обнаружили пришедшие к нему ФИО4 №1 и ФИО4 №3 При этом последние пояснили, что им о случившемся сообщил ФИО13, который проживает по соседству с ФИО1, который сам лично и сказал ФИО13, что убил ФИО12 Сообщив оперативному дежурному ОМВД России по Россошанскому району о происшествии, он стал дожидаться прибытия следственно-оперативной группы и следить, чтобы на месте происшествия никто из присутствующих лиц ничего не трогали, все оставалось на своих местах в первоначальном виде. Далее, на место происшествия прибыли ответственные лица ОМВД России по Россошанскому району, Россошанского МСО, следственно-оперативная группа. ФИО4 ФИО4 №3 в судебном заседании показала, что 06.02.2020 года около 17 часов 30 минут к ней домой, по адресу: 

<

адрес>, пришел ФИО13, который ей сообщил, что к нему домой приходил его сосед ФИО1 и сказал, что убил свою сожительницу ФИО12 После этого, она пришла к ФИО4 №1 и рассказала указанную информацию. ФИО4 №1 ей не поверил и сказал, что примерно полтора часа назад к нему домой приходила ФИО12 и просила сигарет. Далее, ФИО4 №1, его жена и она направились к дому ФИО1, где около 17 часов 30 минут 06,02,2020 на стук в двери ФИО4 №1 открыл ФИО1 ФИО4 №1 войдя в дом, примерно через 3-5 минут вышел и сообщил, что в доме на диване лежит ФИО12, у которой вся голова в крови. ФИО4 №1 также сообщил ей, что ФИО1 рассказал ему о конфликте с ФИО12, произошедшем 06.02.2020 года около 17 часов, в ходе которого ФИО1 имеющимся у него топором причинил телесные повреждения в область головы ФИО12, от чего та скончалась. ФИО4 №1 со своего телефона позвонил на номер «112» и сообщил о произошедшем. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, а затем и сотрудники полиции. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи констатировала смерть ФИО12 В дом она лично не заходила, так как боялась. О том, что в ходе конфликта ФИО1 ударил ФИО12 топором ей известно от ФИО4 №1, который ей рассказал, что видел в доме окровавленный топор. ФИО4 №1 также ей сообщил, что ФИО12 лежит в зале на диване вся в крови и не подает никаких признаков жизни. ФИО1 и ФИО12 часто конфликтовали, так как злоупотребляли спиртными напитками, а в состоянии алкогольного опьянения между ними возникали бытовые ссоры, перераставшие в драку. Ей также известно, что в 2018 году ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла ножевое ранение ФИО1, но в суде они примирились. ФИО12 характеризует отрицательно. ФИО1 характеризует с положительной стороны. ФИО4 ФИО4 №5 в судебном заседании показала, что 06.02.2020 года около 17 часов 30 минут, она и ФИО4 №1 находились у себя дома в 

<

адрес>, когда к ним пришла ФИО4 №3 и сообщила, что от ФИО13 ей стало известно о случившемся в доме ФИО1, который сам лично рассказал ФИО13, что ударил топором по голове ФИО12, от чего она скончалась. Далее, 06.02.2020 года около 18 часов 00 минут она (ФИО4 №5) по мобильному телефону сообщила о случившемся ФИО4 №11, которая хорошо общается с ФИО1 ФИО4 №1 со своего телефона вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. В дом к ФИО1 она заходила, но когда увидела ФИО12 на диване в крови, то испугалась и сразу вышла из дома. ФИО12 характеризует отрицательно. ФИО1 характеризует с положительной стороны. ФИО4 ФИО4 №4 в судебном заседании показал, что 06.02.2020 года около 19 часов 15 минут, он принимал участие в качестве понятого в следственном действии осмотр места происшествия в 

<

адрес>. Также следователь пригласил в качестве понятого еще одного мужчину по фамилии ФИО4 №12 Перед началом осмотра следователь всем участвующим лицам разъяснил их права, ответственность, обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Он заглянул в дом, но не заходил внутрь. В помещении прихожей комнаты в доме у печи он видел топор, которым ФИО1 ударил по голове ФИО12 Подробности он не помнит. По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены в части показания свидетеля ФИО4 №4, данные им при производстве предварительного расследования 04.03.2020 года (т. 1 л.д. 80-83), из которых следует, что в помещении прихожей комнаты в доме на расстоянии около одного метра от печи был обнаружен топор, длина рукояти которого от обуха до конца ручки составила 60 см. Рукоять у топора была деревянная коричневого цвета со следами загрязнений. На обухе топора и рукояти были видны явные следы вещества темно-бурого цвета. ФИО1, который также участвовал в осмотре места происшествия, всем присутствующим пояснил, что 06.02.2020 года около 17 часов, в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязнь к своей сожительнице ФИО12, наотмашь ударил ее топором, которым в тот момент рубил щепки для растопки печи. ФИО1 также пояснил, что нанес удары в левую область головы ФИО12 за то, что она его толкала в спину, обзывала, ругалась матом и это его сильно разозлило. ФИО1 также подробно описал, как именно держал топор, каким образом осуществлял замахи топором, а именно держал топор в правой руке, после чего замахнулся и нанес два удара по голове обухом топора ФИО12, отчетливо понимая, что мог убить ФИО12 Затем ФИО1 бросил топор рядом с печкой, подхватил под руки ФИО12 и перетащил ее на диван в зальной комнате. ФИО1 уверенно опознал в обнаруженном топоре оружие преступления, которым причинил телесные повреждения ФИО12 Во время осмотра места происшествия не было сомнений, что ФИО1 совершил убийство его сожительницы, поскольку ФИО1 уверенно показывал и рассказывал детали совершенного им преступления. По окончании осмотра места происшествия, труп ФИО12 был направлен следователем для проведения судебно-медицинской экспертизы в Россошанское отделение 

<

адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы (т. 1 л.д. 80-83). После оглашения показаний свидетель ФИО4 №4 подтвердил их в полном объеме. Противоречия в показаниях объяснил тем, что с момента описываемых событий прошел значительный промежуток времени. ФИО4 ФИО4 №11 в судебном заседании показала, что около 10 лет знает семью ФИО1 и ФИО12 Мать ФИО1 высылала на ее (ФИО4 №11) имя деньги для оплаты коммунальных услуг за дом, поскольку он с ФИО12 все пропивали. Этот факт очень злил ФИО12, в связи с чем, к ней она относилась с большой ненавистью, даже угрожала убийством. ФИО1 помогал ей по хозяйству, очень добрый человек и она его характеризует только с положительной стороны. После того, как в августе 2019 года у ФИО1 скончалась мать ФИО14, то это событие очень его расстроило. В феврале 2020 года родственники ФИО1, которые проживают в 

<

адрес> респ. Крым, перечислили ей деньги в размере 5000 рублей для оформления наследства. ФИО1, когда приходил к ней на работу в феврале 2020 года, то говорил ей, что с ФИО12 у них постоянно происходят конфликты по поводу денег и инициатором ссор всегда являлась ФИО12 Также ФИО1 ей рассказывал, что ему надоело, что ФИО12 постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, не хотел возвращаться к себе домой, поскольку понимал, что ФИО12 снова спровоцирует с ним конфликт. 06.02.2020 года ФИО1 после работы ушел от нее к себе домой, при этом, она угостила его одной бутылкой водки помянуть мать и предупредила, что 07.02.2020 года им ехать к нотариусу в 

<

адрес> для оформления наследства. ФИО1 сказал, что не будет много выпивать спиртного. Затем, около 18 часов 00 минут 06.02.2020 года ей по мобильному телефону позвонил ФИО1, который плакал и не мог ничего внятного сказать. Далее, ей также позвонила ФИО4 №5 и сообщила, что ФИО1 случайно ударил ФИО12 топором. Сколько он нанес ФИО12 ударов ей неизвестно. По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены в части показания свидетеля ФИО4 №11, данные ею при производстве предварительного расследования 17.03.2020 года (т. 1 л.д. 103-107), из которых следует, что 06.02.2020 года около 18 часов 00 минут, ей на мобильный телефон поступил телефонный звонок от ФИО4 №5, которая проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО4 №1, которая сказала, что ФИО1 ударил топором по голове ФИО12 и скорее всего, она скончалась. ФИО4 №5 также сообщила, что ФИО4 №1 находится в доме у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 №1 вызвал скорую помощь и полицию. В последующем от ФИО1 в ходе свидания с ним в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> ей также стало известно, что когда ФИО1 пришел домой, то с ФИО12 он употребил водку, а затем начал рубить щепки на растопку печи. ФИО12 в это время толкала его в спину и обзывала, это его сильно разозлило и он ударил ее два раза топором по голове, от чего ФИО12 в последующем скончалась (т. 1 л.д. 103-107). После оглашения показаний свидетель ФИО4 №11 подтвердила их частично, объяснив своей неуверенностью насчет количества ударов, нанесенных ФИО1 топором по голове ФИО12, протокол допроса подписала не прочитав его содержание. Между тем, свидетелю ФИО4 №11 перед допросом в ходе предварительного следствия разъяснялись положения ч. 4 ст. 56 УПК РФ, и в частности, разъяснено, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, а также право отказаться свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников. По окончании допроса протокол прочитан ФИО4 №11 лично. Замечания на протокол от ФИО4 №11 не поступили. Учитывая изложенное, суд принимает за основу показания свидетеля ФИО4 №11, данные в ходе предварительного следствия. В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО15, ФИО4 №10, ФИО4 №12, ФИО4 №13 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом с согласия сторон исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования (в томе 1 л.д. 72-75, л.д. 76-79, л.д. 84-88, л.д. 93-97, л.д. 98-102, л.д. 111-114, л.д. 115-117). ФИО4 ФИО4 №6, в ходе предварительного следствия 08.02.2020 года показала, что 06.02.2020 года около 17 часов 50 минут на пульт диспетчера скорой медицинской помощи поступил звонок о вызове скорой помощи по адресу: 

<

адрес>. Вызов был передан диспетчером их бригаде. Пункт скорой медицинской помощи под номером 6, где она работает, находится в 

<

адрес>. Поскольку, 

<

адрес> территориально удален от их пункта скорой медицинской помощи, то им понадобилось около 20 минут, чтобы добраться до адресата. В указанную смену она дежурила вместе с водителем ФИО4 №7 Когда они прибыли на место, то возле 

<

адрес> находились гражданские лица. Она с водителем ФИО4 №7 вышла из автомобиля скорой медицинской помощи, на котором приехали и мужчина по фамилии ФИО4 №1 проводил их в дом, где находился мужчина по фамилии ФИО1 В комнате неподалеку от печи лежал топор с деревянной рукоятью около 60 см. Обух топора и рукоять в области обуха были испачканы веществом темно-бурого цвета, напоминающее кровь. ФИО1 сидел в кресле, которое стояло в прихожей дома справа от двери. ФИО1 ей указал на соседнюю комнату и сообщил о том, что в ходе распития водки со своей сожительницей ФИО12, они поругались и он стал рубить дрова возле печи в прихожей. ФИО12 в этот момент начала на него кричать, ругаться матом, толкала в спину, от чего его охватило сильное чувство злости и ненависти к ФИО12 В тот момент держа в руках топор, он замахнулся сверху вниз и наотмашь через левое плечо нанес ФИО12 не менее двух ударов обухом топора, от чего ФИО12 пошатнулась и осела на пол. Он перенес ее в зал и уложил на диван головой к межкомнатному дверному проему. Она (ФИО4 №6) подошла к ФИО12 и поняла, что та уже не подает признаков жизни. 06.02.2020 года в 18 часов 30 минут была констатирована смерть ФИО12 При визуальном осмотре трупа ФИО12, она обнаружила у нее отрытые ушибленные раны в затылочной области и левой части головы, поскольку было видно, что нарушены кожные покровы и задет череп, труп женщины был одет в футболку без рукавов серого цвета и спортивные брюки черного цвета. Через несколько минут, на место происшествия прибыл участковый уполномоченный полиции ФИО4 №2, а затем прибыла оперативно-следственная группа, в состав которой входил следователь Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО5 ФИО1 в ходе осмотра места происшествия давал показания о том, что 06.02.2020 года около 17 часов, находясь в помещении прихожей 

<

адрес> в 

<

адрес>, он в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к ФИО12 личные неприязненные отношения в связи с ее аморальным поведением в отношении него, находясь в полусогнутом состоянии, так как рубил топором дрова на щепки для розжига печи, наотмашь нанес удар топором в левую часть головы ФИО12 Затем, также продолжая испытывать личную неприязнь и ненависть к ФИО12 из-за ее аморального поведения, сразу же распрямился, повернулся к ФИО12 и наотмашь через левое плечо, держа в правой руке топор за рукоять, совершил замах сверху вниз и нанес еще один удар обухом топора в область головы ФИО12 Сколько именно ударов топором нанес ФИО1 по голове ФИО12, ФИО1 точно вспомнить не смог, но уверенно показал, что ударов было не менее двух. При этом ФИО1 движением руки продемонстрировал, как именно он ударил топором ФИО12 в область головы. ФИО1 всем присутствующим пояснил, что хорошо понимал, что мог убить ФИО12, но к факту ее смерти он относился в тот момент безразлично. То есть в момент нанесения ударов топором в область головы ФИО12, он сознательно допускал, что последняя может скончаться в результате ударов, поскольку голова является жизненно - важным органом. После случившегося, он сразу же бросил топор возле печки и перенес ФИО12 на диван, который стоял слева от межкомнатного дверного проема в помещении зальной комнаты (т. 1 л.д. 72-75). ФИО4 ФИО4 №7, в ходе предварительного следствия 28.02.2020 года показал, что 06.02.2020 года он совместно с фельдшером ФИО4 №6 прибыли к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда он и фельдшер ФИО4 №6 вышли из автомобиля скорой медицинской помощи, то к ним подошел мужчина, который вызвал скорую медицинскую помощь и пояснил, что уже заходил в указанный дом и может их проводить внутрь дома. В последующем, ему стало известно, что указанного мужчину зовут ФИО4 №1, который проживает неподалеку. Далее, он (ФИО4 №7), фельдшер ФИО4 №6 и ФИО4 №1 вошли внутрь дома, где он увидел в прихожей справа от входной двери в кресле мужчину по фамилии ФИО1, проживающего в указанном доме. Указанный парень сидел в кресле и плакал. Фельдшер ФИО4 №6 спросила у ФИО1, куда ей необходимо пройти, на что парень показал на помещение зальной комнаты. ФИО4 №6 проследовала в соседнюю комнату, где на диване слева от дверного проема лежало тело женщины, голова у которой была вся в крови, стекающей на пол. Он также обратил внимание, что возле печи, примерного на расстоянии около 60 см находился топор с деревянной рукоятью и металлическим топорищем. На обухе топорища он увидел вещество темно-бурого цвета, похожее на кровь. На рукояти топора он следов вещества темно-бурого цвета не увидел. На вопрос, что произошло, ФИО1 пояснил, что между ним и его сожительницей ФИО12 произошел конфликт во время распития спиртных напитков. Он (ФИО1) пошел рубить дрова для растопки печи, а ФИО12 продолжала ругаться матом, кричать на него и толкать его в спину. Когда он держал в руках топор, то очень сильно разозлился на ФИО12 и в порыве гнева, испытывая к последней ненависть, держа в руках топор, совершил замах и обухом топорища нанес два удара по голове ФИО12 Все указанные события происходили в прихожей. После нанесенных им ударов, ФИО12 пошатнулась, а он (ФИО1) бросил топор, подхватил под руки ФИО12 и перетащил ее на диван, где она и была обнаружена. По общему виду ФИО1 было очевидно, что он очень переживал из-за произошедшей ситуации. Фельдшер ФИО4 №6, осмотрев тело ФИО12, констатировала наступление ее биологической смерти, так как она не подавала никаких признаков жизни. Спустя несколько минут после их приезда, в указанный дом вошел участковый уполномоченный полиции ФИО4 №2 Непосредственно в комнату, где находился труп ФИО12, он (ФИО4 №7) не проходил, поскольку в этом не было необходимости (т. 1 л.д. 76-79). ФИО4 ФИО4 №8, в ходе предварительного следствия 06.03.2020 года показал, что 06.02.2020 года около 18 часов 00 минут на пульт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Россошанскому району поступило сообщение от ФИО4 №1 об обнаружении по адресу: 

<

адрес>, трупа женщины. По поступившему сообщению была создана следственно-оперативная группа, в которую также входил он (ФИО4 №8). Руководство следственно-оперативной группой осуществлял следователь Россошанского МСО ФИО5 Далее, 06.02.2020 года около 19 часов 15 минут следственно-оперативная группа прибыла по адресу: 

<

адрес>. В доме по указному адресу находился мужчина по фамилии ФИО1, который пояснил всем присутствующим, что между ним и его сожительницей ФИО12 произошел конфликт, в ходе которого он не менее двух раз ударил обухом топора по голове ФИО12 Следователь Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО5 пригласил двух мужчин в качестве понятых. В следственном действии - осмотр места происшествия принимали участие понятые ФИО4 №4 и ФИО4 №12, он (ФИО4 №8) в качестве специалиста, медицинский работник БУЗ ВО «Россошанская РБ» ФИО4 №6, руководитель Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО17, а также непосредственно ФИО1 В ходе осмотра, в помещении прихожей дома на расстоянии одного метра параллельно печи, был обнаружен топор, длина рукояти которого от обуха до конца ручки составила 60 см. Рукоять деревянная, коричневого цвета со следами загрязнений, помарана веществом темно-бурого цвета. Топорище металлическое темного цвета трапециевидной формы. При обнаружении вышеуказанного топора, участвующее в осмотре лицо ФИО1 пояснил, что 06.02.2020 года около 17 часов, находясь в помещении прихожей 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к ФИО12 личные неприязненные чувства в связи с ее аморальным поведением, он (ФИО1) наотмашь нанес удар топором в левую область головы ФИО12. Затем, продолжая испытывать личную неприязнь и ненависть к последней из-за ее аморального поведения, сразу же распрямился, повернулся к ФИО12 и наотмашь через левое плечо, держа в правой руке топор за рукоять, он совершил замах сверху вниз и нанес еще один удар обухом топора в область головы своей сожительницы ФИО12 При этом ФИО1 движением руки продемонстрировал, как именно он наносил удары топором в область головы ФИО12 Со слов ФИО1, последний хорошо понимал в тот момент, что совершает преступные действия и мог убить ФИО12, но к ее смерти относился безразлично. После произошедшего, он (ФИО1) сразу же бросил топор возле печки и перенес ФИО12 на диван в помещении зальной комнаты. В указанном топоре ФИО1 уверенно опознал оружие преступления. Именно данным топором он нанес два удара в область левой части головы ФИО12 В ходе осмотра места происшествия, ФИО1 рассказывал обо всем уверенно, подробно и не лгал (т. 1 л.д. 84-88). ФИО4 ФИО4 №9, в ходе предварительного следствия 11.03.2020 года показал, что 07.02.2020 года около 15 часов 20 минут, он направлялся в магазин «Пятёрочка», расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда он проходил мимо здания администрации, то его окликнул молодой человек, который подошел к нему, предъявил свое служебное удостоверение на имя следователя Россошанского МСО СУ СК России по 

<

адрес> ФИО5 Он пояснил ему, что для участия в следственном действии необходимо двое понятых, уточнил, в каком именно следственном действии требуются понятые, а именно в проверке показаний на месте. Следователь указал, что проверка показаний планируется с перемещением в 

<

адрес>. Так как ему было интересно принять участие в следственном действии, то он согласился. Далее, он совместно со следователем направился в здание Россошанского МСО, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, 

<

адрес>. В качестве второго понятого был приглашен молодой человек по фамилии ФИО4 №10 В кабинете у следователя помимо него, ФИО4 №10 находилось еще пять человек. Следователь сообщил всем участвующим лицам, что будет проводиться видеозапись следственного действия, возражений ни от кого из присутствующих не последовало. Следователь ФИО5 дал указание специалисту начать вести видеозапись следственного действия 07.02.2020 года и время начала следственного действия - 15 часов 27 минут, после чего следователь представился и сообщил, что будет проводить проверку показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 Далее следователь попросил каждого участника следственного действия представиться. У подозреваемого ФИО1 следователем было выяснено о том, согласен ли подозреваемый на проведение проверки показаний на месте, ФИО1 выразил свое согласие на участие в проверке показаний на месте. На вопрос следователя о том, в связи с чем ему известно место, которое тот намерен показать и что произошло на данном месте, ФИО1 показал, что в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло убийство его сожительницы ФИО12 с использованием топора. Следователь предложил ФИО1 показать на место, где будут проверяться его показания, в ответ на это, подозреваемый пояснил, что для проверки его показаний необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>. Следователь после этого всем участвующим лицам сообщил, что необходимо проследовать на место указанное подозреваемым. Далее, ФИО1 указал, что они прибыли к нему домой, по адресу: 

<

адрес> показал дорогу к месту, где случилось криминальное событие. Все участвующие лица прошли за ФИО1 к его дому. Зайдя в дом, ФИО1 рассказал, что в вечернее время, в тот момент, когда он рубил при помощи топора дрова в доме, его сожительница ФИО12 начала ругаться на него, толкать в спину и это очень разозлило ФИО1 В руках у ФИО12 при этом ничего не было. Далее, подозреваемый ФИО1, находясь в помещении прихожей дома, именно на том месте, где все и происходило, при помощи макета топора и манекена человека, продемонстрировал примерную траекторию нанесения ударов ФИО12 После этого, он (ФИО1) показал, как перенес тело ФИО12 в зальную комнату и уложил на диван. Макет топора он бросил рядом с печью в том же месте, где он бросил топор непосредственно после нанесения ударов ФИО12 Далее подозреваемому ФИО1 следователем был задан ряд вопросов, на которые он пояснил, что добровольно и самостоятельно давал показания. Какого-либо давления на него никем не оказывалось (т. 1 л.д. 93-97). ФИО4 ФИО4 №10, в ходе предварительного следствия 12.03.2020 года показал, что 07.02.2020 года около 15 часов 20 минут он гулял на пл. Ленина в г. Россошь, где к нему подошел сотрудник Россошанского МСО, который представился и предъявил ему свое служебное удостоверение на имя следователя Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО5, который предложил ему поучаствовать в проведении проверки показаний на месте в качестве понятого, на что он сразу же согласился, так как ему всегда очень интересна деятельность правоохранительных органов. В Россошанском МСО он увидел второго понятого по фамилии ФИО4 №9 В кабинете у следователя помимо него, ФИО15 находились подозреваемый, его адвокат ФИО18, специалист и двое сотрудников конвоя, имен и фамилий последних он не запомнил. Следователь сообщил всем участвующим лицам, что будет проводиться видеозапись следственного действия, возражений ни от кого из присутствующих не последовало. Следователь ФИО5 дал указание специалисту начать вести видеозапись следственного действия 07.02.2020 года и время начала следственного действия - 15 часов 27 минут, после чего следователь представился и сообщил, что будет проводить проверку показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 Далее следователь попросил каждого участника следственного действия представиться. У подозреваемого ФИО1 следователем было выяснено о том, согласен ли подозреваемый на проведение проверки показаний на месте, ФИО1 выразил свое согласие на участие в проверке показаний на месте. На вопрос следователя о том, в связи с чем ему известно место, которое тот намерен показать и что произошло на данном месте, ФИО1 показал, что в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло убийство его сожительницы ФИО12 с использованием топора. Следователь предложил ФИО1 показать на место, где будут проверяться его показания, в ответ на это, подозреваемый пояснил, что для проверки его показаний необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>. Следователь после этого всем участвующим лицам сообщил, что необходимо проследовать на место указанное подозреваемым. По приезду в 

<

адрес> следователь задал подозреваемому ряд вопросов о том, осуществлялось ли во время перерыва общение с ним, оказывалось ли на него какое-либо давление, велись ли в его присутствии разговоры о его (ФИО1) действиях и поведении. На перечисленные вопросы ФИО1 утвердительно дал отрицательный ответ. Далее, следователь предложил подозреваемому ФИО1 рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления. На данное предложение ФИО1 добровольно сообщил и самостоятельно указал, что они прибыли к нему домой, по адресу: 

<

адрес> показал дорогу к месту, где случилось криминальное событие. Все участвующие лица прошли за ФИО1 к его дому. Зайдя в дом, ФИО1 рассказал, что в вечернее время, в тот момент, когда он рубил при помощи топора дрова в доме, его сожительница ФИО12 начала ругаться на него, толкать в спину и это очень разозлило ФИО1 В руках у ФИО12 при этом ничего не было. Далее, подозреваемый ФИО1, находясь в помещении прихожей дома, именно на том месте, где все и происходило, при помощи макета топора и манекена человека, продемонстрировал примерную траекторию нанесения ударов ФИО12 После этого, он (ФИО1) показал, как перенес тело ФИО12 в зальную комнату и уложил на диван. Макет топора он бросил рядом с печью в том же месте, где он бросил топор непосредственно после нанесения ударов ФИО12 Далее подозреваемому ФИО1 следователем был задан ряд вопросов, на которые он пояснил, что добровольно и самостоятельно давал показания. Какого-либо давления на него никем не оказывалось (т. 1 л.д. 98-102). ФИО4 ФИО4 №12, в ходе предварительного следствия 24.03.2020 года показал, что 06.02.2020 года он проезжал на своем личном автомобиле по 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда около 

<

адрес>, увидел автомобиль скорой медицинской помощи, а также полицейский автомобиль с нанесенной на него специальной символикой. Он остановился посмотреть, что там случилось. 06.02.2020 года около 19 часов 15 минут к нему подошел сотрудник Следственного комитета РФ и, представившись следователем Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО5, предъявил служебное удостоверение и пригласил его в качестве понятого для участия в следственном действии осмотре места происшествия, на что он согласился. В качестве второго понятого был приглашен ранее незнакомый ему мужчина по фамилии ФИО4 №4 Ответственным от лица руководства в осмотре места происшествия являлся руководитель Россошанского МСО ФИО17, также в осмотре принимали участие сотрудница БУЗ ВО «Россошанская РБ», начальник МРО по Россошанскому, Подгоренскому и 

<

адрес>м ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 №8, а также ФИО1 Следователь ФИО5 всем присутствующим пояснил, что им будет проводиться следственное действие - осмотр места происшествия. Затем следователь сообщил свои анкетные данные, назвал должность и указал, что ему из ОМВД России по Россошанскому району поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО12 со следами насильственной смерти. Затем, следователь ФИО5 начал производить осмотр места происшествия. Во время осмотра следователем было обращено внимание присутствующих на то, что на расстоянии одного метра от печи был обнаружен топор со следами вещества бурого цвета на обухе и рукояти возле топорища. Во время производства осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что 06.02.2020 года около 17 часов он находился у себя дома и употреблял совместно со своей сожительницей спиртное. В это время его охватило чувство ненависти по отношению к ФИО12, которая на него (ФИО1) ругалась матом, обзывалась и толкала в спину. Возмутившись поведением ФИО12, он со злости наотмашь ударил ее по голове топором, которым в тот момент рубил дрова, при этом ФИО1 уточнил, что ударов было не менее двух, что топор он держал в правой руке, после чего осуществил замах и ударил ФИО12, которая стояла неподалеку от дверного проема, ведущего в помещение зальной комнаты. Так же ФИО1 движением своей правой руки продемонстрировал траекторию нанесения двух ударов обухом топора по голове ФИО12 Со слов ФИО1, последний очень хорошо понимал и осознавал, что нанес два удара топором в жизненно-важный орган ФИО12, а именно по голове. Когда он увидел, что его сожительница пошатнулась, то бросил топор в то место, где и был сейчас обнаружен топор, подхватил под руки ФИО12 и отнес ее на диван в зальной комнате (т. 1 л.д. 111-114). ФИО4 ФИО4 №13 – государственный судебно – медицинский эксперт заведующая Россошанским МРО СМЭ, в ходе предварительного следствия 25.03.2020 года показала, что в ходе производства экспертного исследования трупа ФИО12 ею был изъят кожный лоскут с раной №1 для дальнейшего медико-криминалистического исследования. Кожный лоскут с раной №2 при проведении экспертизы не изымался, в связи с анатомо-топографическими особенностями расположения данной раны, которые при ее изъятии могли привести к изменению ее первоначального вида и сделать ее не пригодной для дальнейшего исследования. Морфологические свойства раны, ее локализация подробно отражены в протокольной части Заключения эксперта №50 (т. 1 л.д. 115-117). У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний этих свидетелей, они дали логичные, последовательные показания, согласующиеся с другими доказательствами по делу. Их показания получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ: им предварительно были разъяснены процессуальные права, статья 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также их показания согласуются с непосредственными фактическими обстоятельствами совершения преступления. С учетом изложенного, суд кладет эти доказательства в основу приговора.Вина ФИО1 в инкриминированном ему деянии подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:- иным документом - рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Россошанскому району от 06.02.2020 года, зарегистрирован в КРСП ОМВД России по Россошанскому району за № 972, согласно которому, 06.02.2020 года в 17 часов 58 минут от ФИО4 №1 поступило сообщение, что в 

<

адрес>, обнаружена женщина без признаков жизни (т. 1 л.д. 45);- иным документом - рапортом следователя Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО5 об обнаружении признаков преступления от 06.02.2020 года, зарегистрирован в КРСП Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области под № 47-56пр-20, согласно которому 06.02.2020 года в Россошанский МСО СУ СК России по Воронежской области от оперативного дежурного ОМВД России по Россошанскому району поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО12, 06,02,2020 года рождения, в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес> с явными признаками насильственной смерти – телесными повреждениями в области головы (т. 1 л.д. 15);- протоколом осмотра места происшествия – помещения 

<

адрес> в 

<

адрес> и трупа ФИО12 от 06,02,2020, согласно которому, в ходе осмотра места происшествия в помещении прихожей 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен и изъят топор. Участвующее в осмотре места происшествия лицо ФИО1 пояснил, что 06,02,2020 около 17 часов, находясь в помещении прихожей своего 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к ФИО12 личные неприязненные чувства в связи с ее аморальным поведением по отношению к нему, ФИО1 в ходе рубки дров на щепы для печи, находясь в полусогнутом состоянии, наотмашь нанес топором удар в левую часть головы ФИО12 Продолжая испытывать личную неприязнь и ненависть к последней из-за ее аморального поведения, он (ФИО1) сразу же распрямился, повернулся к ФИО12 и наотмашь через левое плечо, держа в своей правой руке топор за рукоять, совершил замах сверху вниз и нанес еще один удар обухом топора в область головы своей сожительницы ФИО12 Сколько именно ударов по голове ФИО12 нанес топором, он в настоящий момент вспомнить затрудняется, но уверенно может показать, что ударов было не менее двух. ФИО1 движением руки продемонстрировал, как именно он ударял топором по голове ФИО12 В тот момент, он хорошо понимал, что совершает преступные действия и может убить ФИО12, но к факту ее смерти он в тот момент относился безразлично. То есть, в момент ударов топором в область головы ФИО12, он сознательно допускал, что последняя может скончаться от таких ударов, поскольку голова является жизненно - важным органом. После произошедшего, он сразу же бросил топор возле печки и перенес ФИО12 на диван слева от межкомнатного дверного проема в помещение зальной комнаты. То есть он уверенно узнал в обнаруженном и изъятом топоре тот топор, которым он наносил не менее двух ударов в область головы ФИО12 (т. 1 л.д. 17-33);- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 07.02.2020 года, согласно которому, подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил свои ранее данные показания и показал, где, каким образом, в какие анатомические области головы он наносил удары топором ФИО12, что было зафиксировано на видеозапись и путем фотофиксации (т. 1 л.д. 133-146);- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 07 февраля 2020 года, согласно которому ФИО1 задержан 07 февраля 2020 года в 02 часа 35 минут, с задержанием согласен и показал, что 06 февраля 2020 года около 17 часов, находясь в своём жилище по адресу: 

<

адрес>, он в ходе конфликта со своей сожительницей ФИО12 ударил ее имевшимся у него топором не менее двух раз в область жизненно важного органа-головы. От его ударов топором в область жизненно важного органа головы, ФИО12 в последующем скончалась (т. 1 л.д. 179-183);- иным документом - картой вызова скорой медицинской помощи № от 06,02,2020, согласно которой констатирована биологическая смерть ФИО12 Со слов ФИО1, он ее положил на диван после того, как дважды ударил по голове топором около 17 часов 06,02,2020 на фоне ссоры (т. 2 л.д. 16);- иным документом - корешок медицинского свидетельства о смерти к учетной форме № от 06,02,2020, согласно которому, причиной смерти ФИО12 является травматический отек головного мозга, субарахноидальное травматическое кровоизлияние, перелом основания черепа (т. 2 л.д. 12-13);- иным документом - протоколом установления смерти человека от 06,02,2020 фельдшера СМП БУЗ ВО «Россошанская РБ» ФИО4 №6, согласно которому, 06,02,2020 в 18 часов 30 минут, фельдшером ФИО4 №6 была констатирована биологическая смерть ФИО12 (т. 2 л.д. 17);- иным документом - рапортом следователя Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО5 об обнаружении признаков преступления от 18.02.2020 года, зарегистрирован в КРСП Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области под № 47-86пр-20, согласно которому 18.02.2020 года в Россошанский МСО СУ СК России по Воронежской области из ОМВД России по Россошанскому району поступил материал проверки об обнаружении трупа ФИО12, 06,02,2020 года рождения, в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес> с явными признаками насильственной смерти – телесными повреждениями в области головы (т. 1 л.д. 40);- протоколом осмотра предметов от 21.03.2020 года, согласно которому осмотрены: топор; смывы с правой и левой кистей рук ФИО1; подштаники (кальсоны) черного цвета; спортивные брюки черного цвета; черные галоши с утеплителем; препарат кожи от трупа ФИО12 (т. 1 л.д. 203-215);- протоколом выемки от 10.02.2020 года, согласно которому, в ходе производства выемки в холодильнике, размещённом в секционном зале в здании Россошанского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы по адресу: 

<

адрес>, пл. Пески, 

<

адрес>, изъяты образцы крови с трупа ФИО12, препарат кожи от трупа ФИО12, используемые в дальнейшем для экспертного исследования (т. 1 л.д. 239-242);- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.02.2020 года, согласно которому, у подозреваемого ФИО1 получены образцы слюны, используемые в дальнейшем для экспертного исследования (т. 1 л.д. 245-246);- протоколом освидетельствования от 06,02,2020, согласно которому, у ФИО1 в ходе освидетельствования получены смывы с левой и правой кистей рук ФИО1, подштаники (кальсоны) черного цвета, спортивные брюки черного цвета, черные галоши с утеплителем (т. 2 л.д. 4-7);- заключением эксперта № 50 от 26.02.2020 года, согласно выводам которого, смерть ФИО12 наступила в результате открытой проникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека, набухания головного мозга с дислокацией его ствола, вклинения головного мозга с образованием вторичных кровоизлияний в стволовой части. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО12 обнаружены следующие повреждения: многооскольчато-фрагментарный перелом костей свода, основания и лицевого отдела черепа (лобной кости слева, чешуи левой височной кости, левой теменной кости, затылочная кость слева, левой скуловой кости, нижней и латеральной стенкой левой глазницы, левой ветви нижней челюсти) с размозжением вещества левой височной доли с разрывами твердой и мягкой мозговых оболочек на его уровне, с кровоподтеком на верхнем и нижних веках левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку глаза у его наружного угла и кровоподтеком в левых скуловой, щечной, околоушно-жевательной областях с ссадиной на его фоне; рана № 1 в левой височной области, с распространением на прилежащие отделы теменной и затылочной областей; рана № 2 в левой заушной области на фоне кровоподтека; размозжение мягких тканей левой ушной раковины в области завитка и мочки; кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга; ушиб правой теменной доли, в области постцентральной извилины; ушиб правой височной доли, в области верхней височной извилины; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку правого полушария головного мозга; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку левого полушария головного мозга. Характер повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа, позволяет считать, что они были причинены при действии тупого предмета. Указанные повреждения прижизненные. При жизни вышеуказанные повреждения квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Таким образом, между указанными повреждениями и смертью ФИО12 имеется прямая причинно-следственная связь. Исходя из объема и тяжести полученной травмы, летальный исход в данном конкретном случае является закономерным. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО12 этиловый спирт обнаружен в концентрации 2,83%0, в моче – 4,05%0 (т. 2 л.д. 23-36);- заключением эксперта № 65.20/К от 12.03.2020 года, согласно выводам которого, на спортивных брюках, подштаниках (кальсонах) черного цвета, черных галошах с утеплителем установлено наличие крови человека. Следы биологического происхождения, в которых установлено наличие крови, на правой штанине спортивных брюк, подштаниках (кальсонах) черного цвета, черных галошах с утеплителем ФИО1, принадлежат одному лицу женского пола. При сравнительном анализе генетических признаков в препаратах ДНК, выделенных из этих следов, между собой и с признаками свойственными генотипу ФИО12, наблюдалось совпадение. Расчетная (условная) вероятность того, что кровь в указанных следах произошла от ФИО12, составляет не менее 99,(9)15%. Происхождение указанных следов крови от других лиц, в том числе от ФИО1 исключается. Биологические следы, в которых установлено наличие крови, на левой штанине спортивных брюк ФИО1, являются смесью генетического материала не менее двух лиц мужского и женского пола. При анализе аутосомной ДНК препарата, полученного из этих следов, установлен смешанный генетический профиль, в составе которого выявлены признаки, соответствующие варианту суммарному профилю генотипов ФИО1 и ФИО12 Таким образом, не исключено, что в следах, в которых установлено наличие крови, на левой штанине спортивных брюк ФИО1 могло произойти смешение биоматериала самого ФИО1 и ФИО12 Данных о присутствии на левой штанине спортивных брюк ФИО1 биологического материала других лиц не получено. На марлевых салфетках со смывами с рук ФИО1 установлено наличие крови человека. Биологические следы, в которых установлено наличие крови, на марлевых салфетках со смывами с рук ФИО1 являются смесью генетического материала не менее двух лиц мужского и женского пола. При анализе аутосомной ДНК препарата, полученного из этих следов, установлен смешанный генетический профиль, в составе которого выявлены признаки, соответствующие варианту суммарного профиля генотипов ФИО1 и ФИО12 Таким образом, не исключено, что в следах, в которых установлено наличие крови, на марлевых салфетках со смывами с рук ФИО1 могло произойти смешение биологического материала самого ФИО1 и ФИО12 Данных о присутствии на марлевых салфетках со смывами с рук ФИО1 биологического материала других лиц не получено (т. 2 л.д. 63-83);- заключением эксперта № 66.20/К от 13.03.2020 года, согласно выводам которого, на визуально незапятнанных веществом бурого цвета участках топорища топора, изъятого 06.02.2020 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: Воронежская область, Россошанский район, х. Артемово, ул. Зеленая, д. 53, установлено наличие пота без примеси крови. Следы биологического происхождения, в которых установлено наличие пота без примеси крови на топорище топора, изъятого 06.02.2020 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, являются смесью биоматериала двух лиц женского и мужского пола. При анализе аутосомной ДНК препаратов, полученных из этих следов, установлен смешанный генетический профиль, в составе которого выявлены признаки, соответствующие варианту суммарного профиля генотипов ФИО1 и ФИО12, что может свидетельствовать о смешении их биологического материала в указанных следах. Кроме того, наблюдалось совпадение генетических признаков Y-хромосомы, установленных при исследовании препаратов ДНК из следов на топорище и образца слюны (буккального эпителия) ФИО1 Таким образом, не исключено, что следы на топорище являются смесью биологического материала ФИО12 и ФИО1 При этом, вероятность принадлежности одного из компонентов (мужского компонента) этой смеси именно ФИО1 составляет не менее 99,(9)8%. На металлической части топора, изъятого 06.02.2020 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие крови человека. Следы крови на металлической части топора, изъятого 06.02.2020 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, принадлежат одному лицу женского пола. При сравнительном анализе генетических признаков в препарате ДНК, выделенном из этих следов, с признаками, свойственными генотипу ФИО12 наблюдалось совпадение. Расчетная (условная) вероятность того, что кровь в указанных следах произошла от ФИО12, составляет не менее 99,(9)15%. Происхождение указанных следов от других лиц, в том числе от ФИО1, исключается. На топоре обнаружены следы крови от брызг, в том числе с инерционной деформацией, в виде наслоений, которые в совокупности могли образоваться при неоднократных ударах обухом топора по окровавленной поверхности (поверхностям). Ушибленная рана № 1 на препарате кожи с волосистой части головы от трупа ФИО12 могла быть причинена в результате ударных травматических воздействий обухом топора, изъятого 06.02.2020 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>. Это подтверждается соответствием конструктивных особенностей топора особенностям действовавшего предмета, положительным результатом сравнительно - экспериментального исследования, наличием на топоре следов крови ФИО12 и механизмом их образования, совпадением качественного состава и интенсивности привнесения металла железа в краях раны на препаратах кожи и краях экспериментальных повреждений, образованных при воздействиях представленного топора (т. 2 л.д. 90-119);- заключением эксперта № 8/50 от 20.03.2020 года, согласно выводам которого, возможность образования повреждений, приведших к наступлению смерти, обнаруженных при экспертизе трупа ФИО12, по механизму, указанному в представленных материалах дела не исключается (т. 2 л.д. 126-135);- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.03.2020 года, согласно которому вещественными доказательствами признаны и приобщены: топор; смывы с правой и левой кистей рук ФИО1; подштаники (кальсоны) черного цвета; спортивные брюки черного цвета; черные галоши с утеплителем; препарат кожи от трупа ФИО12 (т. 1 л.д. 216-219). Судом исследованы:- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 6 от 06.02.2020 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (0, 87 мг/л) (т. 2 л.д. 10);- светокопия паспорта ФИО1, 06,02,2020 года рождения, содержащая данные о его личности (т. 2 л.д. 141-147);- требование ИЦ ГУ МВД России по Воронежской области от 18.02.2020 года, согласно которому ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 148);- требование ГИАЦ МВД России от 21.02.2020 года, согласно которому ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 149);- справка ИБД-М, согласно которой ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 153-154);- 

<

данные изъяты>;- справка БУЗ ВО «Россошанская РБ» от 07.02.2020 года, согласно которой ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 162);- рапорт - характеристика участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Россошанскому району от 07.02.2020 года, согласно которой ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 155);- справка администрации Лизиновского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области от 07.02.2020 года, согласно которой ФИО1 постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним по данному адресу проживает ФИО12 (т. 2 л.д. 156);- характеристика администрации Лизиновского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области от 07.02.2020 года, согласно которой ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 157);- рапорт-характеристика участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Россошанскому району от 07.02.2020 года, согласно которому ФИО1 по прежнему месту регистрации и проживания до 2012 года по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 158);- справка ГКУ ВО Центр занятости населения г. Россошь от 10.03.2020 года, согласно которой ФИО1 в качестве безработного гражданина не состоит, пособие по безработице он не получает (т. 2 л.д. 164);- справка территориального отдела ЗАГС Россошанского района от 17.03.2020 года, согласно которой в территориальном отделе ЗАГС Россошанского района имеются актовые записи: о заключении брака № 372 от 04.09.2004 года в отношении ФИО1, 06,02,2020 и ФИО2, 06,02,2020; о расторжении брака № 243 от 18.07.2008 года в отношении ФИО1, 06,02,2020 и ФИО35 О.В., 06,02,2020. Актовые записи о рождении детей, о перемене имени в отношении ФИО1 отсутствуют (т. 2 л.д. 166);- справка из военного комиссариата города Россошь, Россошанского, Ольховатского и Подгоренского районов Воронежской области от 20.03.2020 года, согласно которой, рядовой запаса ФИО1 на воинском учете в военном комиссариате города Россошь, Россошанского, Ольховатского и Подгоренского районов Воронежской области состоит с 04.04.2005 года по настоящее время (т. 2 л.д. 168);- заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 557 от 03.03.2020 года, согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него имели место в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и обнаруживаются в настоящее время признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства (по МКБ 10 F 06.8). На это указывают данные анамнеза о перенесенных испытуемым экзогенно-органических вредностей (менингит, черепно-мозговые травмы с потерей сознания, злоупотребление алкоголем) с последующим формированием церебрастенической (головные боли, метеозависимость) и психопатоподобной симптоматики в виде повышенной раздражительности, вспыльчивости, склонности к психогенно обусловленным колебаниям настроения, эмоциональной неустойчивости, что явилось причиной его аутоагрессивного поведения, а в последующем совершения правонарушения. Указанное состояние подтверждается также настоящим психиатрическим обследованием, выявившим на фоне резидуальной неврологической симптоматики церебрастенические проявления, а также эмоциональную неустойчивость, ригидность мышления. Указанные изменения психики и признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства у испытуемого не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических возможностей и не лишали ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как это следует из анализа материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке, последовательность, целенаправленность его действий, о чем он сохранил довольно подробные воспоминания, отсутствие у него в тот период признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. Противоправное деяние он совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует факт употребления спиртных напитков непосредственно перед инкриминируемым ему деянием, что подтверждено при проведении ему медицинского освидетельствования на состояние опьянения (акт № 6 от 06.02.2020г.). В настоящее время, ко времени производства по уголовному делу ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях или судебном заседании, он может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, в частности знакомиться с материалами уголовного дела, заявлять ходатайства, подавать жалобы. 

<

данные изъяты>. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего психологического исследования, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 присущи следующие индивидуально-психологические особенности: ригидность суждений, повышенное внимание к негативным и психотравмирующим переживаниям, эмоциональная лабильность, тревожность. Выявленные индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на поведение ФИО1 и не ограничили способности в произвольной регуляции своих действий в исследуемой ситуации, а также в процессе предварительного следствия. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта, а также в ином эмоциональном состоянии, существенно влияющим на способность правильно осознавать явления действительности, произвольно регулировать свое поведение, не находился, о чём свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трёхфазной динамики течения эмоциональной реакции. У ФИО1 не отмечалось аффективных изменений сознания, дезорганизации поведения, нарушения критичности. Сложившаяся ситуация не определялась как субъективно безвыходная. Состояние ФИО1 не сопровождалось какими-либо нарушениями осознания и произвольной регуляции своих действий и не оказало существенного влияния на его действия. Действия ФИО1 носили целенаправленный и последовательный характер, сопровождались адекватным самоконтролем и прогнозом возможных последствий (т. 2 л.д. 52-56).Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной. Суд считает необходимым положить доказательства стороны обвинения в основу обвинительного приговора. Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 73, 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.Исследованные судом письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого преступления. Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовного дела, при наличии для этого поводов и оснований, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав ФИО1, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.Проверив и оценив достоверность вышеприведенных относимых показаний потерпевшей и свидетелей, суд не усматривает оснований им не доверять либо ставить их под сомнение, поскольку оснований сомневаться в их доброкачественности не имеется.Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №11, допрошенных в ходе судебного разбирательства, а также показаниям свидетелей ФИО4 №12, ФИО4 №13, ФИО4 №10, ФИО15, ФИО4 №8, ФИО4 №7, ФИО4 №6, которые оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку обстоятельства, показанные каждым, логичны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами. При этом суд учитывает, что оснований для оговора указанными лицами ФИО1 суду стороной защиты не представлено и судом не установлено. Одновременно суд учитывает, что потерпевшая Потерпевший №1, указанные свидетели не являлись очевидцами причинения ФИО12 телесных повреждений, сообщив суду лишь факты явившиеся последствиями данных действий ФИО1 Оглашение показаний свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №11, ФИО4 №4, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, было обусловлено необходимостью устранения противоречий между показаниями, данными в рамках судебного разбирательства и данных на предварительном следствии, при этом допрос данных свидетелей произведен следователем в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, и как установлено, вызванных длительным истечением времени с момента произошедших событий до момента судебного разбирательства.Неприязненные отношения между подсудимым и вышеприведенными потерпевшей, свидетелями, мотивы и какие-либо причины для самооговора и оговора подсудимого ФИО1 вышеуказанными лицами, для умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела судом не установлены.Анализ вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей приводит суд к однозначному выводу, что об известных им фактических обстоятельствах произошедшего указанными лицами даны показания, полностью соотносимые и как между собой, так и с данными протоколов следственных действий, экспертных заключений, в обоснованности выводов которых оснований сомневаться также не имеется, иными документами, с которыми в согласованной части согласуются и самоизобличающие и уличающие сведения, сообщенные подсудимым в ходе досудебного производства, поэтому суд находит эти доказательства достоверными и их совокупность берет в основу приговора.Оценивая полноту и достоверность показаний подсудимого ФИО1, решая вопрос о взятии тех или иных его показаний в основу приговора, суд, принимая во внимание допустимость ранее данных показаний подсудимого, из анализа всей совокупности доказательств приходит к твердому выводу о том, что, не будучи исполнителем насильственных действий по убийству ФИО12, подсудимый в ходе досудебного производства не смог бы дать столь категоричные и детальные показания о конкретных насильственных действиях по убийству ФИО12, а также исходя из подтверждения именно ранее данных показаний подсудимого остальной совокупностью уличающих его доказательств суд именно их, а не показания подсудимого ФИО1 в суде, берет в основу приговора. Обоснованность взятия в основу приговора именно ранее данных показаний подсудимого ФИО1 подтверждается, в том числе показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого от 07.02.2020, из которых следует, что он полностью признает вину в совершенном преступлении. 06.02.2020 года с 08 часов до 16 часов он помогал по хозяйству своей хорошей знакомой тете Вале (ФИО4 №11), которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Он ей выкачивал канализацию, помогал по хозяйству. Может уточнить, что он ей часто помогает по хозяйству и они с ней в очень хороших отношениях. После смерти его родителей, родственников у него не осталось, он поддерживает общение только с тетей Валей, та ему практически «как мать». После того, как он помог тете Вале по хозяйству, то около 16 часов 00 минут 06.02.2020 года, попрощавшись с ней, он пешком отправился к себе домой по адресу своего проживания, а именно 

<

адрес>. Расстояние между домом ФИО4 №11 и его домом около 700 метров. 06.02.2020 года его сожительница ФИО12 была дома. Около 16 часов 30 минут 06.02.2020 года он пришел домой, может уточнить, что ФИО4 №11 угостила его одной бутылкой водки объемом 0,5 литра, которую он принес домой. Когда он вошел в дом, то увидел что его сожительница ФИО12 лежит на диване в зальной комнате, который располагается слева от дверного проема и смотрит телевизор. Когда он зашел в дом, то снял с себя верхнюю одежду и оставил ее на кресле в прихожей, после чего проследовал в зальное помещение и поставил принесенную им бутылку водки на стол. Далее они с ФИО12 выпили водки, он выпил одну рюмку водки, сколько выпила ФИО12, не запомнил. После того, как они выпили, он встал и пошел на улицу, чтобы принести дрова для растопки печи. Принеся дрова в дом, он положил их в прихожей рядом с самой печкой и начал их колоть имеющимся у него топором, который всегда находился в доме. Указанный топор находился всегда возле печи, поскольку при помощи него он колол щепки для растопки печи. Топор может описать следующим образом: деревянная ручка со следами загрязнений коричневого цвета и топорище темного цвета. В указанное время примерно около 17 часов 06.02.2020 года ФИО12 начала кричать на него нецензурной бранью, возможно высказывал и другие оскорбительные выражения в его адрес, но он их не запомнил. Он ее просил замолчать. ФИО12 не нравилось, что он помогает тете Вале, поскольку между ними 28-29 января 2020 года, из-за того, что он должен был получить наследство и хотел некоторую сумму денег отдать ФИО4 №11, которая оплачивала в его доме электричество и давала ему деньги на еду. ФИО12 нецензурно высказывалась в адрес ФИО4 №11 и эти слова его задели, ему стало неприятно, в связи с чем, он снова сказал ФИО12, чтобы она замолчала и сидела молча. После этого, ФИО12 вскочила и подбежала к нему со спины и снова начала что-то кричать в его адрес, что именно она кричала, не запомнил и начала толкать его руками. В указанный момент он очень сильно разозлился и с агрессией наотмашь, через левое плечо, испытывая неприязнь, держа топор в правой руке, обухом нанес удар в область головы слева ФИО12 В момент нанесения удара ФИО12, он находился в полусогнутом состоянии, так как рубил щепки для розжига печи. После нанесенного им удара топором по голове ФИО12, продолжая испытывать личную неприязнь и ненависть к последней из-за ее аморального поведения, сразу же распрямился, повернулся к ФИО12 и наотмашь через левое плечо, держа кистью своей правой руки топор за рукоять, совершил замах сверху вниз и нанес еще один удар обухом топора в область головы слева ФИО12 Сколько именно ударов по голове ФИО12 он нанес топором, в настоящий момент вспомнить затрудняется, но уверенно может показать, что ударов было не менее двух. После произошедшего он сразу же бросил топор возле печки и перенес ФИО12 на диван, который стоял слева от межкомнатного дверного проема. Головой он ее уложил к дверному проему. Когда он бросил топор, то понял, что нанес серьезные травмы ФИО12, что топором убил ее. Может пояснить, что в момент нанесения им телесных повреждений ФИО12, последняя ничего не говорила, даже не кричала, каких-либо хрипов не издавала. В момент нанесения им удара у ФИО12 какие-либо предметы в руках отсутствовали. Каких-либо угроз в его адрес она не высказывала. Испугавшись и осознавая, что действительно совершил убийство ФИО12 он выбежал на улицу и побежал к соседу ФИО13, который проживал по адресу: 

<

адрес>. Может уточнить, что ФИО13 состоит на учете у врача психиатра, и довольно часто проходит лечение в психиатрических медицинских учреждениях. Когда он подбежал к дому ФИО13, дверь в его дом была не заперта. Он забежал к нему в дом, последний в это время сидел на кухне за компьютером. Он сказал ФИО13, что ударил топором ФИО12 и у нее пошла кровь из головы. ФИО13 ответил, чтобы они разбирались сами и не стал ему ничем помогать. После этого, он побежал обратно к себе домой и когда он зашел в дом, то закрыл входную дверь на защелку. После чего прошел в зальную комнату и сел на диван. Когда он зашел в дом, то обратил внимание на то, что топор, которым он нанес ФИО12 удары, был испачкан в крови. Также из головы ФИО12 текла кровь. Может показать, что в момент нанесения им ударов топором в область головы ФИО12 он находился в эмоционально возбужденном состоянии. При этом, какие именно повреждения образовались у ФИО12 в результате его действий, описать не может, но отчетливо заметил, что голова ФИО12 была вся в крови. Убедительно желает дополнить, что во время всего произошедшего, кроме него и ФИО12 в доме никого не было, произошедший между ними конфликт никто не видел. На момент совершения им преступления входная дверь в дом была закрыта, посторонние лица не приходили. Спустя примерно через пять минут после прихода соседей, приехала бригада скорой медицинской помощи. Медицинский работник констатировал смерть ФИО12 Через несколько минут на место прибыл участковый уполномоченный полиции ФИО4 №2 О произошедшем он рассказывал своим соседям ФИО13, ФИО4 №1, ФИО4 №3, сотрудникам скорой медицинской помощи, участковому уполномоченному полиции ФИО4 №2 Учитывая все вышеизложенное, хочет показать, что он действительно нанес не менее двух ударов топором в область жизненно важного органа - головы своей сожительницы ФИО12 при описанных им выше обстоятельствах, от которых ФИО12 скончалась (т. 1 л.д. 126-132); Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 14.02.2020 года и от 26.03.2020 года следует, что ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признает полностью. 06.02.2020 года с 08 часов до 16 часов он помогал по хозяйству своей хорошей знакомой ФИО4 №11, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Он ей помогал выкачивать канализацию, кормил домашних животных, а также занимался иной хозяйственной работой по дому. Он ей часто помогает по хозяйству и они с ней в очень хороших отношениях. После смерти его родителей, родственников у него не осталось, он поддерживает общение только с тетей Валей, та ему практически «как мать». После того, как он помог ФИО4 №11 по хозяйству, то около 16 часов 00 минут 06.02.2020 года с ней попрощался и пешком отправился к себе домой по адресу своего проживания: 

<

адрес>. Расстояние между домом ФИО4 №11 и его домом достаточно небольшое и составляет около 700 метров. Около 16 часов 30 минут 06.02.2020 года он пришел домой и принес с собой одну бутылку водки объемом 0,5 литра, которой его угостила ФИО4 №11 В указное время он вошел в дом и увидел, что его сожительница ФИО12 лежит на диване в зальной комнате, который располагается слева от дверного проема и смотрит телевизор. Когда он зашел в дом, то снял с себя верхнюю одежду и оставил ее на кресле в прихожей, после чего проследовал в зальное помещение и поставил принесенную им бутылку водки на стол. Далее он и ФИО12 выпили водки, может уточнить, что он выпил немного, а именно одну рюмку водки, сколько выпила ФИО12, он не запомнил. Затем, он пошел на улицу, чтобы принести дров для растопки печи. Принеся дрова в дом, он положил их в прихожей рядом с самой печкой и начал их колоть имеющимся у него топором, который всегда находился в доме. Указанный топор находился всегда возле печи, поскольку при помощи него он колол щепки для растопки печи. Топор может описать следующим образом: деревянная ручка со следами загрязнений коричневого цвета и металлическая часть темного цвета. В указанное время, когда он возле печи рубил щепки, чтобы развести огонь в печи, примерно около 17 часов 06.02.2020 года ФИО12 начала кричать на него нецензурной бранью, на что он ей говорил замолчи и сиди молча. ФИО12 не нравилось, что он помогает ФИО4 №11, поскольку между ними в конце января 2020 года произошел конфликт из-за того, что он должен был получить наследство и хотел некоторую сумму денег отдать ФИО4 №11, которая оплачивала в его доме электричество и давала ему деньги на еду. ФИО12 говорила ему о ФИО4 №11 неприятные слова, что его задело и стало неприятно. ФИО12 он сказал, чтобы замолчала и не высказывала оскорбления в его адрес и ФИО4 №11 После этого, ФИО12 вскочила с дивана в зальной комнате и подбежала к нему со спины и снова начала что-то кричать в его адрес, что именно кричала, он не запомнил. Затем начала толкать его руками, возможно и ногами в спину, точно вспомнить затрудняется. В указанный момент его охватило сильное чувство агрессии по отношению к ФИО12 Далее, испытывая чувство злости, он отмахнулся, не поворачивая головы через левое плечо, держа при этом топор, которым рубил щепки обеими руками и обухом нанес удар в левую область головы ФИО12 В момент нанесения удара ФИО12 он находился в полусогнутом состоянии, так как рубил щепки для розжига печи. В какую область был нанесен первый удар, он не обратил внимания. После нанесенного им первого удара топором, продолжая испытывать чувство агрессии и злости к ФИО12 из-за ее аморального поведения, он сразу же распрямился и снова замахнулся через левое плечо, держа топор за рукоять и совершил замах, после чего нанес еще один удар в область головы ФИО12 Когда он наносил второй удар, то видел что попал ФИО12 в левую область головы. Сколько именно ударов по голове ФИО12 он нанес топором, в настоящий момент вспомнить затрудняется, но уверенно может сказать, что ударов было не менее двух. После первого удара, ФИО12 закричала, что именно он не запомнил. Затем, он увидел, что ФИО12 пошатнулась. Далее, он сразу же бросил топор возле печки и перенес ФИО12 на диван, который стоял слева от межкомнатного дверного проема в зальной комнате. Головой он ее уложил к дверному проему. Когда он бросил топор, то понял, что нанес серьезные травмы ФИО12 и осознал, что топором убил ФИО12 В момент нанесения им телесных повреждений ФИО12, та ничего не говорила, не кричала, каких-либо хрипов также не издавала. В момент нанесения им удара у ФИО12 какие-либо предметы в руках отсутствовали. Каких-либо угроз в его адрес она не высказывала. Испугавшись и осознавая, что он действительно совершил убийство своей сожительницы ФИО12, он выбежал на улицу и побежал к его соседу ФИО13, который проживал по адресу: 

<

адрес>. Когда он подбежал к дому ФИО13, дверь в его дом была не заперта. Он забежал к нему в дом, последний в это время сидел на кухне за компьютером. Он сказал ФИО13, что ударил топором свою сожительницу ФИО12 и у нее пошла кровь из головы. ФИО13 сказал ему, чтобы они разбирались сами и не стал ему ничем помогать. После этого он побежал обратно к себе домой и когда зашел в дом, то закрыл входную дверь на защелку. Далее, он прошел в зальную комнату и сел на диван. Когда он зашел в дом, то обратил внимание, что топор, которым он нанес ФИО12 удары, был испачкан в крови. Также из головы ФИО12 текла кровь. Может показать, что о совершенном им преступлении он рассказал ФИО4 №1, который о случившемся сообщил ФИО4 №3 ФИО4 №1 он рассказал о том, что между ним и ФИО12 произошла ссора, в ходе которой она его толкала руками в спину, выражаясь при этом нецензурной бранью, в результате чего, он со злости нанес ей не менее двух ударов обухом топора по голове и тем самым ее убил. Сотрудники скорой медицинской помощи по приезду констатировали смерть ФИО12, на что он пояснил им, что удары топором по голове нанес ФИО12 в ходе конфликта. Также в его дом приехали сотрудники правоохранительных органов, которые стали проводить необходимые следственные действия, в том числе осмотр места происшествия, в котором он также принимал участие, при этом он добровольно дал согласие на проведение осмотра его жилища (т. 1 л.д. 156-162, т. 1 л.д. 172-178).Суд находит, что подсудимым ФИО1 в судебном следствии даны не соответствующие действительности показания сообразно избранной линии защиты. При этом, о мотиве, механизме, орудии преступления, способе, количестве, характере и локализации телесных повреждений, а также поведении подсудимого и потерпевшей до преступления, об их взаимоотношениях и конкретных действиях по лишению жизни ФИО12, подсудимый ФИО1 дал более детальные показания именно в ходе досудебного производства, и поскольку именно они более согласованы с остальной совокупностью доказательств, установленными из них фактическими обстоятельствами произошедшего, то выдвинутая в суде подсудимым версия о причинении им тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ФИО12, ввиду её прямого и категоричного опровержения показаниями подсудимого, уличающими его именно в умышленном причинении смерти ФИО12, и остальной взятой в основу приговора совокупностью доказательств, не соответствует действительности и надумана подсудимым сообразно избранной линии собственной защиты от предъявленного обвинения в убийстве ФИО12 К выводу о большей достоверности показаний подсудимого, данных в ходе досудебного производства, суд приходит, в том числе, с учетом экспертных выводов о возможности образования обнаруженных на трупе ФИО12 телесных повреждений, при обстоятельствах, указанных ФИО1 в протоколах допроса от 07.02.2020 года, от 14.02.2020 года, 26.03.2020 года, протоколе проверки показаний на месте от 07.02.2020 года, протоколе задержания ФИО1 в качестве подозреваемого от 07.02.2020 года, протоколе осмотра предметов от 21.03.2020 года. Признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №11, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей ФИО4 №12, ФИО4 №13, ФИО4 №10, ФИО15, ФИО4 №8, ФИО4 №7, ФИО4 №6, данные ими в ходе предварительного расследования (в томе 1 л.д. 72-75, л.д. 76-79, л.д. 84-88, л.д. 93-97, л.д. 98-102, л.д. 111-114, л.д. 115-117), которые подтвердили причастность ФИО1 к совершению указанного преступления и с уверенностью показали, что именно подсудимый ФИО1 06.02.2020 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 55 минут, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших к ФИО12 личных неприязненных отношений, два раза ударил ФИО12 обухом топора по голове, от чего ФИО12 скончалась на месте происшествия. Суд находит в целом их показания последовательными, непротиворечивыми и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. Причин для оговора этими лицами подсудимого, как и причин для самооговора у ФИО1 судом не установлено. Из протокола проверки показаний на месте от 07.02.2020 года, следует, что ФИО1, в присутствии своего защитника адвоката ФИО18, свидетелей ФИО4 №10, ФИО15 подтвердил свои показания и всем присутствующим лицам при помощи криминалистического манекена человека и макета топора ФИО1 продемонстрировал, как и в какую анатомическую область наносил удары топором, а именно, не менее двух ударов обухом топора по голове ФИО12, что зафиксировано на видеозапись и путем фотофиксации (т. 1 л.д. 133-146). Вышеприведенные экспертные выводы о насильственной причине смерти ФИО12, обнаружение многооскольчато - фрагментарного перелома костей свода, основания и лицевого отдела черепа (лобной кости слева, чешуи левой височной кости, левой теменной кости, затылочной кости слева, левой скуловой кости, нижней и латеральной стенки левой глазницы, левой ветви нижней челюсти) с размозжением вещества левой височной доли с разрывами твердой и мягкой мозговых оболочек на его уровне, с кровоподтеком на верхнем и нижнем веках левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку глаза у его наружного угла и кровоподтеком в левых скуловой, щечной, околоушно-жевательной областях с ссадиной на его фоне; раны № 1 в левой височной области, с распространением на прилежащие отделы теменной и затылочной областей; раны № 2 в левой заушной области на фоне кровоподтека; размозжение мягких тканей левой ушной раковины в области завитка и мочки, образовавшихся от не менее чем двух воздействий тупого предмета, а именно обуха топора незадолго до наступления смерти, указанных в экспертном заключении № 50 от 26.02.2020 года, которые в совокупности в течение короткого промежутка времени закономерно привели к смерти ФИО12 (т. 2 л.д. 23-36), в совокупности с фактическими данными протокола осмотра места происшествия от 06.02.2020 года (т. 1 л.д. 17-33), заключения эксперта № 65.20/К от 12.03.2020 года (т. 2 л.д. 63-83), заключения эксперта № 66.20/К от 13.03.2020 года (т. 2 л.д. 90-119), заключения эксперта № 8/50 от 20.03.2020 года (т. 2 л.д. 126-135), из которых установлено обнаружение трупа ФИО12 06,02,2020 по адресу ее проживания совместно с ФИО1: 

<

адрес>, с ушибленными ранами на голове, которые ей причинил ФИО1 в результате ударных травматических воздействий обухом топора, изъятого 06,02,2020 в ходе осмотра места происшествия. На топоре обнаружены следы крови от брызг, в том числе с инерционной деформацией, в виде наслоений, которые в совокупности могли образоваться при неоднократных ударах обухом топора по окровавленной поверхности (поверхностям). Ушибленная рана № 1 на препарате кожи с волосистой части головы от трупа ФИО12 могла быть причинена в результате ударных травматических воздействий обухом топора. Это подтверждается соответствием конструктивных особенностей топора особенностям действовавшего предмета, положительным результатом сравнительно – экспериментального исследования, наличием на топоре следов крови ФИО12 и механизмом из образования, совпадением качественного состава и интенсивности привнесения металла железа в краях раны на препаратах кожи и краях экспериментальных повреждений, образованных при воздействиях представленного топора. Между указанными повреждениями и смертью ФИО12 имеется прямая причинно-следственная связь.Оснований поставить под сомнение выводы заключений экспертов, полученные в ходе предварительного следствия по данному делу и исследованные в судебном заседании, судом не установлено, поскольку все исследования произведены надлежащими уполномоченными должностными лицами – экспертами соответствующих специальностей, предупреждёнными об уголовной ответственности, в пределах своей компетенции соответственно, а выводы каждого согласуются с иными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2020 года (т. 1 л.д. 17-33), протоколом осмотра предметов от 21.03.2020 года (т. 1 л.д. 203-215), протоколом выемки от 10.02.2020 года (т. 1 л.д. 239-242), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.02.2020 года (т. 1 л.д. 245-246), протоколом освидетельствования от 06.02.2020 года (т. 2 л.д. 4-7), показаниями ФИО1, данными в рамках проверки показаний на месте в период предварительного следствия, вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 216-219), а также иными. 

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает как допустимые доказательства. 

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования были созданы условия, ограничивающие права подсудимого ФИО1 на защиту, не имеется.

По смыслу закона, при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех доказательств, учитывая способ и орудие преступления, количество, локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение убийства свидетельствует характер действий подсудимого: нанесение с достаточной силой ударов в места локализации жизненно-важных органов человека - голову, множественность, не менее двух ударов, нанесенных обухом топора. ФИО1, нанося целенаправленные удары в жизненно - важный орган человека, не мог не осознавать общественную опасность своих действий и не мог не предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Тот факт, что ФИО1 после нанесения своей сожительнице не менее двух ударов в голову отнес ее на диван в другую комнату, не оказал ей какой – либо помощи, не вызвал при этом скорую медицинскую помощь, а лишь сообщил о случившемся своему соседу ФИО13, свидетельствует о том, что ФИО1 сознательно допускал наступление общественно-опасных последствий, то есть действовал с косвенным умыслом на причинение ей смерти.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы предотвратить смерть и на которые ФИО1 мог рассчитывать, судом не установлено и подсудимым не приведено.

Между действиями ФИО1 и смертью ФИО12 имеется прямая причинная связь.

Суд отвергает позицию ФИО1 о том, что он лишь отмахнулся топором от ФИО12, которая стояла сзади него и не видел, куда придется удар, не целился ей в голову, поскольку, согласно заключения эксперта № 50 от 26.02.2020 года, смерть ФИО12 наступила не от одного травматического воздействия, в результате открытой проникающей черепно – мозговой травмы, осложнившейся развитием отека, набухания головного мозга с дислокацией его ствола, вклинения головного мозга с образованием вторичных кровоизлияний в стволовой части. Также указанная позиция подсудимого ФИО1 опровергается показаниями свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, согласно которым ФИО1 лично рассказал им, что, обидевшись и разозлившись на ФИО12 из-за высказанных ею в его адрес и в адрес ФИО4 №11 оскорблений и нецензурных слов, 06,02,2020 ФИО1 два раза ударил ФИО12 обухом топора по голове. У ФИО12 в руках никаких предметов не было. ФИО4 ФИО4 №11 в своих показаниях также подтвердила, что ФИО1 ей как сын, она с ним хорошо общается и он неоднократно жаловался ей на то, что ФИО12 постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, он не хочет возвращаться домой, поскольку ФИО12 постоянно провоцирует с ним конфликт и у него нет больше сил терпеть ФИО12 

Мотив преступления – внезапно возникшие личные неприязненные отношения, сомнений у суда не вызывает, поскольку подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО4 №11

Учитывая изложенное, суд указанную позицию ФИО1 расценивает как избранный способ защиты и попытку избежать уголовной ответственности. В противовес доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого и отмечает, что все вышеприведенные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности, в согласованной части при взаимном подтверждении и дополнении друг другом они объективно и с полной достоверностью подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом: не только событие преступления, но и все объективные и субъективные признаки, место, время, способ его совершения, форму вины, мотив, цель, характер действий подсудимого и последствия преступления, указанного в описательной части приговора.

Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по делу, не устранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого приговора, не выявлено.

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, и оценив их с точки зрения достоверности, суд находит их достаточными и по вышеизложенным основаниям приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость, нет.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 либо его оправдания не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Согласно заключению комплексной судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов № 557 от 03.03.2020 года, ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. 

<

данные изъяты> По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта, а также в ином эмоциональном состоянии, существенно влияющим на способность правильно осознавать явления действительности, произвольно регулировать свое поведение, не находился, о чём свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трёхфазной динамики течения эмоциональной реакции. У ФИО1 не отмечалось аффективных изменений сознания, дезорганизации поведения, нарушения критичности. Сложившаяся ситуация не определялась как субъективно безвыходная. Состояние ФИО1 не сопровождалось какими-либо нарушениями осознания и произвольной регуляции своих действий и не оказало существенного влияния на его действия. Действия ФИО1 носили целенаправленный и последовательный характер, сопровождались адекватным самоконтролем и прогнозом возможных последствий (т. 2 л.д. 52-56). 

Оценивая данное экспертное заключение, суд считает доводы экспертов убедительными, выводы обоснованными, и поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений у суда не вызывает, суд соглашается с вышеприведенным экспертным заключением.

В ходе судебного заседания ФИО1 вел себя адекватно, давал показания, отвечал на вопросы, на учете у врача психиатра он не состоит (т. 2 л.д. 162), что в совокупности с выводами вышеприведенного заключения экспертов, свидетельствует о вменяемости ФИО1 и ему необходимо назначить наказание за совершенное им преступление. 

С учетом общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, возраст подсудимого, состояние здоровья, все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также условия его жизни и жизни его семьи, положения статей 6, 43, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1 в зале суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 рассказал органам предварительного следствия об обстоятельствах произошедшего, указал на орудие совершения преступления, судом учитывается аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, возраст, положительные характеристики соседей ФИО4 №1, ФИО4 №11, ФИО4 №5, ФИО4 №3, что в соответствии с пунктами «з», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления и личности виновного, поскольку поводом для его совершения явилось аморальность поведения самой потерпевшей, находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, спровоцировавшей конфликт с подсудимым, в ходе которого оскорбляла и унижала его.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела, учитывая данные о личности ФИО1 и показания подсудимого в судебном заседании, судом не установлена взаимосвязь между фактом употребления спиртных напитков и преступным поведением ФИО1, а также данные, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения предопределяющее значение в имевших место событиях. При таких обстоятельствах суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 148,149), по месту регистрации и жительства, прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 155,157,158), согласно справок БУЗ ВО «Россошанская РБ» на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, с 06,02,2020 

<

данные изъяты> суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, совершившего преступление, относящееся к категории особо тяжких, имеющее большую степень общественной опасности, возможно только в условиях изоляции от общества и подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ. 

В связи с назначением ФИО1 реального лишения свободы, а также с учетом его личности, семейного и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражу. 

На основании ч. 3 и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а время предварительного содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного лица под стражу до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания с 07.02.2020 по 08.02.2020 года и нахождения под стражей с 08.02.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания ФИО1 с 07.02.2020 по 08.02.2020 года и нахождения под стражей с 08.02.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области: топор, смывы с правой и левой кистей рук ФИО1, подштаники (кальсоны) черного цвета, спортивные брюки черного цвета, черные галоши с утеплителем, препарат кожи от трупа ФИО12 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий:

Судья Н. Н. Гончаренко

Дело № 1-3/2021 

УИД: 36RS0034-01-2020-000631-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 06.02.2020 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 55 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе конфликта на почве внезапно возникших к ФИО12 личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО12 обухом топора два удара в область жизненно-важного органа - голову, причинив ФИО12 своими общественно опасными действиями следующие телесные повреждения: многооскольчато - фрагментарный перелом костей свода, основания и лицевого отдела черепа (лобной кости слева, чешуи левой височной кости, левой теменной кости, затылочной кости слева, левой скуловой кости, нижней и латеральной стенки левой глазницы, левой ветви нижней челюсти) с размозжением вещества левой височной доли с разрывами твердой и мягкой мозговых оболочек на его уровне, с кровоподтеком на верхнем и нижнем веках левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку глаза у его наружного угла и кровоподтеком в левых скуловой, щечной, околоушно-жевательной областях с ссадиной на его фоне; рану № 1 в левой височной области, с распространением на прилежащие отделы теменной и затылочной областей; рану № 2 в левой заушной области на фоне кровоподтека; размозжение мягких тканей левой ушной раковины в области завитка и мочки; кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга; ушиб правой теменной доли в области постцентральной извилины; ушиб правой височной доли в области верхней височной извилины; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку правого полушария головного мозга; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку левого полушария головного мозга. Указанные повреждения прижизненные. При жизни вышеуказанные повреждения квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО12 скончалась на месте происшествия. Между указанными повреждениями и смертью ФИО12 имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть ФИО12 согласно заключению эксперта № 50 от 26.02.2020 года наступила в результате открытой проникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека, набухания головного мозга с дислокацией его ствола, вклинения головного мозга с образованием вторичных кровоизлияний в стволовой части. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что умысла на причинение смерти ФИО12 у него не было, он не хотел и не желал смерти ФИО12, так как любил ее. Не отрицает, что именно от его действий наступила смерть ФИО12, но в тот момент не задумывался о последствиях нанесенных им ударов и не думал, что ФИО12 умрет. Конкретно в голову ей не целился, а случайно попал в жизненно – важный орган.По существу обвинения показал, что около 12 лет он сожительствовал с ФИО12 06.02.2020 года с 08 до 16 часов он находился на работе у ФИО4 №11 в 

<

адрес>, откуда вернулся к себе домой, по адресу: 

<

адрес>, где находилась ФИО12 Так как в доме было холодно, то он приступил к растопке печи, для чего стал топором рубить дрова на мелкие щепы. В это время, ФИО12 стала высказывать ему свое недовольство по поводу долгого нахождения у ФИО4 №11, почему он принес только одну бутылку водки и сигареты, при этом толкала руками в спину и обзывала его, нецензурно выражаясь также и в адрес ФИО4 №11 Он не обращал на ФИО12 внимания, но после того как она стала с силой тянуть его сзади за свитер, то отмахиваясь от ее действий, ударил ФИО12 обухом топора, при этом в голову ей не целился и попал случайно. Умысла убивать ФИО12 у него не было. Она находилась сзади него и он не видел куда приходится удар, при этом, ФИО12 его разозлила своими оскорблениями и противоправным поведением. Когда он увидел у ФИО12 кровь, то испугался и сразу же побежал на улицу за помощью. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, в связи с существенными противоречиями (в томе 1 л.д. 126-132, л.д. 156-162, л.д. 172-178). Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 07.02.2020 года следует, что он полностью признает вину в совершенном преступлении. 06.02.2020 года с 08 часов до 16 часов он помогал по хозяйству своей хорошей знакомой тете Вале (ФИО4 №11), которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Он ей выкачивал канализацию, помогал по хозяйству. Может уточнить, что он ей часто помогает по хозяйству и они с ней в очень хороших отношениях. После смерти его родителей, родственников у него не осталось, он поддерживает общение только с тетей Валей, та ему практически «как мать». После того, как он помог тете Вале по хозяйству, то около 16 часов 00 минут 06.02.2020 года, попрощавшись с ней, он пешком отправился к себе домой по адресу своего проживания, а именно 

<

адрес>. Расстояние между домом ФИО4 №11 и его домом около 700 метров. 06.02.2020 года его сожительница ФИО12 была дома. Около 16 часов 30 минут 06.02.2020 года он пришел домой, может уточнить, что ФИО4 №11 угостила его одной бутылкой водки объемом 0,5 литра, которую он принес домой. Когда он вошел в дом, то увидел что его сожительница ФИО12 лежит на диване в зальной комнате, который располагается слева от дверного проема и смотрит телевизор. Когда он зашел в дом, то снял с себя верхнюю одежду и оставил ее на кресле в прихожей, после чего проследовал в зальное помещение и поставил принесенную им бутылку водки на стол. Далее они с ФИО12 выпили водки, он выпил одну рюмку водки, сколько выпила ФИО12, не запомнил. После того, как они выпили, он встал и пошел на улицу, чтобы принести дрова для растопки печи. Принеся дрова в дом, он положил их в прихожей рядом с самой печкой и начал их колоть имеющимся у него топором, который всегда находился в доме. Указанный топор находился всегда возле печи, поскольку при помощи него он колол щепки для растопки печи. Топор может описать следующим образом: деревянная ручка со следами загрязнений коричневого цвета и топорище темного цвета. В указанное время примерно около 17 часов 06.02.2020 года ФИО12 начала кричать на него нецензурной бранью, возможно высказывал и другие оскорбительные выражения в его адрес, но он их не запомнил. Он ее просил замолчать. ФИО12 не нравилось, что он помогает тете Вале, поскольку между ними 28-29 января 2020 года, из-за того, что он должен был получить наследство и хотел некоторую сумму денег отдать ФИО4 №11, которая оплачивала в его доме электричество и давала ему деньги на еду. ФИО12 нецензурно высказывалась в адрес ФИО4 №11 и эти слова его задели, ему стало неприятно, в связи с чем, он снова сказал ФИО12, чтобы она замолчала и сидела молча. После этого, ФИО12 вскочила и подбежала к нему со спины и снова начала что-то кричать в его адрес, что именно она кричала, не запомнил и начала толкать его руками. В указанный момент он очень сильно разозлился и с агрессией наотмашь, через левое плечо, испытывая неприязнь, держа топор в правой руке, обухом нанес удар в область головы слева ФИО12 В момент нанесения удара ФИО12, он находился в полусогнутом состоянии, так как рубил щепки для розжига печи. После нанесенного им удара топором по голове ФИО12, продолжая испытывать личную неприязнь и ненависть к последней из-за ее аморального поведения, сразу же распрямился, повернулся к ФИО12 и наотмашь через левое плечо, держа кистью своей правой руки топор за рукоять, совершил замах сверху вниз и нанес еще один удар обухом топора в область головы слева ФИО12 Сколько именно ударов по голове ФИО12 он нанес топором, в настоящий момент вспомнить затрудняется, но уверенно может показать, что ударов было не менее двух. После произошедшего он сразу же бросил топор возле печки и перенес ФИО12 на диван, который стоял слева от межкомнатного дверного проема. Головой он ее уложил к дверному проему. Когда он бросил топор, то понял, что нанес серьезные травмы ФИО12, что топором убил ее. Может пояснить, что в момент нанесения им телесных повреждений ФИО12, последняя ничего не говорила, даже не кричала, каких-либо хрипов не издавала. В момент нанесения им удара у ФИО12 какие-либо предметы в руках отсутствовали. Каких-либо угроз в его адрес она не высказывала. Испугавшись и осознавая, что действительно совершил убийство ФИО12 он выбежал на улицу и побежал к соседу ФИО13, который проживал по адресу: 

<

адрес>. Может уточнить, что ФИО3

<

данные изъяты> Когда он подбежал к дому ФИО13, дверь в его дом была не заперта. Он забежал к нему в дом, последний в это время сидел на кухне за компьютером. Он сказал ФИО13, что ударил топором ФИО12 и у нее пошла кровь из головы. ФИО13 ответил, чтобы они разбирались сами и не стал ему ничем помогать. После этого, он побежал обратно к себе домой и когда он зашел в дом, то закрыл входную дверь на защелку. После чего прошел в зальную комнату и сел на диван. Когда он зашел в дом, то обратил внимание на то, что топор, которым он нанес ФИО12 удары, был испачкан в крови. Также из головы ФИО12 текла кровь. Может показать, что в момент нанесения им ударов топором в область головы ФИО12 он находился в эмоционально возбужденном состоянии. При этом, какие именно повреждения образовались у ФИО12 в результате его действий, описать не может, но отчетливо заметил, что голова ФИО12 была вся в крови. Убедительно желает дополнить, что во время всего произошедшего, кроме него и ФИО12 в доме никого не было, произошедший между ними конфликт никто не видел. На момент совершения им преступления входная дверь в дом была закрыта, посторонние лица не приходили. Спустя примерно через пять минут после прихода соседей, приехала бригада скорой медицинской помощи. Медицинский работник констатировал смерть ФИО12 Через несколько минут на место прибыл участковый уполномоченный полиции ФИО4 №2 О произошедшем он рассказывал своим соседям ФИО13, ФИО4 №1, ФИО4 №3, сотрудникам скорой медицинской помощи, участковому уполномоченному полиции ФИО4 №2 Учитывая все вышеизложенное, хочет показать, что он действительно нанес не менее двух ударов топором в область жизненно важного органа - головы своей сожительницы ФИО12 при описанных им выше обстоятельствах, от которых ФИО12 скончалась (т. 1 л.д. 126-132). Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 14.02.2020 года и от 26.03.2020 года следует, что ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признает полностью. 06.02.2020 года с 08 часов до 16 часов он помогал по хозяйству своей хорошей знакомой ФИО4 №11, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Он ей помогал выкачивать канализацию, кормил домашних животных, а также занимался иной хозяйственной работой по дому. Он ей часто помогает по хозяйству и они с ней в очень хороших отношениях. После смерти его родителей, родственников у него не осталось, он поддерживает общение только с тетей Валей, та ему практически «как мать». После того, как он помог ФИО4 №11 по хозяйству, то около 16 часов 00 минут 06.02.2020 года с ней попрощался и пешком отправился к себе домой по адресу своего проживания: 

<

адрес>. Расстояние между домом ФИО4 №11 и его домом достаточно небольшое и составляет около 700 метров. Около 16 часов 30 минут 06.02.2020 года он пришел домой и принес с собой одну бутылку водки объемом 0,5 литра, которой его угостила ФИО4 №11 В указное время он вошел в дом и увидел, что его сожительница ФИО12 лежит на диване в зальной комнате, который располагается слева от дверного проема и смотрит телевизор. Когда он зашел в дом, то снял с себя верхнюю одежду и оставил ее на кресле в прихожей, после чего проследовал в зальное помещение и поставил принесенную им бутылку водки на стол. Далее он и ФИО12 выпили водки, может уточнить, что он выпил немного, а именно одну рюмку водки, сколько выпила ФИО12, он не запомнил. Затем, он пошел на улицу, чтобы принести дров для растопки печи. Принеся дрова в дом, он положил их в прихожей рядом с самой печкой и начал их колоть имеющимся у него топором, который всегда находился в доме. Указанный топор находился всегда возле печи, поскольку при помощи него он колол щепки для растопки печи. Топор может описать следующим образом: деревянная ручка со следами загрязнений коричневого цвета и металлическая часть темного цвета. В указанное время, когда он возле печи рубил щепки, чтобы развести огонь в печи, примерно около 17 часов 06.02.2020 года ФИО12 начала кричать на него нецензурной бранью, на что он ей говорил замолчи и сиди молча. ФИО12 не нравилось, что он помогает ФИО4 №11, поскольку между ними в конце января 2020 года произошел конфликт из-за того, что он должен был получить наследство и хотел некоторую сумму денег отдать ФИО4 №11, которая оплачивала в его доме электричество и давала ему деньги на еду. ФИО12 говорила ему о ФИО4 №11 неприятные слова, что его задело и стало неприятно. ФИО12 он сказал, чтобы замолчала и не высказывала оскорбления в его адрес и ФИО4 №11 После этого, ФИО12 вскочила с дивана в зальной комнате и подбежала к нему со спины и снова начала что-то кричать в его адрес, что именно кричала, он не запомнил. Затем начала толкать его руками, возможно и ногами в спину, точно вспомнить затрудняется. В указанный момент его охватило сильное чувство агрессии по отношению к ФИО12 Далее, испытывая чувство злости, он отмахнулся, не поворачивая головы через левое плечо, держа при этом топор, которым рубил щепки обеими руками и обухом нанес удар в левую область головы ФИО12 В момент нанесения удара ФИО12 он находился в полусогнутом состоянии, так как рубил щепки для розжига печи. В какую область был нанесен первый удар, он не обратил внимания. После нанесенного им первого удара топором, продолжая испытывать чувство агрессии и злости к ФИО12 из-за ее аморального поведения, он сразу же распрямился и снова замахнулся через левое плечо, держа топор за рукоять и совершил замах, после чего нанес еще один удар в область головы ФИО12 Когда он наносил второй удар, то видел что попал ФИО12 в левую область головы. Сколько именно ударов по голове ФИО12 он нанес топором, в настоящий момент вспомнить затрудняется, но уверенно может сказать, что ударов было не менее двух. После первого удара, ФИО12 закричала, что именно он не запомнил. Затем, он увидел, что ФИО12 пошатнулась. Далее, он сразу же бросил топор возле печки и перенес ФИО12 на диван, который стоял слева от межкомнатного дверного проема в зальной комнате. Головой он ее уложил к дверному проему. Когда он бросил топор, то понял, что нанес серьезные травмы ФИО12 и осознал, что топором убил ФИО12 В момент нанесения им телесных повреждений ФИО12, та ничего не говорила, не кричала, каких-либо хрипов также не издавала. В момент нанесения им удара у ФИО12 какие-либо предметы в руках отсутствовали. Каких-либо угроз в его адрес она не высказывала. Испугавшись и осознавая, что он действительно совершил убийство своей сожительницы ФИО12, он выбежал на улицу и побежал к его соседу ФИО13, который проживал по адресу: 

<

адрес>. Когда он подбежал к дому ФИО13, дверь в его дом была не заперта. Он забежал к нему в дом, последний в это время сидел на кухне за компьютером. Он сказал ФИО13, что ударил топором свою сожительницу ФИО12 и у нее пошла кровь из головы. ФИО13 сказал ему, чтобы они разбирались сами и не стал ему ничем помогать. После этого он побежал обратно к себе домой и когда зашел в дом, то закрыл входную дверь на защелку. Далее, он прошел в зальную комнату и сел на диван. Когда он зашел в дом, то обратил внимание, что топор, которым он нанес ФИО12 удары, был испачкан в крови. Также из головы ФИО12 текла кровь. Может показать, что о совершенном им преступлении он рассказал ФИО4 №1, который о случившемся сообщил ФИО4 №3 ФИО4 №1 он рассказал о том, что между ним и ФИО12 произошла ссора, в ходе которой она его толкала руками в спину, выражаясь при этом нецензурной бранью, в результате чего, он со злости нанес ей не менее двух ударов обухом топора по голове и тем самым ее убил. Сотрудники скорой медицинской помощи по приезду констатировали смерть ФИО12, на что он пояснил им, что удары топором по голове нанес ФИО12 в ходе конфликта. Также в его дом приехали сотрудники правоохранительных органов, которые стали проводить необходимые следственные действия, в том числе осмотр места происшествия, в котором он также принимал участие, при этом он добровольно дал согласие на проведение осмотра его жилища (т. 1 л.д. 156-162, т. 1 л.д. 172-178). Свои показания, которые давал в качестве подозреваемого 07.02.2020 и в качестве обвиняемого 14.02.2020 и 26.03.2020 года, в части нанесения им двух ударов обухом топора по голове ФИО12 он подтверждает. Наличие у него (ФИО1) умысла на убийство ФИО12 и что он желал наступления её смерти, не подтверждает. Он находился в тот момент в таком эмоциональном состоянии, в котором не соображал, что вообще говорил о случившемся. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, так как он употребил всего одну рюмку водки перед случившимся. Вышеприведенные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе досудебного производства, в которых он сам уличает себя в убийстве ФИО12, подтверждаются достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО12 ее мать, у которой был достаточно тяжелый характер, она была конфликтным человеком, злоупотребляла спиртными напитками, соответственно не работала. В 2005-2006 году ФИО12 ушла из их семьи, оставив ее и сестру на отца. На протяжении около 12 лет ФИО12 сожительствовала с ФИО1, проживая в его доме в 

<

адрес>. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного и неконфликтного человека, которого ФИО12 могла своим поведением довести до случившегося. Ей известно о том, что в 2018 году ФИО12 ножом причинила ФИО1 телесное повреждение, но он простил ФИО12 Примерно с 2017 года она прекратила общение с ФИО12, поскольку ей не нравилось, что та злоупотребляет спиртными напитками. Она неоднократно просила ФИО12 прекратить злоупотреблять спиртным и изменить свой образ жизни. 06.02.2020 года, около 20 часов 00 минут, ей (Потерпевший №1) на мобильный телефон позвонил участковый уполномоченный полиции ФИО4 №2, который сообщил, что ФИО1 убил ФИО12 06,02,2020 около 21 часа 00 минут, она приехала в 

<

адрес>, где от кого-то из сотрудников полиции ей стало известно, что около 17 часов 00 минут 06.02.2020 года ФИО12 и ФИО1 в ходе употребления спиртных напитков, поссорились и ФИО1, находясь в помещении прихожей в доме, где рубил на щепы дрова, со злости ударил ФИО12 обухом топора в левую область головы, в результате чего, ФИО12 впоследствии скончалась на месте происшествия. ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании показал, что 06.02.2020 года около 17 часов 30 минут он находился у себя дома вместе со своей супругой ФИО4 №5, когда к ним пришла ФИО4 №3 и сообщила, что сосед ФИО13 рассказал ей о том, что ФИО1 убил свою сожительницу ФИО12 и попросил ее сходить посмотреть, но она решила попросить его сходить вместе с ней домой к ФИО1 Он вместе с ФИО4 №5 и ФИО4 №3 прошли к дому ФИО1, где в доме на диване он действительно увидел лежавшую в крови ФИО12, а на топоре увидел кровь. Сразу же после увиденного, он вызвал полицию и скорую помощь. На его вопросы ФИО1 ничего пояснить не мог, только плакал и просил у него покурить. Подробности он вспомнить затрудняется. По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены в части показания свидетеля ФИО4 №1, данные им при производстве предварительного расследования 07.02.2020 и 09.03.2020 года (т. 1 л.д. 58-60, л.д. 61-63), из которых следует, что когда они подошли к его дому, то он (ФИО4 №1) стал стучать во входную дверь дома, но никто не открывал. После этого, он стал звать ФИО1 по имени и просить его открыть дверь, после чего через несколько минут тот открыл дверь и вместе с ФИО4 №3 он зашел в дом, где ФИО1 на его вопрос, что у них с ФИО12 случилось, тот пояснил, что убил ФИО12 После этого он прошел в дом и увидел, что в зальном помещении дома на стоявшем слева от дверного проема на правом боку головой к дверному проему без признаков жизни лицом вниз лежала ФИО12 Он (ФИО4 №1) заметил у нее в области левой части головы много крови, которая стекала с нее на постель и ковер, лежащий на полу. Далее, он вышел в прихожую и возле каменной печи примерно на расстоянии 50 см увидел лежащий на полу топор с деревянной рукоятью и металлическим топорищем темного цвета. На обухе топора как ему показалось также были пятна крови. Он сразу понял, что ФИО1 действительно совершил убийство ФИО12, ударив ее вышеуказанным топором в область головы. При этом он спросил у ФИО1, вызвал ли он скорую медицинскую помощь, на что он ответил отрицательно и пояснил, что у него на счету мобильного телефона закончились денежные средства. При этом он понял, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах спиртного и у него была заплетающаяся речь и шаткая походка. Максим рассказал, что между ним и его сожительницей ФИО12 возникла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес не менее двух ударов топором в область левой части головы ФИО12 О случившемся ФИО1 также рассказал и ФИО4 №3 Далее, со своего мобильного телефона он сразу позвонил на номер «112» и сообщил о произошедшем. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, а после них спустя несколько минут приехали сотрудники полиции. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи констатировала смерть ФИО12 Ему известно, что между ФИО1 и ФИО12 часто возникали конфликты, поскольку последние злоупотребляли спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения между ними часто возникали бытовые ссоры, перераставшие в драку (т. 1 л.д. л.д. 58-60, л.д. 61-63). После оглашения показаний свидетель ФИО4 №1 подтвердил их в полном объеме. Противоречия в показаниях объяснил тем, что с момента описываемых событий прошел значительный промежуток времени. ФИО4 ФИО4 №2 – участковый уполномоченный ОМВД России по Россошанскому району в судебном заседании показал, что в зону его обслуживания входит х. Артемово Россошанского района Воронежской области. На вышеуказанном административном участке по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1, которого он может охарактеризовать как трудолюбивого, спокойного человека, жалоб со стороны соседей на ФИО1 ему не поступало. ФИО1 и его сожительница ФИО12 употребляют спиртное и между ними на этой почве происходили бытовые ссоры. В 2018 году ФИО12 привлекалась к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за то, что в ходе ссоры нанесла телесные повреждения ФИО1 06.02.2020 года около 18 часов 00 минут ему на служебный телефон от оперативного дежурного ОМВД России по Россошанскому району поступило сообщение, что около 

<

адрес> в 

<

адрес>, на обочине дороги лежит неустановленная женщина без признаков жизни, в связи с чем, он прибыл по вышеуказанному адресу, где уже находились сотрудники скорой медицинской помощи. Зайдя внутрь дома, он увидел фельдшера скорой медицинской помощи, хозяина дома ФИО1, а также соседей ФИО4 №3 и ФИО4 №1, который и позвонил в полицию. В зале слева от дверного проема на диване на правом боку головой к двери, без признаков жизни, лицом вниз лежала ФИО12, у которой в области левой части головы было много крови, стекавшей с нее на постель и ковер на полу. В ходе дальнейшего осмотра дома, в прихожей возле каменной печи примерно на расстоянии 50 см он увидел лежавший на полу топор с деревянной рукоятью и металлическим топорищем темного цвета, на обухе которого также он заметил пятна крови. На его вопрос ФИО1 ответил, что в ходе конфликта между ним и ФИО12, возникшего 06.02.2020 года около 17 часов вечера в его (ФИО1) доме, он нанес ФИО12 в область головы два удара обухом топора, которым заготавливал дрова для печи, после чего, последняя упала на пол без признаков жизни. Далее, ФИО1 отнес ФИО12 на диван, где ее в дальнейшем обнаружили пришедшие к нему ФИО4 №1 и ФИО4 №3 При этом последние пояснили, что им о случившемся сообщил ФИО13, который проживает по соседству с ФИО1, который сам лично и сказал ФИО13, что убил ФИО12 Сообщив оперативному дежурному ОМВД России по Россошанскому району о происшествии, он стал дожидаться прибытия следственно-оперативной группы и следить, чтобы на месте происшествия никто из присутствующих лиц ничего не трогали, все оставалось на своих местах в первоначальном виде. Далее, на место происшествия прибыли ответственные лица ОМВД России по Россошанскому району, Россошанского МСО, следственно-оперативная группа. ФИО4 ФИО4 №3 в судебном заседании показала, что 06.02.2020 года около 17 часов 30 минут к ней домой, по адресу: 

<

адрес>, пришел ФИО13, который ей сообщил, что к нему домой приходил его сосед ФИО1 и сказал, что убил свою сожительницу ФИО12 После этого, она пришла к ФИО4 №1 и рассказала указанную информацию. ФИО4 №1 ей не поверил и сказал, что примерно полтора часа назад к нему домой приходила ФИО12 и просила сигарет. Далее, ФИО4 №1, его жена и она направились к дому ФИО1, где около 17 часов 30 минут 06,02,2020 на стук в двери ФИО4 №1 открыл ФИО1 ФИО4 №1 войдя в дом, примерно через 3-5 минут вышел и сообщил, что в доме на диване лежит ФИО12, у которой вся голова в крови. ФИО4 №1 также сообщил ей, что ФИО1 рассказал ему о конфликте с ФИО12, произошедшем 06.02.2020 года около 17 часов, в ходе которого ФИО1 имеющимся у него топором причинил телесные повреждения в область головы ФИО12, от чего та скончалась. ФИО4 №1 со своего телефона позвонил на номер «112» и сообщил о произошедшем. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, а затем и сотрудники полиции. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи констатировала смерть ФИО12 В дом она лично не заходила, так как боялась. О том, что в ходе конфликта ФИО1 ударил ФИО12 топором ей известно от ФИО4 №1, который ей рассказал, что видел в доме окровавленный топор. ФИО4 №1 также ей сообщил, что ФИО12 лежит в зале на диване вся в крови и не подает никаких признаков жизни. ФИО1 и ФИО12 часто конфликтовали, так как злоупотребляли спиртными напитками, а в состоянии алкогольного опьянения между ними возникали бытовые ссоры, перераставшие в драку. Ей также известно, что в 2018 году ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла ножевое ранение ФИО1, но в суде они примирились. ФИО12 характеризует отрицательно. ФИО1 характеризует с положительной стороны. ФИО4 ФИО4 №5 в судебном заседании показала, что 06.02.2020 года около 17 часов 30 минут, она и ФИО4 №1 находились у себя дома в 

<

адрес>, когда к ним пришла ФИО4 №3 и сообщила, что от ФИО13 ей стало известно о случившемся в доме ФИО1, который сам лично рассказал ФИО13, что ударил топором по голове ФИО12, от чего она скончалась. Далее, 06.02.2020 года около 18 часов 00 минут она (ФИО4 №5) по мобильному телефону сообщила о случившемся ФИО4 №11, которая хорошо общается с ФИО1 ФИО4 №1 со своего телефона вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. В дом к ФИО1 она заходила, но когда увидела ФИО12 на диване в крови, то испугалась и сразу вышла из дома. ФИО12 характеризует отрицательно. ФИО1 характеризует с положительной стороны. ФИО4 ФИО4 №4 в судебном заседании показал, что 06.02.2020 года около 19 часов 15 минут, он принимал участие в качестве понятого в следственном действии осмотр места происшествия в 

<

адрес>. Также следователь пригласил в качестве понятого еще одного мужчину по фамилии ФИО4 №12 Перед началом осмотра следователь всем участвующим лицам разъяснил их права, ответственность, обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Он заглянул в дом, но не заходил внутрь. В помещении прихожей комнаты в доме у печи он видел топор, которым ФИО1 ударил по голове ФИО12 Подробности он не помнит. По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены в части показания свидетеля ФИО4 №4, данные им при производстве предварительного расследования 04.03.2020 года (т. 1 л.д. 80-83), из которых следует, что в помещении прихожей комнаты в доме на расстоянии около одного метра от печи был обнаружен топор, длина рукояти которого от обуха до конца ручки составила 60 см. Рукоять у топора была деревянная коричневого цвета со следами загрязнений. На обухе топора и рукояти были видны явные следы вещества темно-бурого цвета. ФИО1, который также участвовал в осмотре места происшествия, всем присутствующим пояснил, что 06.02.2020 года около 17 часов, в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязнь к своей сожительнице ФИО12, наотмашь ударил ее топором, которым в тот момент рубил щепки для растопки печи. ФИО1 также пояснил, что нанес удары в левую область головы ФИО12 за то, что она его толкала в спину, обзывала, ругалась матом и это его сильно разозлило. ФИО1 также подробно описал, как именно держал топор, каким образом осуществлял замахи топором, а именно держал топор в правой руке, после чего замахнулся и нанес два удара по голове обухом топора ФИО12, отчетливо понимая, что мог убить ФИО12 Затем ФИО1 бросил топор рядом с печкой, подхватил под руки ФИО12 и перетащил ее на диван в зальной комнате. ФИО1 уверенно опознал в обнаруженном топоре оружие преступления, которым причинил телесные повреждения ФИО12 Во время осмотра места происшествия не было сомнений, что ФИО1 совершил убийство его сожительницы, поскольку ФИО1 уверенно показывал и рассказывал детали совершенного им преступления. По окончании осмотра места происшествия, труп ФИО12 был направлен следователем для проведения судебно-медицинской экспертизы в Россошанское отделение 

<

адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы (т. 1 л.д. 80-83). После оглашения показаний свидетель ФИО4 №4 подтвердил их в полном объеме. Противоречия в показаниях объяснил тем, что с момента описываемых событий прошел значительный промежуток времени. ФИО4 ФИО4 №11 в судебном заседании показала, что около 10 лет знает семью ФИО1 и ФИО12 Мать ФИО1 высылала на ее (ФИО4 №11) имя деньги для оплаты коммунальных услуг за дом, поскольку он с ФИО12 все пропивали. Этот факт очень злил ФИО12, в связи с чем, к ней она относилась с большой ненавистью, даже угрожала убийством. ФИО1 помогал ей по хозяйству, очень добрый человек и она его характеризует только с положительной стороны. После того, как в августе 2019 года у ФИО1 скончалась мать ФИО14, то это событие очень его расстроило. В феврале 2020 года родственники ФИО1, которые проживают в 

<

адрес> респ. Крым, перечислили ей деньги в размере 5000 рублей для оформления наследства. ФИО1, когда приходил к ней на работу в феврале 2020 года, то говорил ей, что с ФИО12 у них постоянно происходят конфликты по поводу денег и инициатором ссор всегда являлась ФИО12 Также ФИО1 ей рассказывал, что ему надоело, что ФИО12 постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, не хотел возвращаться к себе домой, поскольку понимал, что ФИО12 снова спровоцирует с ним конфликт. 06.02.2020 года ФИО1 после работы ушел от нее к себе домой, при этом, она угостила его одной бутылкой водки помянуть мать и предупредила, что 07.02.2020 года им ехать к нотариусу в 

<

адрес> для оформления наследства. ФИО1 сказал, что не будет много выпивать спиртного. Затем, около 18 часов 00 минут 06.02.2020 года ей по мобильному телефону позвонил ФИО1, который плакал и не мог ничего внятного сказать. Далее, ей также позвонила ФИО4 №5 и сообщила, что ФИО1 случайно ударил ФИО12 топором. Сколько он нанес ФИО12 ударов ей неизвестно. По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены в части показания свидетеля ФИО4 №11, данные ею при производстве предварительного расследования 17.03.2020 года (т. 1 л.д. 103-107), из которых следует, что 06.02.2020 года около 18 часов 00 минут, ей на мобильный телефон поступил телефонный звонок от ФИО4 №5, которая проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО4 №1, которая сказала, что ФИО1 ударил топором по голове ФИО12 и скорее всего, она скончалась. ФИО4 №5 также сообщила, что ФИО4 №1 находится в доме у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 №1 вызвал скорую помощь и полицию. В последующем от ФИО1 в ходе свидания с ним в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> ей также стало известно, что когда ФИО1 пришел домой, то с ФИО12 он употребил водку, а затем начал рубить щепки на растопку печи. ФИО12 в это время толкала его в спину и обзывала, это его сильно разозлило и он ударил ее два раза топором по голове, от чего ФИО12 в последующем скончалась (т. 1 л.д. 103-107). После оглашения показаний свидетель ФИО4 №11 подтвердила их частично, объяснив своей неуверенностью насчет количества ударов, нанесенных ФИО1 топором по голове ФИО12, протокол допроса подписала не прочитав его содержание. Между тем, свидетелю ФИО4 №11 перед допросом в ходе предварительного следствия разъяснялись положения ч. 4 ст. 56 УПК РФ, и в частности, разъяснено, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, а также право отказаться свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников. По окончании допроса протокол прочитан ФИО4 №11 лично. Замечания на протокол от ФИО4 №11 не поступили. Учитывая изложенное, суд принимает за основу показания свидетеля ФИО4 №11, данные в ходе предварительного следствия. В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО15, ФИО4 №10, ФИО4 №12, ФИО4 №13 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом с согласия сторон исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования (в томе 1 л.д. 72-75, л.д. 76-79, л.д. 84-88, л.д. 93-97, л.д. 98-102, л.д. 111-114, л.д. 115-117). ФИО4 ФИО4 №6, в ходе предварительного следствия 08.02.2020 года показала, что 06.02.2020 года около 17 часов 50 минут на пульт диспетчера скорой медицинской помощи поступил звонок о вызове скорой помощи по адресу: 

<

адрес>. Вызов был передан диспетчером их бригаде. Пункт скорой медицинской помощи под номером 6, где она работает, находится в 

<

адрес>. Поскольку, 

<

адрес> территориально удален от их пункта скорой медицинской помощи, то им понадобилось около 20 минут, чтобы добраться до адресата. В указанную смену она дежурила вместе с водителем ФИО4 №7 Когда они прибыли на место, то возле 

<

адрес> находились гражданские лица. Она с водителем ФИО4 №7 вышла из автомобиля скорой медицинской помощи, на котором приехали и мужчина по фамилии ФИО4 №1 проводил их в дом, где находился мужчина по фамилии ФИО1 В комнате неподалеку от печи лежал топор с деревянной рукоятью около 60 см. Обух топора и рукоять в области обуха были испачканы веществом темно-бурого цвета, напоминающее кровь. ФИО1 сидел в кресле, которое стояло в прихожей дома справа от двери. ФИО1 ей указал на соседнюю комнату и сообщил о том, что в ходе распития водки со своей сожительницей ФИО12, они поругались и он стал рубить дрова возле печи в прихожей. ФИО12 в этот момент начала на него кричать, ругаться матом, толкала в спину, от чего его охватило сильное чувство злости и ненависти к ФИО12 В тот момент держа в руках топор, он замахнулся сверху вниз и наотмашь через левое плечо нанес ФИО12 не менее двух ударов обухом топора, от чего ФИО12 пошатнулась и осела на пол. Он перенес ее в зал и уложил на диван головой к межкомнатному дверному проему. Она (ФИО4 №6) подошла к ФИО12 и поняла, что та уже не подает признаков жизни. 06.02.2020 года в 18 часов 30 минут была констатирована смерть ФИО12 При визуальном осмотре трупа ФИО12, она обнаружила у нее отрытые ушибленные раны в затылочной области и левой части головы, поскольку было видно, что нарушены кожные покровы и задет череп, труп женщины был одет в футболку без рукавов серого цвета и спортивные брюки черного цвета. Через несколько минут, на место происшествия прибыл участковый уполномоченный полиции ФИО4 №2, а затем прибыла оперативно-следственная группа, в состав которой входил следователь Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО5 ФИО1 в ходе осмотра места происшествия давал показания о том, что 06.02.2020 года около 17 часов, находясь в помещении прихожей 

<

адрес> в 

<

адрес>, он в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к ФИО12 личные неприязненные отношения в связи с ее аморальным поведением в отношении него, находясь в полусогнутом состоянии, так как рубил топором дрова на щепки для розжига печи, наотмашь нанес удар топором в левую часть головы ФИО12 Затем, также продолжая испытывать личную неприязнь и ненависть к ФИО12 из-за ее аморального поведения, сразу же распрямился, повернулся к ФИО12 и наотмашь через левое плечо, держа в правой руке топор за рукоять, совершил замах сверху вниз и нанес еще один удар обухом топора в область головы ФИО12 Сколько именно ударов топором нанес ФИО1 по голове ФИО12, ФИО1 точно вспомнить не смог, но уверенно показал, что ударов было не менее двух. При этом ФИО1 движением руки продемонстрировал, как именно он ударил топором ФИО12 в область головы. ФИО1 всем присутствующим пояснил, что хорошо понимал, что мог убить ФИО12, но к факту ее смерти он относился в тот момент безразлично. То есть в момент нанесения ударов топором в область головы ФИО12, он сознательно допускал, что последняя может скончаться в результате ударов, поскольку голова является жизненно - важным органом. После случившегося, он сразу же бросил топор возле печки и перенес ФИО12 на диван, который стоял слева от межкомнатного дверного проема в помещении зальной комнаты (т. 1 л.д. 72-75). ФИО4 ФИО4 №7, в ходе предварительного следствия 28.02.2020 года показал, что 06.02.2020 года он совместно с фельдшером ФИО4 №6 прибыли к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда он и фельдшер ФИО4 №6 вышли из автомобиля скорой медицинской помощи, то к ним подошел мужчина, который вызвал скорую медицинскую помощь и пояснил, что уже заходил в указанный дом и может их проводить внутрь дома. В последующем, ему стало известно, что указанного мужчину зовут ФИО4 №1, который проживает неподалеку. Далее, он (ФИО4 №7), фельдшер ФИО4 №6 и ФИО4 №1 вошли внутрь дома, где он увидел в прихожей справа от входной двери в кресле мужчину по фамилии ФИО1, проживающего в указанном доме. Указанный парень сидел в кресле и плакал. Фельдшер ФИО4 №6 спросила у ФИО1, куда ей необходимо пройти, на что парень показал на помещение зальной комнаты. ФИО4 №6 проследовала в соседнюю комнату, где на диване слева от дверного проема лежало тело женщины, голова у которой была вся в крови, стекающей на пол. Он также обратил внимание, что возле печи, примерного на расстоянии около 60 см находился топор с деревянной рукоятью и металлическим топорищем. На обухе топорища он увидел вещество темно-бурого цвета, похожее на кровь. На рукояти топора он следов вещества темно-бурого цвета не увидел. На вопрос, что произошло, ФИО1 пояснил, что между ним и его сожительницей ФИО12 произошел конфликт во время распития спиртных напитков. Он (ФИО1) пошел рубить дрова для растопки печи, а ФИО12 продолжала ругаться матом, кричать на него и толкать его в спину. Когда он держал в руках топор, то очень сильно разозлился на ФИО12 и в порыве гнева, испытывая к последней ненависть, держа в руках топор, совершил замах и обухом топорища нанес два удара по голове ФИО12 Все указанные события происходили в прихожей. После нанесенных им ударов, ФИО12 пошатнулась, а он (ФИО1) бросил топор, подхватил под руки ФИО12 и перетащил ее на диван, где она и была обнаружена. По общему виду ФИО1 было очевидно, что он очень переживал из-за произошедшей ситуации. Фельдшер ФИО4 №6, осмотрев тело ФИО12, констатировала наступление ее биологической смерти, так как она не подавала никаких признаков жизни. Спустя несколько минут после их приезда, в указанный дом вошел участковый уполномоченный полиции ФИО4 №2 Непосредственно в комнату, где находился труп ФИО12, он (ФИО4 №7) не проходил, поскольку в этом не было необходимости (т. 1 л.д. 76-79). ФИО4 ФИО4 №8, в ходе предварительного следствия 06.03.2020 года показал, что 06.02.2020 года около 18 часов 00 минут на пульт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Россошанскому району поступило сообщение от ФИО4 №1 об обнаружении по адресу: 

<

адрес>, трупа женщины. По поступившему сообщению была создана следственно-оперативная группа, в которую также входил он (ФИО4 №8). Руководство следственно-оперативной группой осуществлял следователь Россошанского МСО ФИО5 Далее, 06.02.2020 года около 19 часов 15 минут следственно-оперативная группа прибыла по адресу: 

<

адрес>. В доме по указному адресу находился мужчина по фамилии ФИО1, который пояснил всем присутствующим, что между ним и его сожительницей ФИО12 произошел конфликт, в ходе которого он не менее двух раз ударил обухом топора по голове ФИО12 Следователь Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО5 пригласил двух мужчин в качестве понятых. В следственном действии - осмотр места происшествия принимали участие понятые ФИО4 №4 и ФИО4 №12, он (ФИО4 №8) в качестве специалиста, медицинский работник БУЗ ВО «Россошанская РБ» ФИО4 №6, руководитель Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО17, а также непосредственно ФИО1 В ходе осмотра, в помещении прихожей дома на расстоянии одного метра параллельно печи, был обнаружен топор, длина рукояти которого от обуха до конца ручки составила 60 см. Рукоять деревянная, коричневого цвета со следами загрязнений, помарана веществом темно-бурого цвета. Топорище металлическое темного цвета трапециевидной формы. При обнаружении вышеуказанного топора, участвующее в осмотре лицо ФИО1 пояснил, что 06.02.2020 года около 17 часов, находясь в помещении прихожей 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к ФИО12 личные неприязненные чувства в связи с ее аморальным поведением, он (ФИО1) наотмашь нанес удар топором в левую область головы ФИО12. Затем, продолжая испытывать личную неприязнь и ненависть к последней из-за ее аморального поведения, сразу же распрямился, повернулся к ФИО12 и наотмашь через левое плечо, держа в правой руке топор за рукоять, он совершил замах сверху вниз и нанес еще один удар обухом топора в область головы своей сожительницы ФИО12 При этом ФИО1 движением руки продемонстрировал, как именно он наносил удары топором в область головы ФИО12 Со слов ФИО1, последний хорошо понимал в тот момент, что совершает преступные действия и мог убить ФИО12, но к ее смерти относился безразлично. После произошедшего, он (ФИО1) сразу же бросил топор возле печки и перенес ФИО12 на диван в помещении зальной комнаты. В указанном топоре ФИО1 уверенно опознал оружие преступления. Именно данным топором он нанес два удара в область левой части головы ФИО12 В ходе осмотра места происшествия, ФИО1 рассказывал обо всем уверенно, подробно и не лгал (т. 1 л.д. 84-88). ФИО4 ФИО4 №9, в ходе предварительного следствия 11.03.2020 года показал, что 07.02.2020 года около 15 часов 20 минут, он направлялся в магазин «Пятёрочка», расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда он проходил мимо здания администрации, то его окликнул молодой человек, который подошел к нему, предъявил свое служебное удостоверение на имя следователя Россошанского МСО СУ СК России по 

<

адрес> ФИО5 Он пояснил ему, что для участия в следственном действии необходимо двое понятых, уточнил, в каком именно следственном действии требуются понятые, а именно в проверке показаний на месте. Следователь указал, что проверка показаний планируется с перемещением в 

<

адрес>. Так как ему было интересно принять участие в следственном действии, то он согласился. Далее, он совместно со следователем направился в здание Россошанского МСО, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, 

<

адрес>. В качестве второго понятого был приглашен молодой человек по фамилии ФИО4 №10 В кабинете у следователя помимо него, ФИО4 №10 находилось еще пять человек. Следователь сообщил всем участвующим лицам, что будет проводиться видеозапись следственного действия, возражений ни от кого из присутствующих не последовало. Следователь ФИО5 дал указание специалисту начать вести видеозапись следственного действия 07.02.2020 года и время начала следственного действия - 15 часов 27 минут, после чего следователь представился и сообщил, что будет проводить проверку показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 Далее следователь попросил каждого участника следственного действия представиться. У подозреваемого ФИО1 следователем было выяснено о том, согласен ли подозреваемый на проведение проверки показаний на месте, ФИО1 выразил свое согласие на участие в проверке показаний на месте. На вопрос следователя о том, в связи с чем ему известно место, которое тот намерен показать и что произошло на данном месте, ФИО1 показал, что в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло убийство его сожительницы ФИО12 с использованием топора. Следователь предложил ФИО1 показать на место, где будут проверяться его показания, в ответ на это, подозреваемый пояснил, что для проверки его показаний необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>. Следователь после этого всем участвующим лицам сообщил, что необходимо проследовать на место указанное подозреваемым. Далее, ФИО1 указал, что они прибыли к нему домой, по адресу: 

<

адрес> показал дорогу к месту, где случилось криминальное событие. Все участвующие лица прошли за ФИО1 к его дому. Зайдя в дом, ФИО1 рассказал, что в вечернее время, в тот момент, когда он рубил при помощи топора дрова в доме, его сожительница ФИО12 начала ругаться на него, толкать в спину и это очень разозлило ФИО1 В руках у ФИО12 при этом ничего не было. Далее, подозреваемый ФИО1, находясь в помещении прихожей дома, именно на том месте, где все и происходило, при помощи макета топора и манекена человека, продемонстрировал примерную траекторию нанесения ударов ФИО12 После этого, он (ФИО1) показал, как перенес тело ФИО12 в зальную комнату и уложил на диван. Макет топора он бросил рядом с печью в том же месте, где он бросил топор непосредственно после нанесения ударов ФИО12 Далее подозреваемому ФИО1 следователем был задан ряд вопросов, на которые он пояснил, что добровольно и самостоятельно давал показания. Какого-либо давления на него никем не оказывалось (т. 1 л.д. 93-97). ФИО4 ФИО4 №10, в ходе предварительного следствия 12.03.2020 года показал, что 07.02.2020 года около 15 часов 20 минут он гулял на пл. Ленина в г. Россошь, где к нему подошел сотрудник Россошанского МСО, который представился и предъявил ему свое служебное удостоверение на имя следователя Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО5, который предложил ему поучаствовать в проведении проверки показаний на месте в качестве понятого, на что он сразу же согласился, так как ему всегда очень интересна деятельность правоохранительных органов. В Россошанском МСО он увидел второго понятого по фамилии ФИО4 №9 В кабинете у следователя помимо него, ФИО15 находились подозреваемый, его адвокат ФИО18, специалист и двое сотрудников конвоя, имен и фамилий последних он не запомнил. Следователь сообщил всем участвующим лицам, что будет проводиться видеозапись следственного действия, возражений ни от кого из присутствующих не последовало. Следователь ФИО5 дал указание специалисту начать вести видеозапись следственного действия 07.02.2020 года и время начала следственного действия - 15 часов 27 минут, после чего следователь представился и сообщил, что будет проводить проверку показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 Далее следователь попросил каждого участника следственного действия представиться. У подозреваемого ФИО1 следователем было выяснено о том, согласен ли подозреваемый на проведение проверки показаний на месте, ФИО1 выразил свое согласие на участие в проверке показаний на месте. На вопрос следователя о том, в связи с чем ему известно место, которое тот намерен показать и что произошло на данном месте, ФИО1 показал, что в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло убийство его сожительницы ФИО12 с использованием топора. Следователь предложил ФИО1 показать на место, где будут проверяться его показания, в ответ на это, подозреваемый пояснил, что для проверки его показаний необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>. Следователь после этого всем участвующим лицам сообщил, что необходимо проследовать на место указанное подозреваемым. По приезду в 

<

адрес> следователь задал подозреваемому ряд вопросов о том, осуществлялось ли во время перерыва общение с ним, оказывалось ли на него какое-либо давление, велись ли в его присутствии разговоры о его (ФИО1) действиях и поведении. На перечисленные вопросы ФИО1 утвердительно дал отрицательный ответ. Далее, следователь предложил подозреваемому ФИО1 рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления. На данное предложение ФИО1 добровольно сообщил и самостоятельно указал, что они прибыли к нему домой, по адресу: 

<

адрес> показал дорогу к месту, где случилось криминальное событие. Все участвующие лица прошли за ФИО1 к его дому. Зайдя в дом, ФИО1 рассказал, что в вечернее время, в тот момент, когда он рубил при помощи топора дрова в доме, его сожительница ФИО12 начала ругаться на него, толкать в спину и это очень разозлило ФИО1 В руках у ФИО12 при этом ничего не было. Далее, подозреваемый ФИО1, находясь в помещении прихожей дома, именно на том месте, где все и происходило, при помощи макета топора и манекена человека, продемонстрировал примерную траекторию нанесения ударов ФИО12 После этого, он (ФИО1) показал, как перенес тело ФИО12 в зальную комнату и уложил на диван. Макет топора он бросил рядом с печью в том же месте, где он бросил топор непосредственно после нанесения ударов ФИО12 Далее подозреваемому ФИО1 следователем был задан ряд вопросов, на которые он пояснил, что добровольно и самостоятельно давал показания. Какого-либо давления на него никем не оказывалось (т. 1 л.д. 98-102). ФИО4 ФИО4 №12, в ходе предварительного следствия 24.03.2020 года показал, что 06.02.2020 года он проезжал на своем личном автомобиле по 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда около 

<

адрес>, увидел автомобиль скорой медицинской помощи, а также полицейский автомобиль с нанесенной на него специальной символикой. Он остановился посмотреть, что там случилось. 06.02.2020 года около 19 часов 15 минут к нему подошел сотрудник Следственного комитета РФ и, представившись следователем Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО5, предъявил служебное удостоверение и пригласил его в качестве понятого для участия в следственном действии осмотре места происшествия, на что он согласился. В качестве второго понятого был приглашен ранее незнакомый ему мужчина по фамилии ФИО4 №4 Ответственным от лица руководства в осмотре места происшествия являлся руководитель Россошанского МСО ФИО17, также в осмотре принимали участие сотрудница БУЗ ВО «Россошанская РБ», начальник МРО по Россошанскому, Подгоренскому и 

<

адрес>м ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 №8, а также ФИО1 Следователь ФИО5 всем присутствующим пояснил, что им будет проводиться следственное действие - осмотр места происшествия. Затем следователь сообщил свои анкетные данные, назвал должность и указал, что ему из ОМВД России по Россошанскому району поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО12 со следами насильственной смерти. Затем, следователь ФИО5 начал производить осмотр места происшествия. Во время осмотра следователем было обращено внимание присутствующих на то, что на расстоянии одного метра от печи был обнаружен топор со следами вещества бурого цвета на обухе и рукояти возле топорища. Во время производства осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что 06.02.2020 года около 17 часов он находился у себя дома и употреблял совместно со своей сожительницей спиртное. В это время его охватило чувство ненависти по отношению к ФИО12, которая на него (ФИО1) ругалась матом, обзывалась и толкала в спину. Возмутившись поведением ФИО12, он со злости наотмашь ударил ее по голове топором, которым в тот момент рубил дрова, при этом ФИО1 уточнил, что ударов было не менее двух, что топор он держал в правой руке, после чего осуществил замах и ударил ФИО12, которая стояла неподалеку от дверного проема, ведущего в помещение зальной комнаты. Так же ФИО1 движением своей правой руки продемонстрировал траекторию нанесения двух ударов обухом топора по голове ФИО12 Со слов ФИО1, последний очень хорошо понимал и осознавал, что нанес два удара топором в жизненно-важный орган ФИО12, а именно по голове. Когда он увидел, что его сожительница пошатнулась, то бросил топор в то место, где и был сейчас обнаружен топор, подхватил под руки ФИО12 и отнес ее на диван в зальной комнате (т. 1 л.д. 111-114). ФИО4 ФИО4 №13 – государственный судебно – медицинский эксперт заведующая Россошанским МРО СМЭ, в ходе предварительного следствия 25.03.2020 года показала, что в ходе производства экспертного исследования трупа ФИО12 ею был изъят кожный лоскут с раной №1 для дальнейшего медико-криминалистического исследования. Кожный лоскут с раной №2 при проведении экспертизы не изымался, в связи с анатомо-топографическими особенностями расположения данной раны, которые при ее изъятии могли привести к изменению ее первоначального вида и сделать ее не пригодной для дальнейшего исследования. Морфологические свойства раны, ее локализация подробно отражены в протокольной части Заключения эксперта №50 (т. 1 л.д. 115-117). У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний этих свидетелей, они дали логичные, последовательные показания, согласующиеся с другими доказательствами по делу. Их показания получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ: им предварительно были разъяснены процессуальные права, статья 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также их показания согласуются с непосредственными фактическими обстоятельствами совершения преступления. С учетом изложенного, суд кладет эти доказательства в основу приговора.Вина ФИО1 в инкриминированном ему деянии подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:- иным документом - рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Россошанскому району от 06.02.2020 года, зарегистрирован в КРСП ОМВД России по Россошанскому району за № 972, согласно которому, 06.02.2020 года в 17 часов 58 минут от ФИО4 №1 поступило сообщение, что в 

<

адрес>, обнаружена женщина без признаков жизни (т. 1 л.д. 45);- иным документом - рапортом следователя Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО5 об обнаружении признаков преступления от 06.02.2020 года, зарегистрирован в КРСП Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области под № 47-56пр-20, согласно которому 06.02.2020 года в Россошанский МСО СУ СК России по Воронежской области от оперативного дежурного ОМВД России по Россошанскому району поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО12, 06,02,2020 года рождения, в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес> с явными признаками насильственной смерти – телесными повреждениями в области головы (т. 1 л.д. 15);- протоколом осмотра места происшествия – помещения 

<

адрес> в 

<

адрес> и трупа ФИО12 от 06,02,2020, согласно которому, в ходе осмотра места происшествия в помещении прихожей 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен и изъят топор. Участвующее в осмотре места происшествия лицо ФИО1 пояснил, что 06,02,2020 около 17 часов, находясь в помещении прихожей своего 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к ФИО12 личные неприязненные чувства в связи с ее аморальным поведением по отношению к нему, ФИО1 в ходе рубки дров на щепы для печи, находясь в полусогнутом состоянии, наотмашь нанес топором удар в левую часть головы ФИО12 Продолжая испытывать личную неприязнь и ненависть к последней из-за ее аморального поведения, он (ФИО1) сразу же распрямился, повернулся к ФИО12 и наотмашь через левое плечо, держа в своей правой руке топор за рукоять, совершил замах сверху вниз и нанес еще один удар обухом топора в область головы своей сожительницы ФИО12 Сколько именно ударов по голове ФИО12 нанес топором, он в настоящий момент вспомнить затрудняется, но уверенно может показать, что ударов было не менее двух. ФИО1 движением руки продемонстрировал, как именно он ударял топором по голове ФИО12 В тот момент, он хорошо понимал, что совершает преступные действия и может убить ФИО12, но к факту ее смерти он в тот момент относился безразлично. То есть, в момент ударов топором в область головы ФИО12, он сознательно допускал, что последняя может скончаться от таких ударов, поскольку голова является жизненно - важным органом. После произошедшего, он сразу же бросил топор возле печки и перенес ФИО12 на диван слева от межкомнатного дверного проема в помещение зальной комнаты. То есть он уверенно узнал в обнаруженном и изъятом топоре тот топор, которым он наносил не менее двух ударов в область головы ФИО12 (т. 1 л.д. 17-33);- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 07.02.2020 года, согласно которому, подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил свои ранее данные показания и показал, где, каким образом, в какие анатомические области головы он наносил удары топором ФИО12, что было зафиксировано на видеозапись и путем фотофиксации (т. 1 л.д. 133-146);- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 07 февраля 2020 года, согласно которому ФИО1 задержан 07 февраля 2020 года в 02 часа 35 минут, с задержанием согласен и показал, что 06 февраля 2020 года около 17 часов, находясь в своём жилище по адресу: 

<

адрес>, он в ходе конфликта со своей сожительницей ФИО12 ударил ее имевшимся у него топором не менее двух раз в область жизненно важного органа-головы. От его ударов топором в область жизненно важного органа головы, ФИО12 в последующем скончалась (т. 1 л.д. 179-183);- иным документом - картой вызова скорой медицинской помощи № от 06,02,2020, согласно которой констатирована биологическая смерть ФИО12 Со слов ФИО1, он ее положил на диван после того, как дважды ударил по голове топором около 17 часов 06,02,2020 на фоне ссоры (т. 2 л.д. 16);- иным документом - корешок медицинского свидетельства о смерти к учетной форме № от 06,02,2020, согласно которому, причиной смерти ФИО12 является травматический отек головного мозга, субарахноидальное травматическое кровоизлияние, перелом основания черепа (т. 2 л.д. 12-13);- иным документом - протоколом установления смерти человека от 06,02,2020 фельдшера СМП БУЗ ВО «Россошанская РБ» ФИО4 №6, согласно которому, 06,02,2020 в 18 часов 30 минут, фельдшером ФИО4 №6 была констатирована биологическая смерть ФИО12 (т. 2 л.д. 17);- иным документом - рапортом следователя Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО5 об обнаружении признаков преступления от 18.02.2020 года, зарегистрирован в КРСП Россошанского МСО СУ СК России по Воронежской области под № 47-86пр-20, согласно которому 18.02.2020 года в Россошанский МСО СУ СК России по Воронежской области из ОМВД России по Россошанскому району поступил материал проверки об обнаружении трупа ФИО12, 06,02,2020 года рождения, в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес> с явными признаками насильственной смерти – телесными повреждениями в области головы (т. 1 л.д. 40);- протоколом осмотра предметов от 21.03.2020 года, согласно которому осмотрены: топор; смывы с правой и левой кистей рук ФИО1; подштаники (кальсоны) черного цвета; спортивные брюки черного цвета; черные галоши с утеплителем; препарат кожи от трупа ФИО12 (т. 1 л.д. 203-215);- протоколом выемки от 10.02.2020 года, согласно которому, в ходе производства выемки в холодильнике, размещённом в секционном зале в здании Россошанского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы по адресу: 

<

адрес>, пл. Пески, 

<

адрес>, изъяты образцы крови с трупа ФИО12, препарат кожи от трупа ФИО12, используемые в дальнейшем для экспертного исследования (т. 1 л.д. 239-242);- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.02.2020 года, согласно которому, у подозреваемого ФИО1 получены образцы слюны, используемые в дальнейшем для экспертного исследования (т. 1 л.д. 245-246);- протоколом освидетельствования от 06,02,2020, согласно которому, у ФИО1 в ходе освидетельствования получены смывы с левой и правой кистей рук ФИО1, подштаники (кальсоны) черного цвета, спортивные брюки черного цвета, черные галоши с утеплителем (т. 2 л.д. 4-7);- заключением эксперта № 50 от 26.02.2020 года, согласно выводам которого, смерть ФИО12 наступила в результате открытой проникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека, набухания головного мозга с дислокацией его ствола, вклинения головного мозга с образованием вторичных кровоизлияний в стволовой части. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО12 обнаружены следующие повреждения: многооскольчато-фрагментарный перелом костей свода, основания и лицевого отдела черепа (лобной кости слева, чешуи левой височной кости, левой теменной кости, затылочная кость слева, левой скуловой кости, нижней и латеральной стенкой левой глазницы, левой ветви нижней челюсти) с размозжением вещества левой височной доли с разрывами твердой и мягкой мозговых оболочек на его уровне, с кровоподтеком на верхнем и нижних веках левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку глаза у его наружного угла и кровоподтеком в левых скуловой, щечной, околоушно-жевательной областях с ссадиной на его фоне; рана № 1 в левой височной области, с распространением на прилежащие отделы теменной и затылочной областей; рана № 2 в левой заушной области на фоне кровоподтека; размозжение мягких тканей левой ушной раковины в области завитка и мочки; кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга; ушиб правой теменной доли, в области постцентральной извилины; ушиб правой височной доли, в области верхней височной извилины; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку правого полушария головного мозга; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку левого полушария головного мозга. Характер повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа, позволяет считать, что они были причинены при действии тупого предмета. Указанные повреждения прижизненные. При жизни вышеуказанные повреждения квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Таким образом, между указанными повреждениями и смертью ФИО12 имеется прямая причинно-следственная связь. Исходя из объема и тяжести полученной травмы, летальный исход в данном конкретном случае является закономерным. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО12 этиловый спирт обнаружен в концентрации 2,83%0, в моче – 4,05%0 (т. 2 л.д. 23-36);- заключением эксперта № 65.20/К от 12.03.2020 года, согласно выводам которого, на спортивных брюках, подштаниках (кальсонах) черного цвета, черных галошах с утеплителем установлено наличие крови человека. Следы биологического происхождения, в которых установлено наличие крови, на правой штанине спортивных брюк, подштаниках (кальсонах) черного цвета, черных галошах с утеплителем ФИО1, принадлежат одному лицу женского пола. При сравнительном анализе генетических признаков в препаратах ДНК, выделенных из этих следов, между собой и с признаками свойственными генотипу ФИО12, наблюдалось совпадение. Расчетная (условная) вероятность того, что кровь в указанных следах произошла от ФИО12, составляет не менее 99,(9)15%. Происхождение указанных следов крови от других лиц, в том числе от ФИО1 исключается. Биологические следы, в которых установлено наличие крови, на левой штанине спортивных брюк ФИО1, являются смесью генетического материала не менее двух лиц мужского и женского пола. При анализе аутосомной ДНК препарата, полученного из этих следов, установлен смешанный генетический профиль, в составе которого выявлены признаки, соответствующие варианту суммарному профилю генотипов ФИО1 и ФИО12 Таким образом, не исключено, что в следах, в которых установлено наличие крови, на левой штанине спортивных брюк ФИО1 могло произойти смешение биоматериала самого ФИО1 и ФИО12 Данных о присутствии на левой штанине спортивных брюк ФИО1 биологического материала других лиц не получено. На марлевых салфетках со смывами с рук ФИО1 установлено наличие крови человека. Биологические следы, в которых установлено наличие крови, на марлевых салфетках со смывами с рук ФИО1 являются смесью генетического материала не менее двух лиц мужского и женского пола. При анализе аутосомной ДНК препарата, полученного из этих следов, установлен смешанный генетический профиль, в составе которого выявлены признаки, соответствующие варианту суммарного профиля генотипов ФИО1 и ФИО12 Таким образом, не исключено, что в следах, в которых установлено наличие крови, на марлевых салфетках со смывами с рук ФИО1 могло произойти смешение биологического материала самого ФИО1 и ФИО12 Данных о присутствии на марлевых салфетках со смывами с рук ФИО1 биологического материала других лиц не получено (т. 2 л.д. 63-83);- заключением эксперта № 66.20/К от 13.03.2020 года, согласно выводам которого, на визуально незапятнанных веществом бурого цвета участках топорища топора, изъятого 06.02.2020 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: Воронежская область, Россошанский район, х. Артемово, ул. Зеленая, д. 53, установлено наличие пота без примеси крови. Следы биологического происхождения, в которых установлено наличие пота без примеси крови на топорище топора, изъятого 06.02.2020 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, являются смесью биоматериала двух лиц женского и мужского пола. При анализе аутосомной ДНК препаратов, полученных из этих следов, установлен смешанный генетический профиль, в составе которого выявлены признаки, соответствующие варианту суммарного профиля генотипов ФИО1 и ФИО12, что может свидетельствовать о смешении их биологического материала в указанных следах. Кроме того, наблюдалось совпадение генетических признаков Y-хромосомы, установленных при исследовании препаратов ДНК из следов на топорище и образца слюны (буккального эпителия) ФИО1 Таким образом, не исключено, что следы на топорище являются смесью биологического материала ФИО12 и ФИО1 При этом, вероятность принадлежности одного из компонентов (мужского компонента) этой смеси именно ФИО1 составляет не менее 99,(9)8%. На металлической части топора, изъятого 06.02.2020 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие крови человека. Следы крови на металлической части топора, изъятого 06.02.2020 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, принадлежат одному лицу женского пола. При сравнительном анализе генетических признаков в препарате ДНК, выделенном из этих следов, с признаками, свойственными генотипу ФИО12 наблюдалось совпадение. Расчетная (условная) вероятность того, что кровь в указанных следах произошла от ФИО12, составляет не менее 99,(9)15%. Происхождение указанных следов от других лиц, в том числе от ФИО1, исключается. На топоре обнаружены следы крови от брызг, в том числе с инерционной деформацией, в виде наслоений, которые в совокупности могли образоваться при неоднократных ударах обухом топора по окровавленной поверхности (поверхностям). Ушибленная рана № 1 на препарате кожи с волосистой части головы от трупа ФИО12 могла быть причинена в результате ударных травматических воздействий обухом топора, изъятого 06.02.2020 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>. Это подтверждается соответствием конструктивных особенностей топора особенностям действовавшего предмета, положительным результатом сравнительно - экспериментального исследования, наличием на топоре следов крови ФИО12 и механизмом их образования, совпадением качественного состава и интенсивности привнесения металла железа в краях раны на препаратах кожи и краях экспериментальных повреждений, образованных при воздействиях представленного топора (т. 2 л.д. 90-119);- заключением эксперта № 8/50 от 20.03.2020 года, согласно выводам которого, возможность образования повреждений, приведших к наступлению смерти, обнаруженных при экспертизе трупа ФИО12, по механизму, указанному в представленных материалах дела не исключается (т. 2 л.д. 126-135);- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.03.2020 года, согласно которому вещественными доказательствами признаны и приобщены: топор; смывы с правой и левой кистей рук ФИО1; подштаники (кальсоны) черного цвета; спортивные брюки черного цвета; черные галоши с утеплителем; препарат кожи от трупа ФИО12 (т. 1 л.д. 216-219). Судом исследованы:- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 6 от 06.02.2020 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (0, 87 мг/л) (т. 2 л.д. 10);- светокопия паспорта ФИО1, 06,02,2020 года рождения, содержащая данные о его личности (т. 2 л.д. 141-147);- требование ИЦ ГУ МВД России по Воронежской области от 18.02.2020 года, согласно которому ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 148);- требование ГИАЦ МВД России от 21.02.2020 года, согласно которому ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 149);- справка ИБД-М, согласно которой ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 153-154);- 

<

данные изъяты>;- справка БУЗ ВО «Россошанская РБ» от 07.02.2020 года, согласно которой ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 162);- рапорт - характеристика участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Россошанскому району от 07.02.2020 года, согласно которой ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 155);- справка администрации Лизиновского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области от 07.02.2020 года, согласно которой ФИО1 постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним по данному адресу проживает ФИО12 (т. 2 л.д. 156);- характеристика администрации Лизиновского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области от 07.02.2020 года, согласно которой ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 157);- рапорт-характеристика участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Россошанскому району от 07.02.2020 года, согласно которому ФИО1 по прежнему месту регистрации и проживания до 2012 года по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 158);- справка ГКУ ВО Центр занятости населения г. Россошь от 10.03.2020 года, согласно которой ФИО1 в качестве безработного гражданина не состоит, пособие по безработице он не получает (т. 2 л.д. 164);- справка территориального отдела ЗАГС Россошанского района от 17.03.2020 года, согласно которой в территориальном отделе ЗАГС Россошанского района имеются актовые записи: о заключении брака № 372 от 04.09.2004 года в отношении ФИО1, 06,02,2020 и ФИО2, 06,02,2020; о расторжении брака № 243 от 18.07.2008 года в отношении ФИО1, 06,02,2020 и ФИО35 О.В., 06,02,2020. Актовые записи о рождении детей, о перемене имени в отношении ФИО1 отсутствуют (т. 2 л.д. 166);- справка из военного комиссариата города Россошь, Россошанского, Ольховатского и Подгоренского районов Воронежской области от 20.03.2020 года, согласно которой, рядовой запаса ФИО1 на воинском учете в военном комиссариате города Россошь, Россошанского, Ольховатского и Подгоренского районов Воронежской области состоит с 04.04.2005 года по настоящее время (т. 2 л.д. 168);- заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 557 от 03.03.2020 года, согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него имели место в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и обнаруживаются в настоящее время признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства (по МКБ 10 F 06.8). На это указывают данные анамнеза о перенесенных испытуемым экзогенно-органических вредностей (менингит, черепно-мозговые травмы с потерей сознания, злоупотребление алкоголем) с последующим формированием церебрастенической (головные боли, метеозависимость) и психопатоподобной симптоматики в виде повышенной раздражительности, вспыльчивости, склонности к психогенно обусловленным колебаниям настроения, эмоциональной неустойчивости, что явилось причиной его аутоагрессивного поведения, а в последующем совершения правонарушения. Указанное состояние подтверждается также настоящим психиатрическим обследованием, выявившим на фоне резидуальной неврологической симптоматики церебрастенические проявления, а также эмоциональную неустойчивость, ригидность мышления. Указанные изменения психики и признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства у испытуемого не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических возможностей и не лишали ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как это следует из анализа материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке, последовательность, целенаправленность его действий, о чем он сохранил довольно подробные воспоминания, отсутствие у него в тот период признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. Противоправное деяние он совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует факт употребления спиртных напитков непосредственно перед инкриминируемым ему деянием, что подтверждено при проведении ему медицинского освидетельствования на состояние опьянения (акт № 6 от 06.02.2020г.). В настоящее время, ко времени производства по уголовному делу ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях или судебном заседании, он может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, в частности знакомиться с материалами уголовного дела, заявлять ходатайства, подавать жалобы. 

<

данные изъяты>. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего психологического исследования, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 присущи следующие индивидуально-психологические особенности: ригидность суждений, повышенное внимание к негативным и психотравмирующим переживаниям, эмоциональная лабильность, тревожность. Выявленные индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на поведение ФИО1 и не ограничили способности в произвольной регуляции своих действий в исследуемой ситуации, а также в процессе предварительного следствия. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта, а также в ином эмоциональном состоянии, существенно влияющим на способность правильно осознавать явления действительности, произвольно регулировать свое поведение, не находился, о чём свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трёхфазной динамики течения эмоциональной реакции. У ФИО1 не отмечалось аффективных изменений сознания, дезорганизации поведения, нарушения критичности. Сложившаяся ситуация не определялась как субъективно безвыходная. Состояние ФИО1 не сопровождалось какими-либо нарушениями осознания и произвольной регуляции своих действий и не оказало существенного влияния на его действия. Действия ФИО1 носили целенаправленный и последовательный характер, сопровождались адекватным самоконтролем и прогнозом возможных последствий (т. 2 л.д. 52-56).Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной. Суд считает необходимым положить доказательства стороны обвинения в основу обвинительного приговора. Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 73, 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.Исследованные судом письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого преступления. Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовного дела, при наличии для этого поводов и оснований, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав ФИО1, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.Проверив и оценив достоверность вышеприведенных относимых показаний потерпевшей и свидетелей, суд не усматривает оснований им не доверять либо ставить их под сомнение, поскольку оснований сомневаться в их доброкачественности не имеется.Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №11, допрошенных в ходе судебного разбирательства, а также показаниям свидетелей ФИО4 №12, ФИО4 №13, ФИО4 №10, ФИО15, ФИО4 №8, ФИО4 №7, ФИО4 №6, которые оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку обстоятельства, показанные каждым, логичны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами. При этом суд учитывает, что оснований для оговора указанными лицами ФИО1 суду стороной защиты не представлено и судом не установлено. Одновременно суд учитывает, что потерпевшая Потерпевший №1, указанные свидетели не являлись очевидцами причинения ФИО12 телесных повреждений, сообщив суду лишь факты явившиеся последствиями данных действий ФИО1 Оглашение показаний свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №11, ФИО4 №4, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, было обусловлено необходимостью устранения противоречий между показаниями, данными в рамках судебного разбирательства и данных на предварительном следствии, при этом допрос данных свидетелей произведен следователем в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, и как установлено, вызванных длительным истечением времени с момента произошедших событий до момента судебного разбирательства.Неприязненные отношения между подсудимым и вышеприведенными потерпевшей, свидетелями, мотивы и какие-либо причины для самооговора и оговора подсудимого ФИО1 вышеуказанными лицами, для умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела судом не установлены.Анализ вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей приводит суд к однозначному выводу, что об известных им фактических обстоятельствах произошедшего указанными лицами даны показания, полностью соотносимые и как между собой, так и с данными протоколов следственных действий, экспертных заключений, в обоснованности выводов которых оснований сомневаться также не имеется, иными документами, с которыми в согласованной части согласуются и самоизобличающие и уличающие сведения, сообщенные подсудимым в ходе досудебного производства, поэтому суд находит эти доказательства достоверными и их совокупность берет в основу приговора.Оценивая полноту и достоверность показаний подсудимого ФИО1, решая вопрос о взятии тех или иных его показаний в основу приговора, суд, принимая во внимание допустимость ранее данных показаний подсудимого, из анализа всей совокупности доказательств приходит к твердому выводу о том, что, не будучи исполнителем насильственных действий по убийству ФИО12, подсудимый в ходе досудебного производства не смог бы дать столь категоричные и детальные показания о конкретных насильственных действиях по убийству ФИО12, а также исходя из подтверждения именно ранее данных показаний подсудимого остальной совокупностью уличающих его доказательств суд именно их, а не показания подсудимого ФИО1 в суде, берет в основу приговора. Обоснованность взятия в основу приговора именно ранее данных показаний подсудимого ФИО1 подтверждается, в том числе показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого от 07.02.2020, из которых следует, что он полностью признает вину в совершенном преступлении. 06.02.2020 года с 08 часов до 16 часов он помогал по хозяйству своей хорошей знакомой тете Вале (ФИО4 №11), которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Он ей выкачивал канализацию, помогал по хозяйству. Может уточнить, что он ей часто помогает по хозяйству и они с ней в очень хороших отношениях. После смерти его родителей, родственников у него не осталось, он поддерживает общение только с тетей Валей, та ему практически «как мать». После того, как он помог тете Вале по хозяйству, то около 16 часов 00 минут 06.02.2020 года, попрощавшись с ней, он пешком отправился к себе домой по адресу своего проживания, а именно 

<

адрес>. Расстояние между домом ФИО4 №11 и его домом около 700 метров. 06.02.2020 года его сожительница ФИО12 была дома. Около 16 часов 30 минут 06.02.2020 года он пришел домой, может уточнить, что ФИО4 №11 угостила его одной бутылкой водки объемом 0,5 литра, которую он принес домой. Когда он вошел в дом, то увидел что его сожительница ФИО12 лежит на диване в зальной комнате, который располагается слева от дверного проема и смотрит телевизор. Когда он зашел в дом, то снял с себя верхнюю одежду и оставил ее на кресле в прихожей, после чего проследовал в зальное помещение и поставил принесенную им бутылку водки на стол. Далее они с ФИО12 выпили водки, он выпил одну рюмку водки, сколько выпила ФИО12, не запомнил. После того, как они выпили, он встал и пошел на улицу, чтобы принести дрова для растопки печи. Принеся дрова в дом, он положил их в прихожей рядом с самой печкой и начал их колоть имеющимся у него топором, который всегда находился в доме. Указанный топор находился всегда возле печи, поскольку при помощи него он колол щепки для растопки печи. Топор может описать следующим образом: деревянная ручка со следами загрязнений коричневого цвета и топорище темного цвета. В указанное время примерно около 17 часов 06.02.2020 года ФИО12 начала кричать на него нецензурной бранью, возможно высказывал и другие оскорбительные выражения в его адрес, но он их не запомнил. Он ее просил замолчать. ФИО12 не нравилось, что он помогает тете Вале, поскольку между ними 28-29 января 2020 года, из-за того, что он должен был получить наследство и хотел некоторую сумму денег отдать ФИО4 №11, которая оплачивала в его доме электричество и давала ему деньги на еду. ФИО12 нецензурно высказывалась в адрес ФИО4 №11 и эти слова его задели, ему стало неприятно, в связи с чем, он снова сказал ФИО12, чтобы она замолчала и сидела молча. После этого, ФИО12 вскочила и подбежала к нему со спины и снова начала что-то кричать в его адрес, что именно она кричала, не запомнил и начала толкать его руками. В указанный момент он очень сильно разозлился и с агрессией наотмашь, через левое плечо, испытывая неприязнь, держа топор в правой руке, обухом нанес удар в область головы слева ФИО12 В момент нанесения удара ФИО12, он находился в полусогнутом состоянии, так как рубил щепки для розжига печи. После нанесенного им удара топором по голове ФИО12, продолжая испытывать личную неприязнь и ненависть к последней из-за ее аморального поведения, сразу же распрямился, повернулся к ФИО12 и наотмашь через левое плечо, держа кистью своей правой руки топор за рукоять, совершил замах сверху вниз и нанес еще один удар обухом топора в область головы слева ФИО12 Сколько именно ударов по голове ФИО12 он нанес топором, в настоящий момент вспомнить затрудняется, но уверенно может показать, что ударов было не менее двух. После произошедшего он сразу же бросил топор возле печки и перенес ФИО12 на диван, который стоял слева от межкомнатного дверного проема. Головой он ее уложил к дверному проему. Когда он бросил топор, то понял, что нанес серьезные травмы ФИО12, что топором убил ее. Может пояснить, что в момент нанесения им телесных повреждений ФИО12, последняя ничего не говорила, даже не кричала, каких-либо хрипов не издавала. В момент нанесения им удара у ФИО12 какие-либо предметы в руках отсутствовали. Каких-либо угроз в его адрес она не высказывала. Испугавшись и осознавая, что действительно совершил убийство ФИО12 он выбежал на улицу и побежал к соседу ФИО13, который проживал по адресу: 

<

адрес>. Может уточнить, что ФИО13 состоит на учете у врача психиатра, и довольно часто проходит лечение в психиатрических медицинских учреждениях. Когда он подбежал к дому ФИО13, дверь в его дом была не заперта. Он забежал к нему в дом, последний в это время сидел на кухне за компьютером. Он сказал ФИО13, что ударил топором ФИО12 и у нее пошла кровь из головы. ФИО13 ответил, чтобы они разбирались сами и не стал ему ничем помогать. После этого, он побежал обратно к себе домой и когда он зашел в дом, то закрыл входную дверь на защелку. После чего прошел в зальную комнату и сел на диван. Когда он зашел в дом, то обратил внимание на то, что топор, которым он нанес ФИО12 удары, был испачкан в крови. Также из головы ФИО12 текла кровь. Может показать, что в момент нанесения им ударов топором в область головы ФИО12 он находился в эмоционально возбужденном состоянии. При этом, какие именно повреждения образовались у ФИО12 в результате его действий, описать не может, но отчетливо заметил, что голова ФИО12 была вся в крови. Убедительно желает дополнить, что во время всего произошедшего, кроме него и ФИО12 в доме никого не было, произошедший между ними конфликт никто не видел. На момент совершения им преступления входная дверь в дом была закрыта, посторонние лица не приходили. Спустя примерно через пять минут после прихода соседей, приехала бригада скорой медицинской помощи. Медицинский работник констатировал смерть ФИО12 Через несколько минут на место прибыл участковый уполномоченный полиции ФИО4 №2 О произошедшем он рассказывал своим соседям ФИО13, ФИО4 №1, ФИО4 №3, сотрудникам скорой медицинской помощи, участковому уполномоченному полиции ФИО4 №2 Учитывая все вышеизложенное, хочет показать, что он действительно нанес не менее двух ударов топором в область жизненно важного органа - головы своей сожительницы ФИО12 при описанных им выше обстоятельствах, от которых ФИО12 скончалась (т. 1 л.д. 126-132); Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от 14.02.2020 года и от 26.03.2020 года следует, что ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признает полностью. 06.02.2020 года с 08 часов до 16 часов он помогал по хозяйству своей хорошей знакомой ФИО4 №11, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Он ей помогал выкачивать канализацию, кормил домашних животных, а также занимался иной хозяйственной работой по дому. Он ей часто помогает по хозяйству и они с ней в очень хороших отношениях. После смерти его родителей, родственников у него не осталось, он поддерживает общение только с тетей Валей, та ему практически «как мать». После того, как он помог ФИО4 №11 по хозяйству, то около 16 часов 00 минут 06.02.2020 года с ней попрощался и пешком отправился к себе домой по адресу своего проживания: 

<

адрес>. Расстояние между домом ФИО4 №11 и его домом достаточно небольшое и составляет около 700 метров. Около 16 часов 30 минут 06.02.2020 года он пришел домой и принес с собой одну бутылку водки объемом 0,5 литра, которой его угостила ФИО4 №11 В указное время он вошел в дом и увидел, что его сожительница ФИО12 лежит на диване в зальной комнате, который располагается слева от дверного проема и смотрит телевизор. Когда он зашел в дом, то снял с себя верхнюю одежду и оставил ее на кресле в прихожей, после чего проследовал в зальное помещение и поставил принесенную им бутылку водки на стол. Далее он и ФИО12 выпили водки, может уточнить, что он выпил немного, а именно одну рюмку водки, сколько выпила ФИО12, он не запомнил. Затем, он пошел на улицу, чтобы принести дров для растопки печи. Принеся дрова в дом, он положил их в прихожей рядом с самой печкой и начал их колоть имеющимся у него топором, который всегда находился в доме. Указанный топор находился всегда возле печи, поскольку при помощи него он колол щепки для растопки печи. Топор может описать следующим образом: деревянная ручка со следами загрязнений коричневого цвета и металлическая часть темного цвета. В указанное время, когда он возле печи рубил щепки, чтобы развести огонь в печи, примерно около 17 часов 06.02.2020 года ФИО12 начала кричать на него нецензурной бранью, на что он ей говорил замолчи и сиди молча. ФИО12 не нравилось, что он помогает ФИО4 №11, поскольку между ними в конце января 2020 года произошел конфликт из-за того, что он должен был получить наследство и хотел некоторую сумму денег отдать ФИО4 №11, которая оплачивала в его доме электричество и давала ему деньги на еду. ФИО12 говорила ему о ФИО4 №11 неприятные слова, что его задело и стало неприятно. ФИО12 он сказал, чтобы замолчала и не высказывала оскорбления в его адрес и ФИО4 №11 После этого, ФИО12 вскочила с дивана в зальной комнате и подбежала к нему со спины и снова начала что-то кричать в его адрес, что именно кричала, он не запомнил. Затем начала толкать его руками, возможно и ногами в спину, точно вспомнить затрудняется. В указанный момент его охватило сильное чувство агрессии по отношению к ФИО12 Далее, испытывая чувство злости, он отмахнулся, не поворачивая головы через левое плечо, держа при этом топор, которым рубил щепки обеими руками и обухом нанес удар в левую область головы ФИО12 В момент нанесения удара ФИО12 он находился в полусогнутом состоянии, так как рубил щепки для розжига печи. В какую область был нанесен первый удар, он не обратил внимания. После нанесенного им первого удара топором, продолжая испытывать чувство агрессии и злости к ФИО12 из-за ее аморального поведения, он сразу же распрямился и снова замахнулся через левое плечо, держа топор за рукоять и совершил замах, после чего нанес еще один удар в область головы ФИО12 Когда он наносил второй удар, то видел что попал ФИО12 в левую область головы. Сколько именно ударов по голове ФИО12 он нанес топором, в настоящий момент вспомнить затрудняется, но уверенно может сказать, что ударов было не менее двух. После первого удара, ФИО12 закричала, что именно он не запомнил. Затем, он увидел, что ФИО12 пошатнулась. Далее, он сразу же бросил топор возле печки и перенес ФИО12 на диван, который стоял слева от межкомнатного дверного проема в зальной комнате. Головой он ее уложил к дверному проему. Когда он бросил топор, то понял, что нанес серьезные травмы ФИО12 и осознал, что топором убил ФИО12 В момент нанесения им телесных повреждений ФИО12, та ничего не говорила, не кричала, каких-либо хрипов также не издавала. В момент нанесения им удара у ФИО12 какие-либо предметы в руках отсутствовали. Каких-либо угроз в его адрес она не высказывала. Испугавшись и осознавая, что он действительно совершил убийство своей сожительницы ФИО12, он выбежал на улицу и побежал к его соседу ФИО13, который проживал по адресу: 

<

адрес>. Когда он подбежал к дому ФИО13, дверь в его дом была не заперта. Он забежал к нему в дом, последний в это время сидел на кухне за компьютером. Он сказал ФИО13, что ударил топором свою сожительницу ФИО12 и у нее пошла кровь из головы. ФИО13 сказал ему, чтобы они разбирались сами и не стал ему ничем помогать. После этого он побежал обратно к себе домой и когда зашел в дом, то закрыл входную дверь на защелку. Далее, он прошел в зальную комнату и сел на диван. Когда он зашел в дом, то обратил внимание, что топор, которым он нанес ФИО12 удары, был испачкан в крови. Также из головы ФИО12 текла кровь. Может показать, что о совершенном им преступлении он рассказал ФИО4 №1, который о случившемся сообщил ФИО4 №3 ФИО4 №1 он рассказал о том, что между ним и ФИО12 произошла ссора, в ходе которой она его толкала руками в спину, выражаясь при этом нецензурной бранью, в результате чего, он со злости нанес ей не менее двух ударов обухом топора по голове и тем самым ее убил. Сотрудники скорой медицинской помощи по приезду констатировали смерть ФИО12, на что он пояснил им, что удары топором по голове нанес ФИО12 в ходе конфликта. Также в его дом приехали сотрудники правоохранительных органов, которые стали проводить необходимые следственные действия, в том числе осмотр места происшествия, в котором он также принимал участие, при этом он добровольно дал согласие на проведение осмотра его жилища (т. 1 л.д. 156-162, т. 1 л.д. 172-178).Суд находит, что подсудимым ФИО1 в судебном следствии даны не соответствующие действительности показания сообразно избранной линии защиты. При этом, о мотиве, механизме, орудии преступления, способе, количестве, характере и локализации телесных повреждений, а также поведении подсудимого и потерпевшей до преступления, об их взаимоотношениях и конкретных действиях по лишению жизни ФИО12, подсудимый ФИО1 дал более детальные показания именно в ходе досудебного производства, и поскольку именно они более согласованы с остальной совокупностью доказательств, установленными из них фактическими обстоятельствами произошедшего, то выдвинутая в суде подсудимым версия о причинении им тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ФИО12, ввиду её прямого и категоричного опровержения показаниями подсудимого, уличающими его именно в умышленном причинении смерти ФИО12, и остальной взятой в основу приговора совокупностью доказательств, не соответствует действительности и надумана подсудимым сообразно избранной линии собственной защиты от предъявленного обвинения в убийстве ФИО12 К выводу о большей достоверности показаний подсудимого, данных в ходе досудебного производства, суд приходит, в том числе, с учетом экспертных выводов о возможности образования обнаруженных на трупе ФИО12 телесных повреждений, при обстоятельствах, указанных ФИО1 в протоколах допроса от 07.02.2020 года, от 14.02.2020 года, 26.03.2020 года, протоколе проверки показаний на месте от 07.02.2020 года, протоколе задержания ФИО1 в качестве подозреваемого от 07.02.2020 года, протоколе осмотра предметов от 21.03.2020 года. Признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №11, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей ФИО4 №12, ФИО4 №13, ФИО4 №10, ФИО15, ФИО4 №8, ФИО4 №7, ФИО4 №6, данные ими в ходе предварительного расследования (в томе 1 л.д. 72-75, л.д. 76-79, л.д. 84-88, л.д. 93-97, л.д. 98-102, л.д. 111-114, л.д. 115-117), которые подтвердили причастность ФИО1 к совершению указанного преступления и с уверенностью показали, что именно подсудимый ФИО1 06.02.2020 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 55 минут, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших к ФИО12 личных неприязненных отношений, два раза ударил ФИО12 обухом топора по голове, от чего ФИО12 скончалась на месте происшествия. Суд находит в целом их показания последовательными, непротиворечивыми и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. Причин для оговора этими лицами подсудимого, как и причин для самооговора у ФИО1 судом не установлено. Из протокола проверки показаний на месте от 07.02.2020 года, следует, что ФИО1, в присутствии своего защитника адвоката ФИО18, свидетелей ФИО4 №10, ФИО15 подтвердил свои показания и всем присутствующим лицам при помощи криминалистического манекена человека и макета топора ФИО1 продемонстрировал, как и в какую анатомическую область наносил удары топором, а именно, не менее двух ударов обухом топора по голове ФИО12, что зафиксировано на видеозапись и путем фотофиксации (т. 1 л.д. 133-146). Вышеприведенные экспертные выводы о насильственной причине смерти ФИО12, обнаружение многооскольчато - фрагментарного перелома костей свода, основания и лицевого отдела черепа (лобной кости слева, чешуи левой височной кости, левой теменной кости, затылочной кости слева, левой скуловой кости, нижней и латеральной стенки левой глазницы, левой ветви нижней челюсти) с размозжением вещества левой височной доли с разрывами твердой и мягкой мозговых оболочек на его уровне, с кровоподтеком на верхнем и нижнем веках левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку глаза у его наружного угла и кровоподтеком в левых скуловой, щечной, околоушно-жевательной областях с ссадиной на его фоне; раны № 1 в левой височной области, с распространением на прилежащие отделы теменной и затылочной областей; раны № 2 в левой заушной области на фоне кровоподтека; размозжение мягких тканей левой ушной раковины в области завитка и мочки, образовавшихся от не менее чем двух воздействий тупого предмета, а именно обуха топора незадолго до наступления смерти, указанных в экспертном заключении № 50 от 26.02.2020 года, которые в совокупности в течение короткого промежутка времени закономерно привели к смерти ФИО12 (т. 2 л.д. 23-36), в совокупности с фактическими данными протокола осмотра места происшествия от 06.02.2020 года (т. 1 л.д. 17-33), заключения эксперта № 65.20/К от 12.03.2020 года (т. 2 л.д. 63-83), заключения эксперта № 66.20/К от 13.03.2020 года (т. 2 л.д. 90-119), заключения эксперта № 8/50 от 20.03.2020 года (т. 2 л.д. 126-135), из которых установлено обнаружение трупа ФИО12 06,02,2020 по адресу ее проживания совместно с ФИО1: 

<

адрес>, с ушибленными ранами на голове, которые ей причинил ФИО1 в результате ударных травматических воздействий обухом топора, изъятого 06,02,2020 в ходе осмотра места происшествия. На топоре обнаружены следы крови от брызг, в том числе с инерционной деформацией, в виде наслоений, которые в совокупности могли образоваться при неоднократных ударах обухом топора по окровавленной поверхности (поверхностям). Ушибленная рана № 1 на препарате кожи с волосистой части головы от трупа ФИО12 могла быть причинена в результате ударных травматических воздействий обухом топора. Это подтверждается соответствием конструктивных особенностей топора особенностям действовавшего предмета, положительным результатом сравнительно – экспериментального исследования, наличием на топоре следов крови ФИО12 и механизмом из образования, совпадением качественного состава и интенсивности привнесения металла железа в краях раны на препаратах кожи и краях экспериментальных повреждений, образованных при воздействиях представленного топора. Между указанными повреждениями и смертью ФИО12 имеется прямая причинно-следственная связь.Оснований поставить под сомнение выводы заключений экспертов, полученные в ходе предварительного следствия по данному делу и исследованные в судебном заседании, судом не установлено, поскольку все исследования произведены надлежащими уполномоченными должностными лицами – экспертами соответствующих специальностей, предупреждёнными об уголовной ответственности, в пределах своей компетенции соответственно, а выводы каждого согласуются с иными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2020 года (т. 1 л.д. 17-33), протоколом осмотра предметов от 21.03.2020 года (т. 1 л.д. 203-215), протоколом выемки от 10.02.2020 года (т. 1 л.д. 239-242), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.02.2020 года (т. 1 л.д. 245-246), протоколом освидетельствования от 06.02.2020 года (т. 2 л.д. 4-7), показаниями ФИО1, данными в рамках проверки показаний на месте в период предварительного следствия, вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 216-219), а также иными.