Дело № 2-405/2024

УИД № 50RS0046-01-2024-000712-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 26 февраля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре судебного заседания Гарашкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа (микрозайма) за счёт наследственного имущества и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с наследников последней в пределах наследственного имущества долга по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 950 рублей. 

Требования истца обоснованы тем, что ООО МФК «Саммит» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ООО МФК «Саммит» предоставило ФИО6 заем в сумме 10000 рублей на срок 25 дней под 332,150% годовых. Однако денежные средства ФИО6 возвращены не были. Права требования по договору займа ООО МФК «Саммит» были переданы (уступлены) новому кредитору ООО КА «Доброзайм» по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем права требования по договору займа ООО КА «Доброзайм» переданы (уступлены) ООО «ЦФК» по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно о том, что ФИО6 умерла. Задолженность заёмщика перед истцом составляет 25000 рублей, которая складывается из невозвращённого основного долга в сумме 10000 рублей и начисленных процентов в сумме 15000 рублей. 

На основании протокольного определения суда от 06.02.2024 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО6 (л. д. 89). 

Представитель истца ООО «ЦФК» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, возражений на иск не представила. 

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. 

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Статьёй 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 ч. 1 ст. 2 вышеприведённого Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО6 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ООО МФК «Саммит» предоставило ФИО6 заем в сумме 10000 рублей на срок 25 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 332,150% годовых (л. д. 53-56). 

Договор заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан заёмщиком посредством простой электронной подписи (л. д. 16-17). 

ООО МФК «Саммит» выполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику в соответствии с условиями договора денежные средства в сумме 10 000 рублей посредством перечисления их на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую заёмщику, что подтверждается представленной истцом справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 24-27). 

В нарушение условий договора обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок ФИО6 не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 25000 рублей, складывающаяся из основного долга в сумме 10000 рублей и начисленных процентов за пользование займом в сумме 15000 рублей. 

Представленный истцом расчёт взыскиваемой задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства (л. д. 18-23). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО КА «Доброзайм» заключен договор цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении указанного договора займа, о чём заёмщик был уведомлен (л. 

<

...>). 

В последующем права требования по договору займа ООО КА «Доброзайм» переданы (уступлены) ООО «ЦФК» по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, о чём заёмщик был уведомлен (л. 

<

...>). 

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 79).

Как следует из копии наследственного дела №, заведённого нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО3 к имуществу умершей ФИО6, в установленном законом порядке наследство приняла мать ФИО1 (истец), являющаяся наследником по закону первой очереди, путём подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства (л. д. 77-84). 

Другой наследник по закону первой очереди – ФИО4 (сын) ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке отказался от причитающейся ему доли в праве на наследство в пользу ФИО1, о чём свидетельствует наличествующее в наследственном деле его заявление (л. д. 81). 

Нотариусом наследнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли двухкомнатной квартиры площадью 53,6 кв. м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющей кадастровую стоимость на момент открытия наследства 3308 093 рублей 38 копеек (л. 

<

...>). 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Поскольку факт наличия задолженности по договору займа установлен, учитывая, что ответчик ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти заемщика ФИО6, и что размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимость принятого ответчиком наследства, суд находит исковое заявление ООО «ЦФК» подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 950 рублей (л. д. 6), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ЦФК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Брянской 

<

данные изъяты>; дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) за счёт наследственного имущества долг по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 950 рублей, а всего в размере 25950 (двадцати пяти тысяч девятисот пятидесяти) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца. 

Федеральный судья Е.В. Есин