Дело №

24RS0№-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2024 года

Ирбейский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя- прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката 

<

адрес>вой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО7, предъявившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего трактористом в ООО «Солянка», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Первое Мая, 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ, которое не исполнено. ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, вместе со своей женой Потерпевший №1 находились на кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Первое Мая, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Первое Мая, 

<

адрес>, из личной неприязни, вступил в словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение побоев и физической боли Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанную дату и время, находилась в кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Первое Мая, 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека и желая этого, нанес Потерпевший №1 один удар ребром ладони своей правой руки в область левого глаза Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданке Потерпевший №1 выставлен диагноз: ушиб скуловой области слева, который при оценке тяжести вреда здоровью не может быть учтен, так как он не подтверждается объективными данными (отек, кровоподтек, ссадина и.т.п), а основан на субъективных данных — жалобах на болезненность, каких-либо других повреждений в выписке из журнала Ф-074 не отмечено, поэтому степень тяжести вреда здоровью не определена. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, настаивавших на прекращении производства по делу, прокурора, не возражавшего против прекращения производство по делу в связи с примирением сторон, принимает во внимание следующее.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, материальных претензий у потерпевшей к подсудимому нет, он загладил свою вину, принес извинения потерпевшей, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Пятова