КОПИЯ

Дело 5-259/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001182-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области 21 мая 2019 года 

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1, 

при секретаре Трошиной И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. на торгово-закупочной базе, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «Lacoste», а именно: футболки красного цвета в количестве 1 единицы по цене 300 рублей, футболки темно-синего цвета в количестве 1 единицы по цене 300 рублей, футболки зеленого цвета в количестве 1 единицы по цене 350 рублей, футболки голубого цвета в количестве 1 единицы по цене 350 рублей, в нарушение ст. 1484 Гражданского кодекса РФ, причинив правообладателю товарного знака – компании «Lacoste» ущерб в размере 12070 рублей.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ по итогам административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ГИАЗ ОП №2 МУ МВД России «Орское» ФИО4 составлен рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ею установлено, что в торговой точке, расположенной на территории торгово-закупочной базы (

<

адрес>, ул. 

<

адрес>) у ИП ФИО5 на реализации находятся футболки (по 1 футболке красного и темно-синего цвета по цене 300 рублей за единицу и по 1 футболке зеленого и голубого цвета по цене 350 рублей за единицу), с нанесенным на них товарным знаком «Lacoste», имеющие признаки контрафактного происхождения. 

Согласно протоколу осмотра помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес>, и фототаблице к нему, установлено наличие в магазине футболки-поло зеленого цвета, с левой стороны в районе груди которой находится логотип «Lacoste» в виде крокодила, на левом рукаве – логотип «Lacoste»с тремя линиями белого, красного и зеленого цветов, на воротнике – бирка с логотипом «Lacoste», стоимость футболки 300 рублей; голубой футболки-поло, на воротнике которой имеется логотип «Lacoste», на левой стороне в районе груди и на левом рукаве также имеется логотип «Lacoste», стоимость футболки 350 рублей; красной футболки-поло, на которой (на бирке на воротнике, на левой стороне в районе груди и левом рукаве) имеются логотипы «Lacoste»; футболки-поло темно-синего цвета, слева над нагрудным карманом которой находится логотип и надпись «Lacoste», стоимость футболки 300 рублей. Указанные вещи изъяты, о чем ДД.ММ.ГГГГ также составлен протокол.

Как следует из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, она работает продавцом в торговой точке, расположенной на территории 

<

адрес> ИП ФИО5, где на реализации находится мужская одежда. Ранее она приобрела в 

<

адрес> вещи для своего мужа (4 футболки с товарным знаком ««Lacoste»), но они ему не подошли, поэтому она решила продать их по месту своей работы. Своему работодателю она ничего не говорила. ДД.ММ.ГГГГ на витрине магазина находились данные вещи: красная и синяя футболки - по цене 300 рублей, зеленого и голубого цвета - по цене 350 рублей. О том, что указанная продукция является контрафактной, не знала, никаких лицензионных договоров с правообладателем товарного знака не заключала, документов на них нет. Отсутствие каких-либо документов на спортивные вещи у ФИО2 она также подтвердила в ответе на запрос.

Индивидуальный предприниматель ФИО5 в своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что торговая точка, расположенная на территории 

<

адрес>, находится у него в аренде, в ней реализуется мужская одежда. Продавцом в отделе работает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что в отделе имеется одежда с товарным знаком «Lacoste» (4 футболок). Как позже ему рассказала продавец, данные вещи она принесла из дома и хотела продать.

Правообладателем товарных знаков «LACOSTE» является компания «LACOSTE S.A» (Париж, Франция), интересы которой по защите исключительных прав на территории Российской Федерации представляет Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры». 

Компания «LACOSTE S.A» соглашений об использовании данных товарных знаков с ФИО2 не заключала, разрешений на производство, хранение, предложение к продаже и продажу на территории Российской Федерации не давала.

Собранные доказательства подтверждают тот факт, что ФИО2 в нарушение вышеприведенных норм осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая материальное положение ФИО2, которая трудоустроена, ее возраст, прихожу к выводу о назначении ей наказания в пределах санкции ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст. ст. 27.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 24140 (двадцать четыре тысячи сто сорок) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: 1 футболки красного цвета, 1 футболка темно-синего цвета, 1 футболки зеленого цвета, 1 футболки голубого цвета, содержащих товарные знаки «Locoste».

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

№

Назначение платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1