УИД 38RS0003-01-2020-004185-79

Дело № 1-606/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Братск 6 ноября 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Зебницкой Т.А., с участием государственного обвинителя Павлик И.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Возных А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в пособничестве в подделке официального документа, предоставляющего права, то есть содействии совершению подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации, а равно заранее обещая его приобрести, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 на основании приказа 

<

данные изъяты> от 21.12.2016 года о приеме работника на работу, будучи трудоустроенным в 

<

данные изъяты> в должности литейщика цветных металлов, в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации был обязан присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная свой график работы и распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка, в частности за прогул без уважительной причины, пожелал не выходить на работу в период времени с 10.01.2020 года по 17.01.2020 года. ФИО1, заведомо зная, что выдача листков нетрудоспособности осуществляется лицами, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, имея намерения отсутствовать на рабочем месте без законных оснований, 11.01.2020 года находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> не имея листка нетрудоспособности, при этом зная порядок его получения, имея умысел на пособничество в подделке листка нетрудоспособности, являющегося официальным документом, предоставляющим ФИО1 право не являться на работу по уважительной причине - болезни и распоряжения данным листком нетрудоспособности по своему усмотрению, используя принадлежащий ему сотовый телефон, зашел в сеть «Интернет», где нашел объявление о продаже листков нетрудоспособности, после чего созвонился с неустановленным лицом по указанному в объявлении номеру телефона, попросил за вознаграждение изготовить для него фиктивный листок нетрудоспособности, сообщив неустановленному лицу свои анкетные данные, а именно фамилию, имя, отчество, дату рождения, указал период своей несоответствующей действительности временной нетрудоспособности с 10.01.2020 года по 17.01.2020 года, обещая приобрести поддельный листок нетрудоспособности.

В свою очередь неустановленное лицо 11.01.2020 года в неустановленном месте г.Братска при неустановленных обстоятельствах изготовило листок нетрудоспособности № 

<

данные изъяты>, оформленный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предоставлял последнему право не являться на работу в 

<

данные изъяты>» в период времени с 10.01.2020 года по 17.01.2020 года.

В продолжение своих преступных намерений ФИО1 11.01.2020 года перевел посредством услуги «Мобильный банк» неустановленному лицу денежное вознаграждение в размере 2200 рублей, после чего встретился с неустановленным лицом около дома № 34 по улице Возрождения в городе Братске, где приобрел указанный выше поддельный листок нетрудоспособности № 

<

данные изъяты>, который в дальнейшем использовал при следующих обстоятельствах. 

Так, 20.01.2020 года находясь по месту своей работы - в кабинете административного здания 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Иркутская область город Братск П 04011601, имея умысел на использование заведомо подложного документа, ФИО1 умышленно предъявил в ООО «Расчетный Центр Управления Общий Центр Обслуживания», подразделение «Фронт офис» указанный выше листок нетрудоспособности № 

<

данные изъяты> в качестве обоснования своего отсутствия на рабочем месте в период времени с 10.01.2020 года по 17.01.2020 года.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от защитника Возных А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний вину признает, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что совершение преступления не отрицает, из случившегося сделал для себя надлежащие выводы, в дальнейшем совершать преступления не намерен, а также что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Государственный обвинитель Павлик И.Н. не возражала против прекращения уголовного дела по заявленному основанию, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, активно способствовал расследованию преступления, а также с учетом сведений о его личностях.

Выслушав мнение участников, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совершение подсудимым преступления небольшой тяжести впервые, поскольку ранее он к уголовной ответственности не привлекался, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивает дачу признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, отсутствие по делу тяжких последствий, наличие у подсудимого социальных связей, его положительные характеристики, а также принимая во внимание согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, осознание им последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу для обеспечения его исполнения оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: ФИО11

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий 

судья Н.Е. Большакова