КОПИЯ Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Подольск Московской области «11» июля 2018 года

Федеральный судья Подольского городского суда 

<

адрес> Губарева О.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ:

- 13 июля 2017 г. по ч.2 ст. 12.09 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;

- 13 июля 2017 г. по ч.2 ст. 12.09 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей;

- 15 июля 2017 г. по ч.2 ст. 12.09 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей;

- 12 августа 2017 г. по ч.2 ст. 12.09 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штрафы не уплачены.

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

в 12 часов 46 минут 05 июня 2018 года водитель ФИО1, управляя автомобилем Дэу Матиз государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>,при движениизадним ходом не убедилась в безопасности маневра, в результате чего, совершила дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящий автомобиль Ситроен государственный регистрационный знак х 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО4, которому причинен материальный ущерб, после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. 

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что не почувствовала наезда.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 явился, пояснил что, о случившемся ему стало известно от очевидца ДТП, которая оставила ему свой телефон на лобовом стекле автомобиля, о чем он сообщил в ОГИБДД.

Свидетель ФИО5, объяснения которой были оглашены судом, в ходе административного расследования показала, что примерно 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась с обеда на работу по адресу 

<

данные изъяты>, и увидела, как на парковочной площадке автомобиль ДЭУ Матиз госномер 

<

данные изъяты>, выезжая задним ходом, резко нажала на газ и совершила столкновение с припаркованным автомобилем Ситроен госномер 

<

данные изъяты>, так, что от удара водитель автомобиля ДЭУ и пассажир подпрыгнули вверх, после чего, не выходя из машины скрылась с места ДТП. Она видела, что за рулем автомашины ДЭУ была женщина в возрасте. Водитель автомашины ГАЗ, который стоял на парковке рядом, после столкновения вышел из своей автомашины и пытался привлечь внимание водителя уезжающей автомашины ДЭУ но она никак не отреагировала и уехала с места ДТП. 

Вина ФИО1 также подтверждена письменными материалами дела об административном правонарушении и другими доказательствами, исследованными судом, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д. 2);

- рапортом старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск (л.д. 3-4);

- рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск (л.д. 5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д. 6);

- схемой места ДТП (л.д. 8);

- актом осмотра транспортного средства (л.д. 24);

- фототаблицей (л.д. 22-23, 25-26);

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит, что в действиях лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором, в частности, причинен материальный ущерб независимо от размера. 

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, оставившего в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела было установлено, что ФИО1, будучи причастной к ДТП, вышеуказанное требование ПДД РФ не выполнила, место происшествия покинула, при этом, ничто не препятствовало ФИО1 в том, чтобы остаться на месте ДТП и выполнить требования, предусмотренные ПДД РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля ФИО5 об обстоятельствах ДТП, поскольку они полностью подтверждены актом осмотра транспортных средств и фототаблицей к нему, в которых зафиксированы механические повреждения на автомашине, которые совпадают по их размерам, высоте и т.д..

Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и сомнений в достоверности у суда не вызывают. 

К доводам ФИО1 о том, что она не почувствовала наезда на автомобиль потерпевшего, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются пояснениями свидетеля ФИО5, и считает, что эти доводы вызваны желанием любой ценой уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер содеянного.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из карточки водителя (л.д.12, 27) усматривается, что ФИО1 на момент вынесения постановления ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, в связи с чем, данные обстоятельства суд учитывает, как отягчающие административную ответственность ФИО1

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. 

В случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, либо в тот же срок с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья: подпись О.И. Губарева