УИД 50RS0034-01-2024-009951-72

Дело №2-845/2025 (2-6637/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года город Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Парубец С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "ТБанк" был заключен кредитный договор №. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "ТБанк". В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №). ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью "ПКО Феникс" право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 73 903,02 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Указывает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО "ПКО Феникс". Просят суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 903,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 487,76 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о рассмотрении дела, представил возражения на исковое заявление, из которых следует, что ответчик не признает факт заключения указанного кредитного договора на обозначенных истцом условиях, также не доказан факт получения ответчиком кредитных денежных средств. Кроме того указал, что договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и АО «Тинькофф Банк» не соответствует требованиям закона, а потому права требования, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» не перешли. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований и рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 63-66,108).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "ТБанк" был заключен кредитный договор № на сумму 178 000 руб.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №) (л.д. 50). 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью "ПКО Феникс" право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (л.д. 9-18). 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 73 903,02 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО "ПКО Феникс" (л.д. 30). 

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценными бумагами, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. 

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои доводы и возражения.

Проверяя доводы ответчика о том, что он не заключал кредитный договор с АО "ТБанк", судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО "ТБанк" с заявлением-анкетой, указав свои персональные данные, о заключении договора кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (Условиях КБО), Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Указанное заявление имелось в материалах гражданского дела № мирового судьи 229 судебного участка и прилагалось к заявлению о выдаче судебного приказа (л.д.34-35 дело №), копия указанного заявления приобщена судом к материалам настоящего дела (л.д.113-114). В указанном заявлении имеются паспортные данные ответчика, заявление подписано ФИО1, а также имеется рукописная надпись «ФИО1», в заявлении указан номер договора «договор №», указана сумма кредита – 178000 рублей, а также указана просьба заявителя о зачислении денежных средств на его счет 340№, открытый в АО «Тинькофф Банк», дата заполнения анкеты – ДД.ММ.ГГГГ, к заявлению приложена копия паспорта ФИО1 (л.д.109-111) со сведениями о регистрации и ранее выданных паспортах. В выписке по счету кредитного договора № указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит в размере, указанном в заявлении – 178000 рублей, по выданному кредиту производились погашения задолженности заемщиком, последний платеж был произведен в октябре 2020 года (л.д.31-32).

Договор кредитной карты заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты, акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора вклада - открытие счета вклада и зачисление на него суммы вклада; для договора расчетной карты/договора счета - открытие Картсчета (Счета обслуживания кредита) и отражение банком первой операции по картсчету (счету обслуживания кредита); для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей; для кредитного договора - зачисление суммы банком кредита на счет обслуживания кредита. 

В заявлении ответчик дал согласие банку на обработку своих персональных данных, в том числе в целях страхования его жизни, здоровья, имущества и иного страхования, осуществляемого при содействии банка или в пользу банка и/или в связи с заключением договора с правом предоставления данных соответствующим страховым компаниям. Также, не указав в заявлении о несогласии на включение в Программу страховой защиты, он дал согласие быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков банка, поручил банку ежемесячно включать его в указанную Программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами. 

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик подтвердил полноту и точность данных, указанных в заявлении, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО и Тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и Условиях КБО. 

Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. 

Из представленных суду доказательств следует, что АО "ТБанк" полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО1 по кредитному договору №, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты платежей и возврата кредита, что подтверждается выпиской по договору. Наличие задолженности свидетельствует о существенном нарушении договорных отношений со стороны ответчика, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 73 903,02 руб., что подтверждается расчетами и справкой о задолженности. 

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он соответствует согласованным сторонами условиям договора кредитования, не противоречит выписке по счету, является подробным. Стороной ответчика контррасчет не представлен. 

Оснований сомневаться в правильности названных документов у суда не имеется, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк сформировал и направил в адрес ответчика заключительный счет, определив, что задолженность ответчика составила 73 903,02 рублей. Срок уплаты был определен 30 дней с момента получения заключения счета (л.д.50). 

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" заключили соглашение, в соответствии с которым Банк передал ООО "Феникс" права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается также актом приема-передачи прав требования. 

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Таким образом, в настоящее время права требования с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО "ПКО Феникс". 

В материалы дела истцом представлено адресованное ответчику уведомление об уступке АО "Тинькофф Банк" права требования ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

До настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не внесены. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. В судебное заседание ответчик не явился, доказательств в обоснование своих возражений по поводу не заключения им указанного кредитного договора, суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО "ПКО Феникс" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных сумм. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела). 

С учетом полного удовлетворения исковых требований ООО "ПКО Феникс", на основании представленных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, ИНН №, в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73 903,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2025 года

Судья С.Н. Пчелинцева