Дело №1-344/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-001827-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием

государственного обвинителя Шайкина А.И., 

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Панкратова П.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, *** судимого:

- 11 июля 2017 г. Бурлинским районным судом Алтайского края по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Бурлинского районного суда Алтайского края от 4 октября 2017 г. и от 19 июня 2018 г. испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц. Постановлением Бурлинского районного суда от 25 июля 2018 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- 7 ноября 2017 г. Бурлинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 15 ноября 2018 г. Бурлинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев. Освобожден 16 июня 2020 г. по отбытии срока наказания. Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 апреля 2020 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Алтайского краевого суда от 22 июля 2020 г., установлен административный надзор на срок 3 года;

- 13 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год. Состоит на учете в *** с 7 ноября 2022 г. по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут 23 апреля 2023 г. по 7 часов 15 минут 24 апреля 2023 г., ФИО4, находясь в комнате № *** по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми ФИО1, Потерпевший №1, ФИО2 В ходе распития спиртного ФИО4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, обратил внимание на находящееся в комнатах имущество: телевизор «Panasonic», телевизор «Samsung», мобильный телефон (смартфон) «Samsung Galaxy A10», а также на деревянную шкатулку, в которой находились серебряные изделия, после чего у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 21 часа 30 минут 23 апреля 2023 г. по 7 часов 15 минут 24 апреля 2023 г., ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения находясь в комнате № *** по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: телевизор марки «Panasonic» модель «TX-LR32C20», стоимостью 5000 рублей, телевизор «Samsung», стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон (смартфон) «Samsung Galaxy A10», стоимостью 5000 рублей, а также имущество, находившееся в деревянной шкатулке: серебряное кольцо, весом 1,03 г, стоимостью за 1 грамм 66 рублей, на сумму 67 рублей 98 копеек, две серебряных серьги, общим весом 1,35 г, стоимостью за 1 грамм 66 рублей, на сумму 89 рублей 10 копеек, а всего имущества на сумму 15157 рублей 08 копеек. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 15157 рублей 08 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении, адресованном суду, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении преступления.

Стоимость похищенного имущества на момент совершения Кейсом А.В. хищения подтверждена документально, не оспаривалась подсудимым. Факт принадлежности похищенного имущества потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый ФИО4 не отрицал.

О прямом умысле ФИО4 на совершение кражи свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способ совершения преступления – путем тайного хищения имущества потерпевшей. Выполняя эти действия, ФИО4 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Корыстный мотив преступления также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО4 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступление, совершенное Кейсом А.В., является оконченным, поскольку имущество потерпевшей было им изъято, он распорядился им по своему усмотрению.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершения Кейсом А.В. кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер ущерба установлен в соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ, превышает 5000 рублей, определен как значительный с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, подтвержден документально.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает необходимым исключить из перечня похищенного у потерпевшей Потерпевший №1 имущества сим-карту оператора сотовой связи *** с абонентским номером №, деревянную шкатулку, бижутерию: браслет, два кольца с камнями, кольцо, а также пакет, поскольку указанное имущество для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, следовательно, не является объектом хищения. При изменении обвинения в этой части не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом обстоятельств дела, действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО4, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Кейсом А.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как лицо, жалоб на которое от соседей не поступало, имеет устойчивые социально-семейные связи, трудоустроен и характеризуется по месту работы исключительно с положительной стороны, привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания судом учитывается, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.77), ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшей и выраженные им в судебном заседании намерения возместить потерпевшей Потерпевший №1 причиненный преступлением вред в полном объеме, ***, оказание им помощи в бытовых вопросах *** ФИО3, дата года рождения, ***, ***, а также тот факт, что ФИО4 ***, что подтверждено документально.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, предусмотренным п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит малолетнего ребенка, явку с повинной (т.1 л.д.17), а также активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО4 дал подробные объяснения, в которых изложил обстоятельства совершения им преступления, а также указал, каким образом распорядился похищенным имуществом, в результате чего часть похищенного имущества была изъята и возвращена потерпевшей (л.д.45-47), подтвердил свои показания при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проведении очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1, при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения опознал себя при совершении преступления (т.1 л.д.34-39, 144-147, 149-153, 159-162, 165-167).

Оснований для признания в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение их наличия суду не представлено.

Из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО4, следует, что при совершении преступления он находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что он не отрицал в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подтвердил, что данное обстоятельство повлияло на совершение им преступления. Вместе с тем, суд полагает, что фактическое нахождение ФИО4 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступления само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. На учете в наркологическом диспансере ФИО4 не состоит, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, связанные с употреблением алкоголя, не привлекался, непосредственной связи совершенного им преступления с состоянием опьянения судом не установлено. В этой связи суд не усматривает оснований для признания ФИО4 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В действиях ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкие преступления, по которым отбывал наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в соответствии со ст. 43 УК РФ назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО4 применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденного.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Кейсом А.В. преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

К категории лиц, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, ФИО4 не относится.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом при назначении ФИО4 наказания не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не усматривается оснований для применения положений ст.ст. 76.2, 76 УК РФ. 

Наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений влечет за собой применение судом при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Не имеется у суда оснований при назначении ФИО4 наказания для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому ФИО4 наказания с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Преступление совершено Кейсом А.В. в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района от 13 октября 2022 г. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, который обладает устойчивыми социально-семейными связями, трудоустроен, нарушений порядка отбывания наказания по приговору от 13 октября 2022 г. не допускал, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 13 октября 2022 г., который в связи с этим подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ФИО4 имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес>.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Панкратовым П.И. юридической помощи подсудимому ФИО4 в суде в размере 1560 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику, не реже одного раза в месяц.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Александрова и Александровского района от 13 октября 2022 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор марки «Panasonik» модель «TX-LR32C20» в корпусе черного цвета, мобильный телефон (смартфон) «Samsung Galaxy A10» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи *** с номером №, ключ на цепочке, пакет черного цвета, деревянную шкатулку с серебряным кольцом 925 пробы, двумя серебряными серьгами 925 пробы, бижутерию: браслет, два кольца с камнями, одно кольцо без камня, - оставить у законного владельца Потерпевший №1; отрезок темной дактилоскопической пленки размером 147x236 мм со следом фрагмента низа подошвы обуви, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району, - уничтожить; одну пару кроссовок, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району, - возвратить по принадлежности ФИО4; бланк объяснения ФИО1 от 24 апреля 2023 г. на 2 листах, отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 28x29 мм со следом папиллярных линий пальца руки, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и оттисками ладоней рук ФИО4, стандартный оптический носитель информации формата CD-R с видеозаписью от 24 апреля 2023 г., - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Панкратовым П.И. юридической помощи подсудимому ФИО4 в суде в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***

***

***

***