Копия дело № 2-4227\17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре Кадыровой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ЗАО «Райффайзенбанк», именуемым в дальнейшем «истец, Банк» и ФИО2 (далее ответчик) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты> рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты.

В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, АО «Райффайзенбанк» являлся закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно заявлению-анкете на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Общих условий).

В соответствии с п. 2.23 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами» на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Тарифы), с чем клиент был ознакомлен и обязался их исполнять.

По Тарифу за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,00 % годовых.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.57 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).

Согласно п. 1.41 Общих условий минимальный платеж – обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по ссудным счетам. Минимальный платеж рассчитывается как 5% от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита.

За просрочку минимального платежа в силу п. 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п.16 Тарифа, что составляет 700 руб., штраф взимается за счет средств, предоставленного кредитного лимита.

По положению п. 1.65 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж, в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающий в силу п. 1.38 Общий условий сумму использованного кредитного лимита (в том числе задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Таким образом, сумма задолженности клиента перед банком по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> руб..

В январе 2017 года истец обратился к мировому судье судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> по заявленным требованиям с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> вынес судебный приказ по делу М3-2-95\2017.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> РТ своим определением отменил указанный судебный приказ.

С учетом изложенного, истцовая сторона просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в общем размере 

<

данные изъяты> рублей и в счет возврата государственной пошлины – 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не явившись за получением судебного извещения в почтовое отделение, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По положению статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положения пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗАО «Райффайзенбанк», именуемым в дальнейшем «истец, Банк» и ФИО2 (далее ответчик) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты> рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты.

В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, АО «Райффайзенбанк» являлся закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно заявлению-анкете на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Общих условий).

В соответствии с п. 2.23 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами» на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Тарифы), с чем ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

По Тарифу за пользование кредитом ответчик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,00 % годовых.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.57 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).

Согласно п. 1.41 Общих условий минимальный платеж – обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по ссудным счетам. Минимальный платеж рассчитывается как 5% от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита.

За просрочку минимального платежа в силу п. 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п.16 Тарифа, что составляет 

<

данные изъяты> руб., штраф взимается за счет средств, предоставленного кредитного лимита.

По положению п. 1.65 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающий в силу п. 1.38 Общий условий сумму использованного кредитного лимита (в том числе задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед Банком по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> рубля, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> руб..

Данный расчет суд находит верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Требование истца о немедленном погашении образовавшейся задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., направленное в адрес ответчика за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ФИО2 без исполнения. 

Из материалов дела также следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> по заявленным требованиям с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> вынес судебный приказ по делу М3-2-95\2017, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В связи с тем, что АО «Райффайзенбанк» свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты выполнило полностью, а со стороны ответчика ФИО2 допущено нарушение условий договора по внесению ежемесячных минимальных платежей в счет уплаты кредита, имеется задолженность в вышеуказанном размере, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты обоснованными.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в общем размере 

<

данные изъяты> рубля.

Доказательства обратного и исполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлены. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку заявленные исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в общем размере 

<

данные изъяты> рубля и в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 

<

данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Рупова Г.В.