Дело № 2-34/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Гариповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 201 699,75 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 217 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО «Инвестсбербанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 211 000 рублей, а Должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК » заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому права требования АО «ОТП Банк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК».

На основании Договора уступки прав впоследствии Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГс момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 18 766,95 руб. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 201 699,75 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежаще. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежаще. 

Третье лицо – АО «ОТП Банк» также надлежащим образом извещено о дате, месте и времени судебного заседания, каких-либо заявлений и ходатайств не поступало.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО «Инвестсбербанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 211 000 рублей, а Должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 4 кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 18,9 % годовых. 

С условиями предоставления займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается его подписью в кредитном договоре и анкете.

Пунктом 13 вышеуказанного договора предусмотрено, что Займодавец вправе уступать любые свои права по настоящему Договору третьему лицу.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ права требования АО «ОТП Банк» по Кредитному договору с просроченной задолженностью № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК».

В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, следовательно, истец ООО «АФК» вправе требовать с ответчика ФИО1 исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору перед истцом в установленный срок не исполнила. В соответствии с расчетом задолженности и выписке по счету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга в размере 165 367,32 руб.; проценты в размере 55 099,38 руб.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным, соответствующий материалам дела. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 165 367,32 руб.; проценты в размере 55 099,38 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежных поручений истцом уплачена госпошлина в сумме 5 217 руб. Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в размере 5 217 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля»: задолженность по основному долгу в размере 165 367,32 руб.; проценты в размере 55 099,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 217 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Д.И. Мустафина