Дело №

26RS0№-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное) 

город Кисловодск 16 сентября 2019 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П..

при секретаре Чипчиковой А.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о разделе общего имущества супругов, 

<

адрес> расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, признав за ней право собственности на ? долю данной квартиры по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в зарегистрированный барк с ответчиком, однако совместная жизнь между супругами не сложилась, в настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, стороны вместе не проживают. В период брака супругами была приобретена на счет семейного бюджета двухкомнатная 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником квартиры значится ответчик по делу. В связи с невозможностью досудебного урегулирования спора истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 И.И. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представила. О времени и месте слушания извещался надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями, направленными по адресу указанному истцом. Почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 ФИО3 сельской администрацией 

<

адрес> Республики Дагестан зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-БД №, актовая запись №. Супругам присвоена фамилия – ФИО6.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п.1 ст. 33 СК РФ).

Из положений п.1 ст.34 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст. 34 СК РФ). 

В соответствии с п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п.3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период брака с истцом, была приобретена в собственность двухкомнатная 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество свободно от прав иных лиц и не находится в залоге. 

По изложенным основаниям суд находит законным и обоснованным исковое требование ФИО1 о признании квартиры совместно нажитым в браке имуществом и установлении права общей долевой собственности на неё по ? доле истцу и ответчику. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества –удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество 

<

адрес> в равных долях по 1/2 доли между ФИО1 к ФИО2 с признанием права собственности на указанные доли за каждым. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Пожидаев