Дело № 2-1278/2019

УИД 33RS0011-01-2019-001403-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 03 июня 2019 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Рябовой А.Ю., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 ичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, муниципальному казенному учреждению 

<

адрес> "Город", открытому акционерному обществу "Завод им. В.А. Дегтярева", обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", обществу с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-информационный центр" об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, заключении отдельных соглашений по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 ичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, муниципальному казенному учреждению 

<

адрес> "Город", открытому акционерному обществу "Завод им. В.А. Дегтярева", обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", обществу с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-информационный центр" об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и коммунальные услуги, заключении отдельных соглашений по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, просит установить его (истца) размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> доли об общего размера начисленных платежей, размер участия ФИО1, с учетом его несовершеннолетнего сына ФИО1. – 

<

данные изъяты> доли.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и пояснил, что 

<

дата> между ним и МУ « Служба единого заказчика» заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения. Совместно с ним в данном жилом помещении зарегистрированы его сын ФИО1 и несовершеннолетний внук ФИО1 (сын ФИО1). Фактически в квартире проживает только сын ФИО1, он же (истец) проживает и зарегистрирован по месту пребывания в 

<

адрес>. Ответчик не производит оплату коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая взыскана с них в солидарном порядке с ответчиком на основании судебных приказов. Однако, все удержания по судебным решениям произведены только с него в полном объеме. В добровольном порядке достичь соглашения о порядке оплаты жилищных и коммунальных услуг не удалось.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласился. Пояснил, что действительно проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, являющейся муниципальной собственностью 

<

адрес>, один. Зарегистрированные в квартире его несовершеннолетний сын ФИО1 и отец ФИО1 проживают в других местах. Поскольку он официально не трудоустроен, жилищные и коммунальные услуги не оплачивает, но согласен, что должен их оплачивать также за своего несовершеннолетнего сына ФИО1

Представители ответчика МКУ «Город», ООО «Единый расчетно-информационный центр 

<

адрес>», ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменных отзывах против исковых требований ФИО1 не возражали. Указали на то, что заключение с истцом и ответчиком ФИО1 отдельных соглашений, определяющих порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги, с выставлением на их имя отдельных платежных документов возможно.

Ответчик – ООО «Энергосбыт Волга» своего представителя в суд также не направил. Направил письменные возражения на иск ФИО1, в котором сослался на невозможность открытия для ФИО1 и ФИО1 отдельных лицевых счетов для расчета за потребленную электроэнергию, поскольку энергопотребление квартиры учитывает один электросчетчик, по которому и происходит оплата потребленной электроэнергии.

Ответчик - ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», будучи уведомленным о дате, времени, месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка надлежащим образом извещенных участников процесса препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие не является.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющего объектом муниципальной собственности 

<

адрес>.

В данной квартире, кроме истца, в настоящее время зарегистрированы и проживают его сын ФИО1 и внук ФИО1 (сын ФИО1), что подтверждается справкой, выданной МКУ "Город" 

<

дата> (л.д.5).

Фактически в квартире проживает только ответчик ФИО1

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, частей 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок и сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежных документов и определение ее размера исходя из занимаемой общей площади жилого помещения и объема потребляемых коммунальных услуг установлены ст. ст. 155 - 157 Жилищного кодекса РФ.

Согласно частей 2 и 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Таким образом, применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Определение долей в платежах является основанием для выдачи отдельных платежных документов, но не влечет за собой изменение договора социального найма, касается только оплаты коммунальных платежей.

В ходе судебного разбирательства, из пояснений сторон, установлено, что истец ФИО1 в квартире не проживает длительное время, совместного хозяйства с остальными лицами, зарегистрированными в спорном жилом помещении, не ведет, членами их семьи не является. 

С учетом того, что в настоящее время в квартире по адресу: Ковров, 

<

адрес> фактически в квартире проживает только ФИО1, порядок пользования жилым помещением не определен, суд считает необходимым установить размер участия ФИО1 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признав его равным 

<

данные изъяты> доли об общего размера оплаты за жилье и коммунальные услуги, размер доли ФИО1 с учетом его доли и доли несовершеннолетнего сына ФИО1-

<

данные изъяты> доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО1 и ФИО1 ича в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, начисляемой на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: ФИО1 – 

<

данные изъяты> доли, ФИО1 ичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, - 

<

данные изъяты> доли от общего размера начисленной платы.

Настоящее решения является основанием для заключения муниципальным казенным учреждением 

<

адрес> "Город", открытым акционерным обществом "Завод им. В.А. Дегтярева", обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", обществом с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", обществом с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-информационный центр" с ФИО1 и ФИО1 ичем отдельных соглашений в части оплаты жилищно-коммунальных услуг, с выставлением отдельных платежных документов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03.06.2019, мотивированное решение составлено 07.06.2019.