Дело № 2-1370/2019 УИД № 24RS0040-01-2019-001331-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

город Норильск Красноярского края 16 мая 2019 года 

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко А.И., с участием помощника прокурора Вершинской Е.И., 

при секретаре судебного заседания Бесоловой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО2 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд к ФИО2 о взыскании расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью, в размере 56 557,42 руб., обосновывая требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке второго этажа около входной двери в комнату № 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, нанес последнему не менее шести ударов кулаком правой руки по лицу, причинив тем самым телесные повреждения в виде: сочетанной тупой закрытой черепно-мозговой и черепно-лицевой травм, представленных ушибом вещества головного мозга легкой степени с наличием общемозговой симптоматики, с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку; оскольчатого перелома носовых костей, с кровоизлиянием в правую верхнечелюстную пазуху и пазуху основной кости, с наличием точек приложения травмирующей силы в виде кровоподтеков с выраженным отеком мягких тканей в параорбитальных областях справа и слева, подглазничных областях справа и слева, в области спинки носа в области губ. Повреждения, образующие комплекс сочетанной тупой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы, подлежат судебно-медицинской оценке в совокупности, как образованные в результате единого механизма, которые по своему характеру повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, что квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести. Приговором мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца. Потерпевший ФИО1 застрахован в ООО ВТБ Медицинское страхование. ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Норильская ССМП» ему оказана скорая медицинская помощь, стоимость которой составила 4 892,88 руб. По сведениям КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1» ФИО1 находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении № 12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом S06.6.0 

<

данные изъяты>, стоимость лечения составила 51 664,54 руб. Всего ФИО1 оказана медицинская помощь на сумму 56 557,42 руб. Указанные денежные средства в полном объеме возмещены страховой компанией ООО ВТБ МС медицинским учреждениям. При оказании медицинской помощи потерпевшему затрачены федеральные государственные средства, ущерб государству причинен преступными действиями ответчика, прокурор просит взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО1, вследствие причинения вреда здоровью, в размере 56 557,42 руб.

В судебном заседании прокурор Вершинская Е.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением по месту регистрации (последнему известному месту жительства), которая вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ВТБ медицинское страхование» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.100). 

Дело рассматривается судом в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав прокурора, просившего об удовлетворении иска в полном объеме, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч.1 ст.31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ определено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пп. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 названного Федерального закона).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке второго этажа около входной двери в комнату 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, нанес последнему не менее шести ударов кулаком правой руки по лицу, причинив тем самым телесные повреждения в виде: сочетанной тупой закрытой черепно-мозговой и черепно-лицевой травм, представленных ушибом вещества головного мозга легкой степени с наличием общемозговой симптоматики, с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку; оскольчатого перелома носовых костей, с кровоизлиянием в правую верхнечелюстную пазуху и пазуху основной кости, с наличием точек приложения травмирующей силы в виде кровоподтеков с выраженным отеком мягких тканей в параорбитальных областях справа и слева, подглазничных областях справа и слева, в области спинки носа в области губ. Повреждения, образующие комплекс сочетанной тупой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы, подлежат судебно-медицинской оценке в совокупности, как образованные в результате единого механизма, которые по своему характеру повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, что квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести. Приговором мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии со справкой КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1» потерпевший ФИО1 находился на лечении, стоимость которого составила 51 664,54 руб. (л.д.49).

В соответствии со сведениями, представленными ООО ВТБ Медицинское страхование потерпевший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., застрахован по обязательному медицинскому страхованию в Красноярском филиале ООО ВТБ Медицинское страхование, которым в полном объеме возмещены затраты на лечение медицинским учреждениям:

- КГБУЗ «Норильская МБ № 1» за оказанную стационарную медицинскую помощь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 664,54 руб.;

- КГБУЗ «Норильская ССМП» за оказанную скорую медицинскую помощь ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 892,88 руб.

Указанные затраты также подтверждаются выпиской из реестра счетов по оплате, представленной Красноярским филиалом ООО ВТБ Медицинское страхование (л.д.52,53). Общие затраты на лечение потерпевшего составили 56 557,42 руб. (51664,54 руб. + 4 892,88 руб.). 

Факт перечисления денежных средств лечебным учреждениям КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» и КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи» подтвержден документально допустимыми и относимыми доказательствами. 

Данных о наличии заболеваний и травм, которые могли быть причинены при обстоятельствах, не связанных с преступлением, и могли являться поводом для оказания медицинской помощи, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края подлежат взысканию расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО1 вследствие причинения вреда его здоровью, в сумме 56 557,42 рублей. 

В силу п. 9 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче настоящего иска составляет 1896,72 руб., исходя из расчета: (56 557,42 - 20000) х 3% + 800), которая подлежит взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО2 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в счет возмещения расходов, осуществленных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 56 557 рублей 42 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 896 рублей 72 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Пархоменко 

Решение в окончательной форме принято судом 16 мая 2019 года.