Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2026 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Корнилова А.С., рассмотрев жалобу защитника ООО «ЭКОЛАЙН ЛОГИСТИКА» по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 132 адрес ФИО2 от 11 декабря 2025 года, которым

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЛАЙН ЛОГИСТИКА», место нахождения: адрес, пом.-3/3, ИНН 

<

***>, КПП 772101001, дата регистрации: 26 мая 2022 года,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2025 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого защитник ООО «ЭКОЛАЙН ЛОГИСТИКА» по доверенности ФИО1 просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и неправомерность, поскольку протокол был составлен в отсутствии защитника ООО «ЭКОЛАЙН ЛОГИСТИКА» (далее – Общество), штраф по постановлению должностного лица был уплачен до вынесения мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении и до составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем просит применить малозначительность правонарушения и освободить от административной ответственности.

Защитник ООО «ЭКОЛАЙН ЛОГИСТИКА» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ООО «ЭКОЛАЙН ЛОГИСТИКА», находящееся по адресу: адрес, пом.-3/3, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный на него постановлением № 0356043010825061800100858 от 18 июня 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", вступившим в законную силу 01 июля 2025 года.

Указанными действиями ООО «ЭКОЛАЙН ЛОГИСТИКА» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «ЭКОЛАЙН ЛОГИСТИКА» указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 0356043010425102302013371 от 23 октября 2025 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- постановлением № 0356043010825061800100858 от 18 июня 2025 года, которым Общество было привлечено к административной ответственности,

- иными материалами дела.

Материалам дела об административном правонарушении мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Довод жалобы об утверждении защитника Общества о необоснованном составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя или защитника Общества, так как о месте и времени указанного процессуального действия Общество не было извещено в установленном порядке, не влечет удовлетворение жалобы.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представлять объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Указанные положения закона свидетельствуют о необходимости надлежащего извещения юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, и только при наличии такого извещения протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие законного представителя или защитника юридического лица.

Из материалов дела усматривается, что о месте и времени составлении протокола об административном правонарушении от 23 октября 2025 года Общество извещалось письмом (извещением) по адресу места нахождения (юридическому адресу): адрес, пом.-3/3.

Согласно почтовому идентификатору, вышеуказанное письмо (извещение) 10 сентября 2025 года было принято в форме электронного документа в ОСП 131000, Москва, 10 сентября 2025 года письмо было доставлено, однако почтовое отправление не было получено Обществом и 18 сентября 2025 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, и в этот день передано на временное хранение в ОСП 131000, Москва.

При этом обязанностью юридического лица является обеспечение получения корреспонденции по адресу, указанному в качестве юридического.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо.

Тот факт, что заявитель не обеспечил получение корреспонденции, не является, вопреки позиции защитника, нарушением норм КоАП РФ.

Таким образом, располагая данными о надлежащем извещении Общества, должностное лицо МАДИ обоснованно составило протокол об административном правонарушении в отсутствие его законного представителя или защитника, направив копию протокола по юридическому адресу Общества 23 октября 2025 года, что соответствует требованиям ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сведений о том, что ООО «ЭКОЛАЙН ЛОГИСТИКА» предоставлялась отсрочка или рассрочка уплаты штрафа, также не имеется.

Таким образом, постановление вступило в законную силу 01 июля 2025 года.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах Обществу необходимо было уплатить штраф в срок до 01 сентября 2025 года включительно, что им сделано не было.

С учетом изложенного, действия (бездействие) ООО «ЭКОЛАЙН ЛОГИСТИКА» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, квалифицированы правильно.

Определяя наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о финансовом и имущественном положении правонарушителя, все обстоятельства дела, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Довод защитника Общества о том, что совершенное правонарушение является малозначительным, поскольку на момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления и даже на момент составления протокола об административном правонарушении, административный штраф был уплачен, являются несостоятельными.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее предусмотренного законом срока.

Неуплата (несвоевременная уплата) штрафов крайне негативно сказывается на осуществлении стремления государства добиться безусловного соблюдения требований законов юридическими и физическими лицами.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что нарушение ООО «ЭКОЛАЙН ЛОГИСТИКА» административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа, нельзя признать малозначительным административным правонарушением.

Суд не находит оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения дела за малозначительностью.

При этом суд исходит из того, что законодателем предусмотрен срок оплаты штрафа, данный срок позволяет правонарушителю принять все возможные меры для оплаты штрафа либо обращением по вопросу отсрочки или рассрочки исполнения наложенного взыскания. Данных ходатайств от ООО «ЭКОЛАЙН ЛОГИСТИКА» заявлено не было.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания его недопустимым доказательством, не имеется.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы ООО «ЭКОЛАЙН ЛОГИСТИКА» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 132 адрес ФИО2 от 11 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛАЙН ЛОГИСТИКА» оставить без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья А.С. Корнилова