Дело № 2-2318/2024

УИД: 91RS0009-01-2024-003642-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года город Евпатория

Евпаторийский городской суда Республики Крым в составе 

председательствующего судьи - Вильхового И.Н., 

при секретаре - Петрийчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Балтийский коллектор» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Балтийский коллектор» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования, мотивированы тем, что между ООО MKK «Амстердам» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Должнику предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты>, процентная ставка составляет 189,8% годовых согласно п. 4 индивидуальных условий Договора. Срок возврата суммы займа и процентов за пользование ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что в нарушение условий договора займа ответчик не исполняла свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Амстердам» и ООО «Балтийский Коллектор» был заключен договор уступки права требования (цессии) №

<

данные изъяты> по которому взыскатель приобрел право требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между ООО МКК «Амстердам» и физическими лицами, указанным в Реестре уступаемых прав требования (Приложение №)., в том числе к ФИО1.(п.149 в Реестре).

В исковом заявлении приведен расчет процентов за пользование займом. Согласно расчета истца сумма долга составляет 

<

данные изъяты>, процентная ставка составляет 189,8 % годовых, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также указано, что ответчиком была осуществлена оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Истцом сделан вывод, что проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты>, однако истец по собственной инициативе уменьшает размер процентов до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Балтийский коллектор» переименовано в ООО «ПКО «Балтийский коллектор». Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности с должника отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по Договору потребительского займа № АМ- 9892300000428 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> и далее взыскивать проценты в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического погашения суммы основного долга; расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя – 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «ПКО «Балтийский коллектор». 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договор» считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом I статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ). 

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса Российскими Федерации, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ (абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ),а именно: возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО MKK «Амстердам» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Должнику предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты>, процентная ставка составляет 189,8% годовых согласно п. 4 индивидуальных условий Договора. Срок возврата суммы займа и процентов за пользование ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Амстердам» и ООО «Балтийский Коллектор» был заключен договор уступки права требования (цессии) №

<

данные изъяты> по которому взыскатель приобрел право требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между ООО МКК «Амстердам» и физическими лицами, указанным в Реестре уступаемых прав требования (Приложение №)., в том числе к ФИО1.(п.149 в Реестре).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В тоже время, доказательств оплаты задолженности, либо исполнения обязательства третьим лицом от имени должника, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательства того, что задолженность не была возвращена в силу непреодолимых обстоятельств, которые объективно препятствовали надлежащему исполнению обязательств, в материалы дела также не представлены.

Истцом представлен расчет задолженности по потребительскому займу, согласно которому задолженность по сумме основного долга составляет 

<

данные изъяты>.

Суд, проверив представленный истцом расчет в данной части, находит его обоснованным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности по сумме основного долга в размере 

<

данные изъяты>.

Также, из договора потребительского займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полная стоимость займа в процентах годовых составляет 189,800 %, полная стоимость в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты>

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Истом представлен расчет задолженности по процентам, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Поскольку срок возврата займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов по ставке 189,800 %, по истечении указанной даты является неправомерным. Указанные разъяснения нашли отражение в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, начисление процентов по ставке 189,800 % годовых после истечения срока возврата, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, суд признает чрезмерными.

В то же время в силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, нельзя признать правомерным.

Таким образом, суд приходит к мнению, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору потребительского займа исходя из расчета 189,800 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят за верный, и считает необходимым произвести расчет в соответствии с действующим законодательством.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходим произвести расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым сумма процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составит 

<

данные изъяты> (сумма основного долга х количество дней просрочки / 365 х процент ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды).

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга по ключевой ставке Банке России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

Также с ответчика подлежит взыскание процентов по договору потребительского займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению на общую сумму 

<

данные изъяты> (задолженность по сумме основного долга в размере 

<

данные изъяты> + проценты по договору потребительского займа в размере 

<

данные изъяты> + проценты по ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>).

Также суд, исходя из ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, позиции Конституционного Суда РФ, а также разъяснений данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 г., с целью принципа пропорциональности и разумности, с учетом объёма оказанных представителем услуг, приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ООО «ПКО «Балтийский коллектор» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Балтийский коллектор» задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сумме основного долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты по договору потребительского займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> 18 (восемнадцать) копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Балтийский коллектор» проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ПКО «Балтийский коллектор» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Вильховый