Дело №2-327/2019г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Поселок Глушково 26 декабря 2019 года 

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Л.А., при секретаре Буденной Н.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнуть брак, заключенный между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, определить с нею место жительства несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; разделить совместно нажитое в период брака имущество, выделив ей в собственность однокомнатную квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1000000 рублей, выделив ответчику в собственность земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и жилой дом с пристройкой и хозяйственными строениями, расположенные по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 1100000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу было прекращено в части требований об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отказом истца ФИО1 от исковых требований в данной части.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои уточненные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, указав, что примирение с ответчиком ФИО2 не достигнуто и невозможно, просила разделить совместно нажитое с ответчиком недвижимое имущество, выделив ей в собственность квартиру в 

<

адрес>, а ответчику ФИО2 выделить в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени слушания дела: ответчик ФИО2, возражений на заявленные ФИО1 исковые требования суду не представил. Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Глушковского райсуда Курской области.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. 

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев (часть 2 статьи 22 Семейного кодекса РФ).

Согласно положениям абзаца 2 части 2 статьи 22 Семейного кодекса РФ, если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО10 изменила фамилию на ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Администрацией п.Глушково Курской области.

Стороны по делу имеют несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении, выданного Администрацией п.Глушково Глушковского района Курской области.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сторонам был предоставлен срок три месяца для примирения до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на требованиях о расторжении брака с ответчиком ФИО2, указав, что в течение срока на примирение, предоставленного судом, примирение с ответчиком ФИО2 достигнуто не было, дальнейшая совместная жизнь с ним невозможна. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимания положения ст.ст.21,22 Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что брак ФИО1 и ФИО2 распался, примирение супругов невозможно, истец ФИО1 настаивает на прекращении брака, считает возможным расторгнуть брак между сторонами по делу, без выяснения мотивов развода, чем удовлетворить исковые требования ФИО1 о расторжении брака с ФИО2 

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в ч.1 ст.33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместно собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно положениям ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), в том числе, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.п.1, 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно положениям ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128,129 п.1 и п.2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Судом установлено, что в период брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 приобретено следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ст. ст.34, 39 СК РФ, вышеперечисленное имущество, является совместной собственностью истца ФИО1 и ответчика ФИО2, между которыми договора об определении долей при разделе общего имущества не имеется, соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, брачный договор между ними не заключался. 

С учетом вышеизложенного, рассматривая дело в пределах заявленных ФИО1 уточненных исковых требований, на которые не поступило в суд возражений от ответчика ФИО2, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению в полном объеме, выделяет истцу ФИО1 в собственность однокомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 1000000 рублей; выделяет ответчику ФИО2 в собственность жилой дом, площадью 45,1 кв.м. с пристройкой и хозяйственными строениями, стоимостью 500000 рублей, земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 600000 рублей, прекратив право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на данные жилой дом и земельный участок. 

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, регулирующей распределение судебных расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в соответствии со ст.94 ГПК РФ, в том числе: расходы на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Поскольку настоящим решением суда полностью удовлетворены уточненные исковые требования ФИО1, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд по требованиям о расторжении брака, в размере 600 рублей.

Также суд взыскивает в ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты госпошлины, государственную пошлину по удовлетворенным исковым требованиям ФИО1 о выделении ей в собственность квартиры, стоимостью 1000000 рублей, в пользу МО «Глушковский район» Курской области, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, в сумме 13200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Расторгнуть брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Администрацией 

<

адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 имущества.

Выделить и признать за ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 1000000 рублей.

Прекратить зарегистрированное право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с пристройкой и хозяйственными строениями, земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с пристройкой и хозяйственными строениями, стоимостью 500000 рублей, земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 600000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу МО «Глушковский район» Курской области государственную пошлину в размере 13200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский райсуд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Л.А.Родионова