Мотивированное 

решение

 составлено 09.06.2017 года

Дело № 2-1167/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск

05 июня 2017 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе 

Председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Даниленко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана расписка о получении от истца денежных средств в сумме 50000 рублей. Согласно договора займа срок погашения долга наступает по истечению 1 месяца. Сумма долга ответчиком до настоящего времени не погашена. Полагает, что на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13102 руб.29 коп. Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13102 руб.29 коп, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2094 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела судом привлечены в качестве ответчиков по делу ФИО3, ФИО4, ФИО5, также истом уточнены исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, которые истец просил взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10502 руб. 56 коп.

В судебное заседание истец, ответчики, законный представитель, представитель ответчиков, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель истца ФИО6 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчиков сумму долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10502 руб. 56 коп, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2094 руб. 00 коп.

Ответчиками по делу в ходе рассмотрения дела предоставлялись письменные возражения, в соответствии с которыми в расписке отсуствуют паспортные данные заемщика, адрес его проживания, дата рождения, место оформления расписки, что не позволяет идентифицировать заемщика. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по расписке, требование о возврате денежных средств было направлено только ДД.ММ.ГГГГ, через 7 месяцев после смерти заемщика. Заемщик никогда не проживал по адресу, по которому было направлено требование о возврате займа, чем нарушены требования закона. Также ответчик ФИО2 не жил в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ

Также ответчиками по делу предоставлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчики полагают, что протокольное определение о замене ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела по существу в данном случае должно заключаться в прекращении производства по делу в отношении ФИО2 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, при этом производство в отношении ФИО2 не прекращено. Вопреки доводам ответчиком определение Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений об отмене протокольного определения о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, таким образом, к участию в деле на данный момент привлечено в качестве ответчиков 4 лица - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, поскольку дело принято к производству Первоуральского городского суда с соблюдением требований подсудности, по делу, в настоящий момент, имеется 4 ответчика, дело подлежит рассмотрению Первоуральским городским судом

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Суду предоставлена расписка (л.д. 21), в соответствии с которой ФИО2 взял у ФИО7 в долг денежные средства в сумме 50 тыс. рублей ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть в течении 1 месяца. Таким образом, обязанность по возврату денежных средств исходя из условий соглашения сторон должна быть исполнена в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа в установленный соглашением сторон срок суду не предоставлено, сумма долга в размере 50 тыс. рублей подлежит взысканию в пользу истца, как предъявителя расписки, которая достоверно подтверждает право требования.

Допрошенная в судебном заседании ФИО10 пояснила, что была знакома как с истцом, так и с ответчиком по данному делу, передача денег и написание расписки происходили в ее присутствии, что опровергает письменные доводы ответчиков о возможности написания расписки иным лицом.

Кроме того, представителем истца предоставлены копии нотариальных доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие нахождение ФИО2 на территории Российской Федерации, подписи и почерк ФИО2 в доверенностях визуально совпадают с подписями и почерком ФИО2 в расписках.

Доказательств, подтверждающих возражения ответчиков о написании расписки иным лицом, ответчиками суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает доказанным факт заключения договора займа ФИО2 и факт получения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязанность по возврату денежных средств исходя из условий соглашения сторон в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно не исполнена, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 140 руб. 92 коп.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Судом установлено, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95), в связи чем, не может быть стороной по делу.

Определением суда от 05.06.2017 года производство по делу в отношении ФИО11 в связи с его смертью прекращено. 

Вместе с тем, в соответствии с имеющимися в материалах дела свидетельствами о праве на наследство (л.д. 46, 55), наследниками ФИО2 являются ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые вступили в право наследования в отношении имущества части нежилого здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 899 305 руб. 64 коп.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Суд полагает, что в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно подлежат взысканию в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 140 руб. 92 коп.

Доводы представителя ответчиков о пропуске срока исковой давности не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, срок исполнения обязательства по возврату денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности составляет 3 года с того момента как ФИО7 узнал о нарушении своего права, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требования истца ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя подтверждено договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), распиской в получении денежных средств (л.д. 22), с учетом сложности и длительности судебного процесса, количества судебных заседаний, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. суд находит разумными и обоснованными, не находит оснований для их уменьшения, считает необходимым взыскать их в равных долях с каждого из ответчиков (8333 руб. 33 коп. с каждого).

Расходы истца по оплате государственной пошлины исходя из установленной судом цены иска (60140 руб. 92 коп.) составляют 2004 руб. 23 коп., подлежат возмещению в равных долях с каждого из ответчиков (668 руб. 07 коп. с каждого) 

Руководствуясь ст. 12, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 50000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10140 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение расходов на представителя в сумме 8333 руб. 33 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 668 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 возмещение расходов на представителя в сумме 8333 руб. 33 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 668 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 возмещение расходов на представителя в сумме 8333 руб. 33 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 668 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Федорец А.И.