Судья: Мороз А.П. Дело №12-334/2019

РЕШЕНИЕ

6 февраля 2019 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К на решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 октября 2018 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением государственного инспектора МУГАДН по Краснодарскому краю и Республики Адыгея Х 

<

...> от 

<

...> К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Обжалуемым решением Лазаревского районного суда 

<

...> Краснодарского края от 15 октября 2018 года отказано в удовлетворении жалобы К на указанное постановление.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, К просит решение судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав представителя МУГАДН по Краснодарскому краю и Республики Адыгея Д, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда. 

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 

<

...> в 19 часов 10 минут на СПВК-4 (Краснодар) 125 км. + 550 м. АД А147 «Джубга-Сочи», К осуществил перевозку груза с нарушением требований об обязательном предрейсовом медицинском осмотре водителя и предрейсовом контроле за техническим состоянием транспортного средства, чем нарушил ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с части 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей.

Факт совершения К административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, получившими надлежащую оценку и являющимися достаточными для установления его виновности во вмененном административном правонарушении. Указанные доказательства оценены судьей нижестоящей инстанции по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с позиций их допустимости, относимости, достоверности и достаточности. 

Действия К правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции считает правильным вывод судьи районного суда о том, что постановление от 29 июля 2018 года о привлечении К к административной ответственности по части 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей является обоснованным. 

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований к изменению или отмене решения судьи первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: С.В. Третьяков