ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2019 года р.п.Заокский Тульской области 

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Заокского района Тульской области Беркутова И.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Астаховой Т.С., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер №236138 от 6 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 5 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка №19 Заокского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, наказание не исполнено, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

1 июня 2019 года, около 00 часов 57 минут, реализуя возникший умысел на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, и начал на нем движение 

<

данные изъяты>.

В тот же день, в 00 часов 57 минут, на 2 километре подъездной дороги 

<

данные изъяты>, управляя указанным автомобилем, ФИО1 был замечен инспектором ДПС ОМВД России по Заокскому району, после чего остановлен и в 01 час 10 минут того же дня отстранен от управления транспортным средством. 

1 июня 2019 года, в 01 час 30 минут, ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ОМВД России по Заокскому району проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно тесту №00461 от 1 июня 2019 года, проведенному с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора «Юпитер» (дата поверки 22 мая 2019 года, пригоден к применению до 21 мая 2020 года), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,298 мг/л, с чем ФИО1 согласился. 

При этом согласно постановлению мирового судьи судебного участка №19 Заокского судебного района Тульской области от 15 февраля 2019 года, вступившему в законную силу 17 апреля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права начался 1 июня 2019 года в момент изъятия у ФИО1 водительского удостоверения. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого также поддержал его защитник – адвокат Астахова Т.С. 

Государственный обвинитель Беркутов И.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.89, 90, 92), по месту жительства жалоб на него не поступало, характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.96, 97), 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено. 

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применяя при назначении окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ принцип полного присоединения. 

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неисполненного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №19 Заокского судебного района Тульской области от 5 ноября 2015 года в виде штрафа в размере 15000 рублей, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года и штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протоколы, акт, тест-распечатку, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Заокский районный суд Тульской области. 

Председательствующий :