Дело № 2 – 1827/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 г. г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В. 

при секретаре судебного заседания Зиминой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав при этом следующее.

28 февраля 2018 г. ФИО1 передал ФИО3 в займ денежные средства в размере 600 000 рублей.

Истец выразил согласие, тем самым между ними был заключен договор займа и гражданин ФИО3 лично получил от него 600 000 руб. На основании предварительной договорённости возврат переданной в займы суммы должен был состояться через один год.

Условия сделки были нарушены ФИО3, поскольку в оговоренный срок деньги возвращены не были. Истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением о возврате займа. 

Просит взыскать с ФИО3 возврат долга в его пользу на основании договора займа в сумме 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01 марта 2018 г. по 22 июля 2019 г. в размере 17 704,11 руб., которые просит взыскивать до фактического исполнения ответчиком обязательства.

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9 377 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2 подержал доводы, изложенные в иске. Просил взыскать с ответчика указанные в иске суммы. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения лично, что подтверждается распиской. Доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил, об отложении слушания дела не просил. 

Суд с учётом мнения представителя истца, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее. 

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Истцом в судебном заседании представлена расписка от 28 февраля 2018 г., из которой следует, что ФИО3 получил от ФИО1 сумму 600 000 (шестьсот тысяч) руб. на срок один год ( л.д. 6). 

Доказательств надлежащего исполнения принятого на себя ответчиком обязательства по возврату взятой в долг суммы в размере 600 000 руб. у суда не имеется.

Следовательно, исходя из представленных доказательств, суд делает вывод, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договору займа денежных средств в размере 600 000 руб. со сроком возврата один год, которые стороной ответчика - заёмщиком по договору, надлежащим образом не исполнены. Учитывая изложенное, поскольку не доказано иное исковые требования о взыскании суммы займа в размере 600 000 руб. подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ ( за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента) со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов ( п. 1 ст. 811 ГК РФ). 

Расчет процентов произведен следующим образом:

600 000 х 108 (с 01.03.2019 по 16.06.2019) * 7,75%\365 = 13 758,90

600 000 х 32 (с 17.06.2019 по 22.07.2019) * 7,5% /365 = 3 945, 21. Проценты подлежат взысканию до фактического исполнения ответчиком обязательства. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере 9 377 руб., поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 196,198, 233-235 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 17 704, 11 руб. с взысканием по день фактического исполнения ответчиком обязательства, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 377 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Цепелева О.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2019 г.