Дело №2-45/2024

УИД 13RS0017-01-2023-001042-30 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 12 марта 2024 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 марта 2014 г. между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и кредита №14/9248/00000/400289, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 328 640 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 10 145 руб., размер последнего платежа – 10 119 руб. 46 коп., день погашения – 20 число каждого месяца, процентная ставка – 27,5 % годовых. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 455 127 руб. 04 коп.

29 ноября 2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 484 550 руб. 62 копейки.

12 февраля 2019 г. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия с заявление о вынесении судебного приказа, который был вынесен 22 февраля 2019 г., отменен 30 января 2023 г. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №14/9248/00000/400289 по платежам с 17 декабря 2016 г. по 20 марта 2019 г. в размере 284 034 рубля 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ФИО2, действующая на основании доверенности №2023_682 от 7 ноября 2023 г., представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Лямбирского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: lyambirsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2014 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №14/9248/00000/400289, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 328 640 рублей, под 27,5% годовых, сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

По условиям указанного договора, ежемесячный платеж по возврату кредита и процентов по нему осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора (далее График), 20 числа каждого месяца в размере по 10 145 руб. (последний платеж 10 119 руб. 46 коп.) Дата окончания погашения кредита 20 марта 2019 г.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, а также для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. 

В пункте 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

При подписании Анкеты заявителя, Заемщик ФИО1 подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). 

29 ноября 2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требования) N 1061, согласно которому право требования задолженности, образовавшейся у Заемщика ФИО1 по кредитному договору, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 484 550 руб. 62 коп.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «ЭОС». 

Неисполнение ответчиком условий договора послужило для ООО «ЭОС» основанием обращения в суд. 

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается письменными материалами дела. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. 

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, ФИО1 ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по возвращению основного долга, процентов за пользование кредитом. 

К мировому судье судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 13 февраля 2019 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором просил взыскать с должника задолженность по кредитному договору №14/9248/00000/400289 от 20 марта 2014 г. за период с 20 октября 2014 г. по 29 ноября 2016 г. в размере 484 550 руб. 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4022 руб. 76 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 22 февраля 2019 г. указанная задолженность взыскана с ФИО1 в пользу истца.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 30 января 2023 г. данный судебный приказ отменен в связи с подачей должником возражений.

После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком погашена не была. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

Истцом первоначально были заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №14/9248/00000/400289 от 20 марта 2014 г. за период с 20 октября 2014 г. по 29 ноября 2016 г. в размере 455 127 руб. 04 коп. Из расчета задолженности, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на 29 ноября 2016 г. следует, что сумма основного долга составила 312 900 рублей 24 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 151 147 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами - 20 502 рубля 51 копейка.

При рассмотрении дела в судебном заседании, при заявлении ответчиком о применении срока исковой давности к требуемым истцом платежам, истцом, в соответствии со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были изменены заявленные им требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №14/9248/00000/400289 от 20 марта 2014 г., заключенному с ФИО1, по платежам за период с 17 декабря 2016 г. по 20 марта 2019 г. (28 аннуитетных платежей), состоящую из суммы основного долга и процентов в сумме 284 034 рубля 46 копеек.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истца, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

Как установлено судом, по кредитному договору №14/9248/00000/400289 от 20 марта 2014 г. предусмотрено ежемесячное погашение задолженности (20 числа каждого месяца), следовательно, срок исковой давности следует исчислять по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С настоящим иском ООО «ЭОС» обратилось в суд 27 ноября 2023 г.

С учетом срока судебной защиты по судебному приказу (3 года 11 месяцев 13 дней), даты обращения в суд с настоящим иском – 27 ноября 2023 г., срока возврата кредита по договору – 20 марта 2019 г., срок исковой давности не пропущен по платежам с 20 декабря 2016 г. по 20 марта 2019 г.

Согласно уточненным на основании статьи 39 ГПК Российской Федерации исковым требованиям, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 17 декабря 2016 г. по 20 марта 2019 г. (основной долг и проценты за пользование кредитом - 28 аннуитетных платежей на общую сумму 284 034 руб. 46 коп.)

Вместе с тем, срок исковой давности по платежам по процентам за пользование кредитом за указанный период истек в период с 20 декабря 2019 г. по 20 марта 2022 г., поскольку течение срока исковой давности не приостанавливалось, за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по процентам за указанный период (с 17 декабря 2016 г. по 20 марта 2019 г.) истец к мировому судье не обращался.

С учетом пропуска срока исковой давности, исходя из графика платежей, сумма основного долга, подлежащего взысканию с ФИО1 в пользу истца составит 208 157 рублей 17 копеек (суммы ежемесячных платежей основного долга по графику, начиная с 20 декабря 2016 г. по 20 марта 2019 г.).

При этом ответчик ФИО1 не лишена возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период. 

Согласно сводки по исполнительному производству №37644/21/13016-ИП от 14 декабря 2023 г. с ФИО1 в счет уплаты образовавшейся задолженности по Кредитному договору №14/9248/00000/400289 от 20 марта 2014 г. в пользу ООО «ЭОС» взыскана сумма в размере 3 рубля 07 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат частичному удовлетворению в сумме 208 154 рубля 10 копеек (208 157 рублей 17 копеек – 3 рубля 07 копеек = 208 154 рубля 10 копеек).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 3728 рублей 51 копейка, что не соответствовало размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 455 127 рублей 04 копейки.

Государственная пошлина при цене иска 208 154 рубля 10 копеек в соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации должна составлять 5282 рубля (208 154 рубля 10 копеек – 200 000 рублей)*1% + 5200 рублей = 5282 рубля.

Таким образом, ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3728 рублей 51 копейка.

Государственная пошлина в размере 1553 рубля 49 копеек (5282 рубля - 3728 рублей 51 копейка = 1553 рубля 49 копеек) подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в бюджет Лямбирского муниципального района Республики Мордовия. 

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии 

<

данные изъяты>), пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №14/9248/00000/400289 от 20 марта 2014 г. в размере 208 154 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3728 рублей 51 копейка, а всего 211 882 (двести одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 61 копейка.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в бюджет Лямбирского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 1553 (одна тысяча пятьсот пятьдесят три) рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Лямбирский районный суд Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья А.В. Меркулова

Мотивированное заочное решение суда составлено 19 марта 2024 г.

Судья А.В. Меркулова