Дело № 2-2171/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере ....., судебных расходов в размере ......

ПАО СК «Росгосстрах» извещенное о дне рассмотрения дела, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, в исковом заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 В соответствии с документами ГИБДД, виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ответственность владельца транспортного средства №, государственный регистрационный знак № ФИО2 за причинение вреда третьим лицам на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» Ярославской области, страховой полис №. Между потерпевшим ФИО1 и ОАО «Альфастрахование» заключен договор добровольного страхования № № в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Страховой компанией ОАО «Альфастрахование» произведена страховая выплата в размере ...... ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» возместило ОАО «Альфастрахование» ущерб в размере ......, в размере лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования. Поскольку дорожно-транспортное происшествие совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, страховая компания вправе взыскать страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере ..... в порядке регресса.

Ответчик ФИО2 требования признал, пояснил, что действительно был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ущерб транспортному средству причинен по его вине.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1. и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2

По материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, в отношении водителя ФИО2 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Установлен факт причинения ущерба водителем ФИО2 транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате столкновения, а также факт нахождения ФИО2 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по 25ДД.ММ.ГГГГ Лимит ответственности страховой организации ......

Между ФИО1 и ОАО «Альфастрахование» заключен договор добровольного страхования № в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФИО1., в соответствии со счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автомобильный Центр Ярославль», производившего ремонт транспортного средства потерпевшего по договору добровольного страхования, на основании акта о страховом случае по КАСКО №, ОАО «Альфастрахование» выплачено страховое возмещение в размере ....., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» возместило ОАО «Альфастрахование» ущерб в размере ..... (в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования) по страховому полису № за ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из собранных по делу доказательств, учитывая наличие вины ФИО2 в причинении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании ущерба в порядке регресса в размере лимита ответственности, действовавшего на дату дорожно-транспортного происшествия в размере ......

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ....., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ущерб в размере ....., судебные расходы в размере .....

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 01 июня 2017 года.

Судья Альштадт С.Н.