Дело № 2-242-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего- судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Намсараевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в сумме 61783,73 руб., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2053,51 руб. 

Представитель ООО «Феникс» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 Б-Х.Ж. в зал судебного заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. иск признала полностью.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. 

Так, ФИО1 Б-Х.Ж. направила в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк заявление (оферту) на предоставление кредитной карты. 

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1 Б-Х.Ж. посредством направления Клиентом заявления (оферты) и ее акцепта Банком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) № с первоначальным кредитным лимитом 27000 рублей путем активации полученной кредитной карты на условиях, изложенных в Заявлении о предоставлении кредитной карты, Тарифном плане и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк. 

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на АО «Тинькофф Банк».

Факт предоставления кредитной линии подтверждается реестром платежей по операциям, совершенных заемщиком по кредитной карте.

Согласно п.5.11 Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере в срок, установленный в счете-выписке. В соответствии с п.4.6 ответчик обязался уплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные Тарифами. Договором предусмотрено, что ответчик имеет право погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.

Как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, оплата задолженности по кредитному договору согласно ведомости учета операций последний раз была произведена в марте 2015 года. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору. 

АО «Тинькофф Банк» заключил договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, которым банк уступил право требования задолженности ответчика по кредитному договору ООО «Феникс». Согласно заявления на получение кредита ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Ответчику было направлено уведомление о новом кредиторе. Договор цессии сторонами не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 Б-Х.Ж. задолженности по кредитному договору отменен. 

Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. 

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Расчет задолженности состоит из: 

просроченный основной долг – 26000 руб.00 коп.,

просроченные проценты – 19828 руб. 09 коп.

комиссии и штрафы – 15955 руб. 64 коп.

Итого сумма задолженности составляет 61783,73 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доказательств в опровержение указанного расчета ответчиком суду не представлено.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину в сумме 2053 руб. 51 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ООО «Феникс» к Цыдыповой БХЖ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 61783 (шестидесяти одной тысячи семисот восьмидесяти трех) рублей 73 копеек; государственную пошлину в сумме 2053 (двух тысяч пятидесяти трех) рублей 51 копейки, итого 63837 (шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Дымпилова Э.В.