Дело № 2а-128/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тайга 24 мая 2017 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием заместителя прокурора г. Тайги Ворошиловой Г.А., 

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску 

Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу 

к ФИО1

об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным административным ограничениям. 

Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. без предварительного разрешения ОВД или если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания.

На основании решения Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД для регистрации. 

Административный ответчик ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, находясь под административным надзором, совершил в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за которые был привлечен постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района к административной ответственности в виде административного ареста и обязательных работ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу просит в отношении ФИО1 дополнить установленные ранее ограничения, обязать его являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Представитель Отдела МВД России по ТГО ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, участие которого в судебном заседании судом необходимым не признано.

Также суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика ФИО1, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, участие которого в судебном заседании судом необходимым не признано.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленные требования об установлении дополнительного административного ограничения обоснованны и подлежат удовлетворению, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ).

При этом в силу статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания ежедневно с 22.00 час. до 06.00 час. вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания, без предварительного разрешения органа внутренних дел или если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы муниципального образования, избранного местом жительства либо пребывания, без предварительного разрешения органа внутренних дел или если это не связано с официальной трудовой деятельность; обязательная явка 2 раза в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства или пребывания дни для регистрации.

Решением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в течение одного года трех административных правонарушений в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД для регистрации. 

Поднадзорный ФИО1, имея административные ограничения, в течение ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с отсутствием в жилом помещении, являющимся местом жительства, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за неявку его в ОВД России по Тайгинскому городскому округу на регистрацию, постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление начальника Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу подлежит удовлетворению и в отношении поднадзорного ФИО1 следует установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения следующими ограничениями:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 24 мая 2017 года.

Судья Ф.В.Тимофеев

Верно, Судья Ф.В.Тимофеев

Секретарь Л.Н.Федотова