Дело № 2-1135/2024

25RS0001-01-2023-008703-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года. Владивосток

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: 

председательствующего Воробьева В.А.

при секретаре Абашевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к И Сен Ун о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к И Сен Ун в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом И Сен Ун и Банком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

Просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 55126,16 руб., из которых: 42988,68 руб. кредитная задолженность; 11523,45 руб. задолженность по процентам; 614,03 руб. штрафы и иные комиссии; государственную пошлину в размере 1853,78 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

В судебное заседание ответчик не явился о дате, месте и времени уведомлялся судом надлежащим образом, по адресу регистрации однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

При этом в силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что клиентом И Сен Ун и Банком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с пунктом 2.4. Общих условий выпуска карт, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомлении клиента.

В силу пункта 2.2. общих условий выпуска карт установлено, что договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций.

В заявлении-анкете ответчик указал свою Ф.И.О., дату рождения, серию и номер паспорта. В указанном заявлении ответчик просил заключить с ним договор кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.74 (рубли РФ), что подтверждается подписью ответчика и представителя банка.

Согласно пункту 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, максимальный лимит задолженности по кредиту установлен в размере 300 000 руб.

Пунктом 4 индивидуальных условий установлена процентная ставка 0% на покупки и траты до 55 дней. Далее устанавливается процент на покупки в размере 29,8% годовых и 49,9% на платы, снятие наличных и прочие операции. 

Минимальный платеж по кредитному договору не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж (пункт 6 индивидуальных условий). 

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки при неоплате минимального платежа в размере 19% годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Информация об обратном суду не представлена.

Банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №. ДД.ММ.ГГГГ предоставлена кредитная карта ответчику. 

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора

Расчет/выписка задолженности по договору кредитной линии № в отношении должника И Сен Ун подтверждает предоставление Банком кредитной линии ответчику и активное пользование последним кредитными денежными средствами.

В силу пункта 11 общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором указало, что указанный счет является досудебным требованием по возмещению имеющейся задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сведений о том, что ответчик погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, суду не представлено.

Суд признает представленный расчет верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Справкой АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55126,16 руб. из которых: 42988,68 руб. кредитная задолженность; 11523,45 руб. задолженность по процентам; 614,03 руб. штрафы и иные комиссии 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат ко взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1853,78руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к И Сен Ун о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с И Сен Ун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН: 

<

***>, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 55126,16 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853,78 руб., 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> В.А. Воробьев