Дело № 1-22/2018 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Ярославль 09 февраля 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.,

при секретаре Козыревой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Палкиной Е.Л.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ледуховского В.Н., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновна в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании Плескач согласилась с предъявленным ей органом предварительного расследования обвинением в том, что она, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, смеси, содержащей (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он – производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, в крупном размере для личного потребления, и зная о том, что хранение наркотических средств запрещено законодательством РФ, в период времени до 09 часов 00 минут 13.07.2017, умышлено незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного потребления данное наркотическое средство общей массой не менее 1,580 грамма.

Указанное наркотическое средство, упакованное в полиэтиленовом пакете, Плескач умышленно незаконно хранила в находящейся при ней женской сумке для личного потребления, то есть без цели сбыта, до момента задержания и изъятия наркотического средства в полном объеме.

13.07.2017 около 09 часов 00минут у дома 28 корпус 2 по ул. Корабельной г. Ярославля Плескач задержана сотрудником ОМВД России по Фрунзенскому городскому району и доставлена в здание ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, расположенное по адресу: улица Корабельная, дом 28.

В ходе личного досмотра Плескач, проведенного 13.07.2017 в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 35 минут в помещении кабинета № 404 административного здания ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, незаконно хранимое наркотическое средство: смесь, содержащая (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он – производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, находящееся в одном полиэтиленовом пакете, массой 1,580 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство: смесь, содержащая (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он – производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства: смеси, содержащей (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он – производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, общей массой 1,580 грамма, является крупным размером.

Подсудимая Плескач при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании она согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала вину в содеянном, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, она согласна с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимая указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены, последствия понятны.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась Плескач, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Плескач суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Она является вменяемой. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Плескач совершила оконченное тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Имеет регистрацию и место жительства, где проживает с матерью, бабушкой и малолетним сыном, не трудоустроена, не работает, осуществляет уход за ребенком до 3-х лет. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Под наблюдением в психоневрологическом диспансере не находится.

Судима, привлекалась к административной ответственности, состоит под наблюдением в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с 02.09.2015 с диагнозом: 

<

данные изъяты>; при проведении медицинского освидетельствования 13.07.2017 у Плескач установлено состояние опьянения, выявлены ?-PVP, ?-PVP оксо-метаболит, фенирамин, напроксен, этаверин. Заместителем начальника Филиала по Фрунзенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка, осуществление ухода за нетрудоспособной ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывает суд состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие у нее выявленного хронического психического расстройства, состояние здоровья её близких, а также условия жизни ее семьи.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, приводят суд к убеждению, что наказание Плескач за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, и для назначения с учетом, в том числе имущественного и социального положения виновной, дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

При определении размера наказания суд исходит из пределов, установленных ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Условное осуждение Плескач не может быть назначено в силу прямого запрета, установленного п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Освобождению от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление Плескач не подлежит.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Плескач приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21.07.2015, подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что преступление по настоящему делу она совершила в период испытательного срока, назначенного ей приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 21.07.2017 за совершение аналогичного преступления, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для отсрочки реального отбывания ею наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Признанные по делу вещественными доказательствами: мобильный телефон «Samsung» с 2 сим-картами и картой памяти, мобильный телефон «IPhone5» с сим-картой следует возвратить подсудимой Плескач либо уполномоченному ей лицу. Судьбу иных вещественных доказательств, а именно наркотического средства и полимерного пакета, суд не разрешает до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу НОМЕР по факту сбыта 13.07.2017 наркотического средства Плескач.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В силу с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21.07.2015.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21.07.2015 в виде 6 месяцев лишения свободы, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.

Для отбывания наказания ФИО2 направить в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключив ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 09 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung» с 2 сим-картами и картой памяти, мобильный телефон «IPhone5» с сим-картой – возвратить ФИО2 либо уполномоченному ей лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов