Дело № 2 - 2383/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Толмачевой С.С., 

при секретаре Сухомлиновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Р.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью "Д." о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец М.Р.Ф. обратился в суд с указанным иском к ООО "Д." о возмещении ущерба в сумме 50867 руб., расходов по оценке ущерба в сумме 8000 руб., расходов по дефектовке автомобиля в сумме 1000 руб., расходов по телеграмме в сумме 203 руб. 40 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходов по госпошлине в сумме 1727 руб.

Иск мотивирован следующим.

(дата) в 11 час. 03 мин. на ... вследствие наезда на дорожную выбоину был поврежден автомобиль (марка обезличена) гос.рег.знак №..., принадлежащий истцу М.Р.Ф. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 50867 руб., расходы по оценке 8000 руб., расходы по дефектовке 1000 руб., расходы на телеграмму об извещении о месте и времени осмотра транспортного средства составили 203 руб. 40коп.

За юридические услуги представителя истец оплатил 10000 руб.

Руководствуясь ст. 15,1064 ГК РФ, истец просит суд удовлетворить заявленный иск.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Г.А.В. иск поддержала.

Представитель ответчика ООО "Д." (по доверенности) П.Н.А. возражал по иску, указывая, что ООО "Д." является ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица - Администрации г.Н.Новгорода (по доверенности) Г.Н.В., пояснила, что в рамках возложенных полномочий администрация Советского района г.Н.Новгорода заключила (дата) муниципальный контракт 163/15 с ООО "Д." на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и элементов благоустройства автомобильных дорог, по содержанию, эксплуатации и консервации снеготаяния в Советском районе г.Н.Новгорода в 2016 году, в том числе и на устранение деформации дорожного покрытия. В соответствии с п.10.2.1, 10.2.2 муниципального контракта подрядчик несет ответственность в полном объеме за ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, причиной которого являлось неудовлетворительное состояние объектов, возникшее вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения подрядчиком работ, установленных в контракте. Соответственно, лицом, ответственным за содержание автомобильной дороги по участку ... в надлежащем состоянии является ООО "Д.".

Выслушав представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец М.Р.Ф. является собственником автомобиля Нисан Альмера, государственный регистрационный номер №...

(дата) в 11 час. 03 мин. вследствие наезда на дорожную выбоины автомобиль Нисан Альмера, государственный регистрационный номер №... был поврежден.

Согласно составленному акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 05.05.2016г., выявлена выбоина в дорожном полотне проезжей части дороги глубиной 21 см, шириной 3,7 м, длиной 1,5 м.

Истец указывает, что на момент ДТП ограждения, предупреждающих знаков, и освещение на месте выбоины отсутствовали.

По указанному факту возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП, к административной ответственности привлечен директор по производству ООО "Д." Б.В.А.

Истец, с целью определения стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства, обратился в оценочную компанию ООО "К.".

Согласно заключению эксперта №... от (дата) стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составляет 50867 руб. 

Сторонами при рассмотрении дела результаты оценки не оспаривались, о проведении судебной экспертизы стороны, в том числе представитель ответчика не просили.

Не доверять представленному в дело истцом заключению эксперта оснований не имеется. Заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, сопоставления результатов осмотра, исходных данных, с требованиями действующих норм и правил.

Указанное заключение принято судом как относимое, достоверное и достаточное доказательство, оценено по правилам ч. 3 ст. 86 ГПК РФ в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. 12 ст. 3 Федерального закона N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 13 данного закона осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям органов местного самоуправления.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 14 ФЗ от (дата) № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из приведенных норм следует, что обеспечение сохранности дорог местного значения в целях безопасности дорожного движения является публичной функцией, ответственность за неисполнение которой должны нести соответствующие публичные образования.

В соответствии со ст. 8 Устава г. Н. Новгорода дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах ... отнесена к вопросам местного значения ....

В соответствии с п. 1 ст. 41 Устава администрация является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, наделенным настоящим Уставом ... собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления города федеральными законами и законами ....

При этом в соответствии с п. 11 ч. 6 ст. 43 Устава ... администрация наделена полномочиями по осуществлению мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения.

Согласно п. 9 ст. 6 ФЗ от (дата) №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Проезжая часть ... о относится к дорогам местного значения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Следовательно, обязанность по содержанию автомобильной дороги местного на ... в г. Н. Новгороде в безопасном для эксплуатации состоянии должен ее собственник, которым является муниципальное образование ....

Судом установлено, что (дата) заключен муниципальный контракт №... между администрацией ... и ООО "Д.".

Предметом указанного контракта является выполнение работ по содержанию автомобильных дорог, в том числе, устранение деформаций и повреждений покрытия проезжей части дорог, ямочный ремонт дорожного покрытия, содержанию элементов обустройства автомобильных дорог, по содержанию и эксплуатации станции снеготаяния в ... в 2016г. в соответствии с условиями контракта, перечнем выполнения работ (Приложение №... к контракту), ведомостью уборочных площадей (приложение №... к контракту), перечнем по уборке площадей по обработке противогололедными материалами (Приложение 3 к контракту), техническими заданиями (Приложение №...,11, 14 и 17 и 20 к контракту).

Как установлено при рассмотрении дела, ДТП (наезд на выбоину) с участием автомобиля истца, произошел (дата) на территории ... по адресу: г...

Указанные обстоятельства в процессе рассмотрения дела сторонами не оспаривались, а также подтверждены справкой о ДТП, актом выявленных недостатков к содержанию дорог, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1.3 муниципального контракта, место выполнения работ- автомобильные дороги и элементы обустройства автомобильных дорог ... в соответствии с Ведомостью уборочных площадей (Приложение №... к контракту).

В п.1.5 контракта указано, что результатом работ являются надлежаще выполненные работы, указанные в п.1.1. контракта.

В соответствии с п. 3.1 контракта, работы выполняются с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. и по отдельным видам работ согласно календарного графика выполнения работ (Приложение №... к контракту).

Пункт 3.2 контракта указывает, что периодичность выполнения работ по содержанию проезжей части, тротуаров, лестничных сходов и т.д. устанавливается Техническим заданием (Приложение №... к контракту).

Согласно п. 3.4 контракта, в зависимости от погодных условий, необходимые виды и объемы работ могут выполняться подрядчиком в текущем месяце в большем или меньшем объеме, чем указано в Техническом задании с дальнейшей корректировкой в последующих месяцах.

В соответствии с п. 5.2.5, 5.2.6 контракта, подрядчик обязуется устранять выявленные и указанные в Предписании недостатки по объему и качеству работ за свой счет в течение года, установленного заказчиком в предписании с предоставлением отчета заказчику об их устранении; обеспечивать требования, установленные действующими нормативами, ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы». Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения для чего: осуществлять постоянный контроль за состоянием асфальтобетонного покрытия дорог и элементов обустройства автомобильных дорог, при обнаружении дефектов, недопустимых в соответствии с требованиями указанного стандарта, повреждений на дорогах, находящихся на гарантийном обслуживании после капитального ремонта, образования провалов, просадок дорожного покрытия, возникших в результате аварии на инженерных коммуникациях, повреждении или открытии люков смотровых колодцев, принадлежащих третьим лицам немедленно оградить поврежденный участок автомобильной дороги или элементов ее обустройства на срок не менее 1-х суток для обеспечения безопасности дорожного движения на поврежденном участке в плане исключения возможности причинения ущерба жизни, здоровью, или имуществу третьих лиц, установить знаки.

Согласно п. 5.2.6.4. при обнаружении деформаций (ямочности) дорожного покрытия, недопустимых в соответствии с требованиями указанного стандарта, повреждений или открытия люков смотровых или дождеприемных колодцев системы дождевой канализации, а также при поступлении предписаний или информации от заказчика и т.д. немедленно оградить поврежденный участок автомобильной дороги или элементов ее благоустройства на срок не менее 1-х суток для обеспечения безопасности дорожного движения на поврежденном участке в плане исключения возможности причинения ущерба жизни, здоровью, или имуществу третьих лиц, установить знаки, устранить выявленные нарушения.

В соответствии с п.(дата) контракта, подрядчик обязуется ежедневно осуществлять обследование указанных в п. 1.1 контракта объектов повреждения.

Подрядчик обязан выполнять обусловленные контрактом работы с соблюдением действующих норм и требований нормативно-технической документации и в соответствии с требованиями ФЗ от 10.12.1995г. №...- ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Как следует из п.8.1 муниципального контракта, подрядчик организует и выполняет работу по содержанию автомобильных дорог и элементов обустройства, автомобильных дорог в соответствии с требованиями, установленными государственными стандартами и техническими регламентами так, чтобы обеспечить бесперебойное и безопасное движение.

Указанным муниципальным контрактом №... от 25.12.2015г. предусмотрена ответственность подрядчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта в полном объеме за причиненные заказчику и/или третьим лицам убытки и ущерб, явившиеся следствием неправомерных работ (бездействия) при выполнения работ в рамках контракта, в полном объеме ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, причиной которого явилось неудовлетворительное состояние объектов улично- дорожной сети, указанных в Ведомости уборочных площадей.

Поскольку условия муниципального контракта №... от 25.12.2015г. приняты сторонами без замечаний, на ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие лежит обязанность по обеспечению круглогодичного, круглосуточного, бесперебойного и безопасного движения транспортных средств по территории ... согласно ведомости уборочных площадей ... за 2015г.

Как следует из представленного в материалы дела постановления по делу об административном правонарушении от 13.05.2016г. директор ООО "Д." Б.В.А., являющееся ответственным за содержание дорог в ... и за исполнение требований и условий муниципального контракта 163/15 от 25.12.2105г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ.

Актом выявленных недостатков и содержания дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, справкой о ДТП установлено, что дорожные знаки, информирующие водителей об имеющемся на данном участке дороги препятствии и его объезде, на проезжей части отсутствовали. 

Факт нахождения препятствия на указанном выше участке автодороги до момента дорожно-транспортного происшествия подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу приведенных положений муниципального контракта на выполнение работ по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования ..., именно ООО "Д." несет ответственность за состояние дороги и устранение последствий внештатных ситуаций, в данном случае «выбоины (ямы) в дорожном покрытии».

Согласно ст. 17 Федерального закона от (дата) N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

Под содержанием автомобильной дороги понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (п. 12 ст. 3 Федерального закона от (дата) N 257-ФЗ)

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от (дата) N (дата) определено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в том числе принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Государственный стандарт РФ 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.

Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

В силу пункта 3 ГОСТ Р 50597-93 проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ООО "Д." обязано следить за соблюдением требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержанию дорог в ..., информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

Как следует из материалов дела, ООО "Д." в соответствии с муниципальным контрактом №... от 25.12.2015г. является ответственным за соблюдением требований по обеспечению безопасности дорожного движения в ..., в том числе, и на ..., находящейся на территории .... Однако, в рассматриваемом случае, дорожных знаков, предупреждающих о неровностях дорожного покрытия, возможных выбоинах, препятствиях на дороге, ООО "Д." не выставлено.

Доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.

В соответствие с 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пункт 10.2. ПДД предусматривает, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно справке о ДТП от 24.04.2016г. нарушений ПДД со стороны водителя транспортного средства (марка обезличена), государственный регистрационный номер №... не установлено.

Суд полагает, что истцом доказан размер ущерба, а также причинно-следственная связь между ДТП, произошедшим 24.04.2016г. и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного имуществу истца.

Доводы представителя ООО "Д." о том, что данное юридическое лицо является не надлежащим ответчиком, суд не находит оснований принять, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании норм права.

При этом суд соглашается с доводами возражений представителя администрации .... 

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Исследовав заключение оценщика, материал административной проверки, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца в результате повреждения автомобиля (марка обезличена), государственный регистрационный номер №... с учетом износа по среднерыночным ценам ... в размере 50867 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ООО «"Э."

Кроме того, истец просил суд взыскать расходы по оценке ущерба в размере 8000 рублей, а также по дефектовке в сумме 1000 руб., расходы на телеграф в сумме 203 руб. 40 коп.

Несение истцом данных расходов подтверждается договором на выполнение работ, квитанциями об оплате, заказ-нарядом на работы, текстом телеграммы, квитанцией об оплате. В данном случае следует указать, что расходы истца по дефектовке (осмотру кузова, подвески) учитывая характер повреждения являются относимыми в произошедшему событию. 

В силу ст. 15 ГК РФ данные расходы также подлежат взысканию с ответчика ООО "Д." в пользу истца. 

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. Несение указанных расходов подтверждается представленным в материалы дела договором на оказание юридических услуг от (дата).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание те обстоятельства, что сумма представительских услуг определялась самим представителем, учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, принципы разумности, справедливости, соответствия взыскиваемых сумм произведенным затратам, суд считает необходимым определить размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика ООО "Д." в пользу истца на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1726 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Р.Ф. к ООО "Д." о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Д." в пользу М.Р.Ф. причиненный материальный ущерб в размере 50867 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы по дефектовке 1000 руб., оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 203 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1726 руб., всего 66796 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме. 

Судья С.С.Толмачева