УИД: 23RS0059-01-2025-008015-44

3.020 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления)

К делу № 2а-765/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 27 января 2026 года

Текст мотивированного решения изготовлен 10 февраля 2026 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при помощнике судьи Муратовой А.В., с участием административного истца ФИО1, представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании незаконным пункта постановления администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, заинтересованные лица – департамент городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, управление по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с административным иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании незаконным пункта 2 постановления администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются в муниципальном образовании городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края».

В обоснование заявленных требований указано на следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является попечителем несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки на безвозмездной основе над малолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Несовершеннолетняя подопечная ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Поскольку мать ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Адлерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим.

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 6/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 48,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, на основании договора мены квартиры на земельный участок с жилым домом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; договора дарения доли жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом ФИО1, в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подано заявление о включении в список детей-сирот и детей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями согласно пункта 7 Правил формирования списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, с необходимым пакетом документов, подтверждающих невозможность проживания в ранее занимаемом жилом помещении, предоставленные в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации.

Постановлением администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано в установлении факта невозможности проживания в жилом помещении - квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих установлению факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в ранее занимаемых жилых помещениях согласно подпункт «в» пункта 1 части 1 статьи 4 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-К3 «Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Краснодарском крае».

Основанием принятия указанного выше явилось решение муниципальной межведомственной комиссии по вопросам обеспечениями жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в муниципальном образовании городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № и заключение от ДД.ММ.ГГГГ №), вынесенное путем простого голосования.

Административный истец полагает, что административным ответчиком при принятии решения не принято во внимание следующее.

В вышеуказанной квартире, площадью 48.4 кв.м., зарегистрированы на законных основаниях трое граждан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - не являющихся членами семьи моей подопечной ФИО3, имеющих самостоятельное право пользования жилым помещением, а так же сама подопечная - ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Административный истец ФИО1 как попечитель ребенка тоже проживает в данной квартире, хотя снята с регистрационного учета, так же пользуется жилой площадью и не является членом её семьи.

К тому же квартира находится в долевой собственности, несовершеннолетней ФИО3, принадлежит только 6/7 доли в праве общей долевой собственности.

Фактически по данному адресу проживают лица, не являющиеся членами семьи ФИО3, поэтому считать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обеспеченной жилым помещением и не подлежащим включению в список на обеспечение жилым помещением нельзя, в связи с чем отказ в установлении факта невозможности проживания считаю неправомерным.

Административный истец просит суд.

1. Признать незаконным пункт 2 приложения 2 Постановления Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № в части касающейся.

2. Обязать муниципальную межведомственную комиссию по вопросам обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в муниципальном образовании городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края повторно рассмотреть вопрос об установлении факта невозможности проживания в отношении несовершеннолетней подопечной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении - 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - управления по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края по доверенности ФИО2 поддержала требования административного истца.

Иные участники процесса в суд не явились, будучи уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы административного дела, суд полагает удовлетворить административные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с требованием ч. 11 ст. 226 КАС РФ на административного истца действующим процессуальным законом возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, указывающих на нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также обстоятельств, подтверждающих соблюдены ли сроки обращения административного истца в суд. На административного ответчика в настоящем деле действующим процессуальным законом возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств соблюдения требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами. А также обязанность по доказыванию обстоятельств, подтверждающих соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, и нарушение этим решением, действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

Частью 3 статьи 40 Конституции РФ закреплена обязанность государства обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

Согласно части 1 статьи 109.1 Жилищного Кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-К3 «Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае» за детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, закреплены дополнительные гарантии прав на имущество и жилое помещение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является попечителем несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки на безвозмездной основе над малолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (л.д. 15).

Несовершеннолетняя подопечная ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д. 16-18).

Поскольку мать ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Адлерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим.

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 6/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 48,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, на основании договора мены квартиры на земельный участок с жилым домом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; договора дарения доли жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

В вышеуказанной квартире, площадью 48.4 кв.м., зарегистрированы на законных основаниях трое граждан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - не являющихся членами семьи моей подопечной ФИО3, имеющих самостоятельное право пользования жилым помещением, а так же сама подопечная - ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22).

Как следует из выписки протокола заседания муниципальной межведомственной комиссии по вопросам обеспечения жилыми помещения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей…в муниципальном образовании городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № путем простого голосования решено отказать в установлении факта невозможности проживания несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес> города Сочи (л.д. 23-26).

На основании указанного выше принятого межведомственной комиссии по вопросам обеспечения жилыми помещения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей…в муниципальном образовании городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края решения, администрацией муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края принято обжалуемое административным истцом постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, в пункте втором которого отказано в установлении факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются в соответствии с перечнем, указанным в приложении 2 (л.д. 27-30).

Однако, административным ответчиком при принятии обжалуемого решения не принято во внимание следующее.

Абзацем вторым подпункта 1 пункта 4 статьи 8 Федерального закона № 159-ФЗ предусмотрено, что проживание лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит их интересам в связи с наличием такого обстоятельства как проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц, лишенных родительских прав в отношении этих детей (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку собственником части жилого помещения является ребенок-сирота, а иные лица проживают в данном жилом помещении на законном основании, то вопрос о невозможности проживания собственника в жилом помещении должен решаться следующим образом.

Основание невозможности проживания, связанное с нормой общей площади жилого помещения, приходящейся на каждого проживающего в жилом помещении, включая детей-сирот и лиц из их числа.

Для определения обеспеченности общей площадью жилого помещения на одно лицо необходимо учитывать всех проживающих в жилом помещении лиц (подпункт 3 пункта 4 статьи 8 Федерального закона № 159-ФЗ).

Право пользования жилым помещением, находящимся в собственности детей-сирот и лиц из их числа, помимо собственника могут иметь:

- члены семьи собственника (дети, родители, супруг данного собственника, проживающие с ним в жилом помещении; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи) - статья 31 Жилищного кодекса;

- бывшие члены семьи собственника жилого помещения, за которыми на основании решения суда временно сохранено право пользования жилым помещением собственника в силу обстоятельств, установленных на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса;

- бывшие члены семьи собственника жилого помещения, которые на момент приватизации данного жилого помещения имели равное право на приобретение помещения в собственность. Право указанных бывших членов семьи собственника является бессрочным (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"; абз. 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

- граждане, проживающие в жилом помещении на основании завещательного отказа. Такое право пользования может быть установлено на определенный срок либо пожизненно в зависимости от условий завещательного распоряжения наследодателя (статья 33 Жилищного кодекса);

- граждане, проживающие в жилом помещении на основании договора пожизненного содержания с иждивением (право пользования в этом случае носит пожизненный характер) - статья 34 Жилищного кодекса;

- лица, вселенные арендатором жилого помещения. Арендатором жилого помещения может быть только юридическое лицо с условием заключения договора для проживания в жилом помещении граждан (пункт 2 статьи 671 Гражданского кодекса);

- наниматель и граждане, постоянно с ним проживающие в жилом помещении на основании договора коммерческого найма, а также поднаниматели и временные жильцы (глава 35 Гражданского кодекса);

- ссудополучатель, проживающий в жилом помещении на основании договора безвозмездного пользования (глава 36 Гражданского кодекса).

Не все проживающие в жилом помещении лица должны приниматься в расчет при определении нормы площади, приходящейся на каждого в соответствии с учетной нормой. Таким образом, проживание указанных лиц не всегда создает невозможность проживания в жилых помещениях самих собственников - детей-сирот и лиц из их числа.

Лица, проживающие в жилом помещении на условиях коммерческого найма (аренды, поднайма, как временные жильцы, безвозмездного пользования), не должны рассматриваться как обременяющие жилое помещение и исключающие проживание в нем детей-сирот и лиц из их числа. Это обстоятельство необходимо учитывать опекунам и попечителям несовершеннолетних, обеспечивающим охрану имущества подопечных, а также органам опеки и попечительства, осуществляющим контроль за действиями опекунов и попечителей, руководствуясь положениями статьи 37 Гражданского кодекса, статьями 19 - 21 Федерального закона N 48-ФЗ, пунктом 2 статьи 8 Федерального закона N 159-ФЗ.

Таким образом, проживание в жилом помещении, принадлежащем детям-сиротам и лицам из их числа, иных граждан по договору коммерческого найма (аренды, поднайма, как временных жильцов, безвозмездного пользования) не является основанием для признания невозможным проживания в помещении самого собственника, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в абзаце 2 подпункта 1 пункта 4 статьи 8 Федерального закона N 159-ФЗ.

Проживание граждан как членов семьи, бывших членов семьи собственника, пользователей по завещательному отказу или договору пожизненного содержания с иждивением требует определения общей площади жилого помещения, исходя из каждого такого проживающего, согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 8 Федерального закона N 159-ФЗ. При этом необходимо учитывать разъяснения Верховного Суда Российской Федерации об определении статуса членов семьи собственника жилого помещения, о сохранении права пользования жилым помещением собственника за бывшими членами его семьи на определенный срок и бессрочно

Для определения круга граждан, проживающих в жилых помещениях, принадлежащих детям-сиротам и лицам из их числа, не следует всегда полагаться только на данные регистрационного учета по месту жительства.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения. В то же время снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому при решении вопроса о невозможности проживания в собственном жилом помещении детей-сирот и лиц из их числа необходимо правильно определять круг тех граждан, которые имеют право пользования жилым помещением, а также срок существования этого права с тем, чтобы рассчитывать норму общей площади на каждого проживающего.

Это позволит опекунам (попечителям) под контролем органов опеки и попечительства принимать своевременные меры по прекращению прав иных граждан на жилое помещение детей-сирот для обеспечения возможности возврата в свои жилые помещения и проживания в них детей-сирот и лиц из их числа.

Судом принимается во внимание акт от ДД.ММ.ГГГГ проверки сохранности жилого помещения (

<

адрес>), составленный начальником управления по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края ФИО8

Из которого следует, что общая площадь жилого помещения составляет 48,4 кв.м, жилая – 28,4 кв.м. Жилое помещение состоит из двух комнат площадью соответственно 18,9 кв.м и 16,9 кв.м.

Актом установлено, что по указанному адресу проживают:

- ФИО1 – опекун (не зарегистрирована, проживает постоянно);

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (проживает постоянно);

- ФИО6 (брат ФИО3, зарегистрирован, проживает постоянно);

- ФИО7 (сын опекуна ФИО1, зарегистрирован, проживает).

Кроме того, органом опеки установлено, что на момент проведения обследования на ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении с ФИО6 на правах его сожительницы проживает ФИО9 с сыном ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд полагает, что при принятии решения муниципальной межведомственной комиссии по вопросам обеспечения жилыми помещениями детей-сирот ДД.ММ.ГГГГ не принято во внимание наличие иных граждан, проживающих в жилом помещении (

<

адрес>) помимо зарегистрированных, в котором несовершеннолетняя ФИО3 обладает правом собственности 7/6 долей указанного помещения, а также не дана соответствующая оценка лицам, проживающим в квартире и соответственно наличие или отсутствие возможности при установленных обстоятельствах проживать по указанному выше адресу несовершеннолетней ФИО3

При таких обстоятельствах суд полагает, что принятое администрацией муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 9 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при предъявлении в суд требований об обязании наделенных публичными полномочиями органов и лиц совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод, законных интересов административного истца (заявителя) в сфере административных и иных публичных правоотношений такие требования подлежат квалификации как требования о признании незаконным соответствующего бездействия и об обязании совершить необходимые действия (статья 124 КАС РФ, статья 198 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании незаконным пункта постановления администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края удовлетворить.

Признать незаконным пункт 2 приложения 2 постановления администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № в части касающейся несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возложить обязанность на муниципальную межведомственную комиссию по вопросам обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в муниципальном образовании городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края повторно рассмотреть вопрос об установлении факта невозможности проживания в отношении несовершеннолетней подопечной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении - 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня постановления его в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья И.А. Куц