Дело №2 -5010/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В. 

при секретаре судебного заседания Манухиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 18 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> А. Помимо ее, собственниками данного жилого помещения по 1/3 доли являются внуки - ФИО3 и ФИО3. В 2013 году в жилом доме была прописана бывшая сноха ФИО2. В мае 2014 г. ответчик ушла из семьи, выехав в неизвестном направлении, последнее место жительства по адресу проживания ее матери. ФИО2 не имеет личных вещей в жилом доме, в содержании жилого дома участия не принимает, сниматься с регистрационного учета не намерена. Она является получателем субсидий в виде возврата по оплаченным коммунальным платежам, но в связи с тем что, в жилом помещении зарегистрировано 5 человек, размер возмещений за коммунальные услуги уменьшается. Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом расположенным по адресу 

<

адрес> А.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, допущенная к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по аналогичным основаниям. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах невозможности явки суду не сообщила.

Третьи лица ФИО3 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по 1/3 доли каждому. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 7-11) в жилом 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО5.

Из заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не оплачивает коммунальные платежи, ее личных вещей в жилом доме нет. Данный факт также подтверждается актом о не проживании от 27.11.2017 года (л.д. 12).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом 

<

адрес>, поскольку судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника, в настоящее время она в квартире не проживает, место ее жительства неизвестно. Таким образом, ответчик, не пользуясь жилым помещением, утратила право проживания в нем, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья -